Il Sofista e l'Ignorante

Influenza

2009-11-03T10:37:00.002+01:00

Ho solo una veloce domanda da porre ai giornalisti. Avete veramente intenzione di scrivere ogni giorno quante persone prendono l'influenza e quante si suppone siano morte a causa dell'influenza per poi magari ritrattare il giorno dopo in un trafiletto?

Videocrazia

2009-10-31T11:37:00.001+01:00

L'esilio per i non conformi

2009-10-31T11:28:00.003+01:00

Chi c'è stato non può non averlo amato, chi non c'è stato forse ne ha sentito parlare. Il Sunsplash è il più grande festival reggae europeo, ma soprattutto è uno spazio di incontro in mezzo alla natura per più di 150 mila persona provenienti da diverse parti del mondo. Vi diranno che verrà chiuso per le droghe, ma se fosse così dovrebbe essere chiusa qualunque discoteca; vi diranno che verrà chiuso perchè all'interno si trovano molti "immigrati clandestini", ma la verità è che all'eliminazione di questo problema (problema per loro) hanno già provveduto obbligando alla registrazione del proprio documento d'identità per ogni partecipante, una schedatura in pratica; vi diranno che verrà chiuso per l'impatto sull'ambiente ma la verità è che per tutto l'anno il Parco del Rivellino di Osoppo in provincia di Udine, viene curato e pulito e che la gente che vi abita non ha nessun problema a riguardo; quello che non vi diranno è che verrà fatto chiudere perchè al suo interno oltre ad ascoltare musica si svolgono vari eventi culturali che danno fastidio; quello che non vi diranno è che, nonostante un'inevitabile commercializzazione, al suo interno si ritrovano persone che vivono la vita secondo una morale diversa da quella omologata e omologante, persone che parlano, scambiano e pensano in una maniera che dà fastidio; quello che non vi diranno è che verrà chiuso perchè in questo paese l'unica alternativa sta diventando l'esilio ed è quello che probabilmente succederà al Sunsplash stesso e a tutti coloro che annualmente lo abitano.

Stati Uniti 1919

2009-10-09T15:41:00.000+02:00

Il corpo delle donne

2009-10-02T14:01:00.001+02:00

Salviamo il Rototom Sunsplash

2009-09-19T14:21:00.002+02:00

Da ormai 7 anni ogni estate la prima settimana di luglio si svolge quello che è il più grande festival di musica Reggae in Europa, credo il secondo nel mondo dopo dopo il Sundance Jamaicano. Nelle ultime edizione più di 150.000 persone si sono ritrovate in tenda a campeggiare all'interno del Parco del Rivellino, in località Osoppo, provincia di Udine. Non è solo un festival musicale è anche luogo di incontro, incontro fra culture, un luogo di informazione e controinformazione. E' una grande attrazione turistica e produce importanti ritorni economici. Non c'è mai stato nulla di rilevante che possa portare a dire che rappresenti un rischio per la sicurezza pubblica eppure pressioni politiche stanno spingendo verso la chiusura del Sunsplash. Perchè? 3 sono secondo me i motivi. Persone che provengono da altri paesi senza permesso di soggiorno, la ganja, l'incontro fra persone. Il primo è un motivo sentitissimo soprattutto negli ultimi due anni, che però era stato "risolto" con l'obbligo di consegnare i documenti e farsi registrare all'acquisto del biglietto. Chi era privo di documento non entrava. Già questo fatto aveva fatto storcere il naso ai più, perchè non era più in linea con i valori che per anni avevano contraddistinto la manifestazione. Il secondo motivo riguarda lo spaccio di erba e affini ed anche il fumarla, entrambi reati grazie alla legge Fini-Giovanardi. Siccome il nesso logico reggae-fumo è molto forte nell'immaginario, a ragione in molti casi, l'aumento dei controlli anche in borghese viene così giustificato. Il terzo motivo è il vero motivo, l'unico. Un governo fascista e razzista non può permettere che possa esistere uno spazio di aggregazione libero dall'informazione di massa, nel quale si ritrovano persone, giovani ma non solo, che intuiscano una morale, uno stile di vita diverso da quello dell'omologazione. Siccome non c'è un reale motivo per chiudere i battenti si è utilizzata la strategia del terrore: controlli a raffica, agenti in borghese, perquisizioni selvaggie, arresti discrezionali. Andare avanti in queste condizioni sarebbe impossibile ma un qualcosa si può fare, perlomeno a livello simbolico. Firmare la petizione e divulgare per far sentire che siamo in tanti e non ci toglieranno anche questo spazio.

Nel dimenticatoio

2009-09-18T08:16:00.002+02:00

Qualche mese fa, più o meno in concomitanza con il terremoto in Abruzzo, una nave piena di persone affondava al largo della Libia. Era diretta in Italia. Quell'Italia che in risposta alle critiche dell'Onu risponde ricordando quante vite ogni anno mette in salvo. Peccato che nel saldo manchino all'incirca 350 persone. In passivo. Un'inchiesta ha infatti scoperto che quel giorno le navi in mare erano due, entrambe colate a picco, nessun superstite. Questa notizia probabilmente la daranno in pochi, impegnati come sono i media a piangere 6 persone in divisa morte in guerra, e non la darà se non in un trafiletto neanche Beppe Grillo, che è molto bravo ad occuparsi del bene del mondo, dell'acqua, dell'energia, mentre delle persone che lo abitano invece gliene importa un po' meno, soprattutto se si chiamano immigrati. Forse la legge del consenso vale anche per lui.

Il Paraculo

2009-09-06T12:03:00.002+02:00

In un mondo che sta spostando le proprie comunicazioni nella rete di internet, Berlusconi va a dire alle popolazioni del Maghreb che il futuro è nella televisione. Dopodichè si lancia in un discorso straordinario sull'immigrazione ed il bello è che lo applaudono. Ah già dimenticavo, quella televisione è sua...

Superstiti

2009-08-26T16:35:00.003+02:00

IL REPORTAGE. Il racconto di Titti e Hadengai due dei cinque sopravvissuti sul gommone maledetto.
Un anno, 4 mesi e 21 giorni viaggio dalla morte all'Italia
di EZIO MAURO (Repubblica)

PALERMO - Italia? È una stanza bianca e blu, la numero 1703, pneumologia 1, primo piano dell'ospedale "Cervello". Un tavolino con quattro sedie, due donne coi capelli bianchi negli altri due letti, dalla finestra aperta le case chiare del quartiere Cruillas, le montagne di Altofonte Monreale, il caldo d'agosto a Palermo. Sui due muri, in alto, la televisione e il crocifisso, una di fronte all'altro.

È quel che vede Titti Tazrar da ieri mattina, quando apre gli occhi. Quando li chiude tutto balla ancora, ogni cosa gira intorno, il letto è una barca che si inclina e poi si piega sulle onde. Titti cerca la corda per reggersi, d'istinto, come ha fatto per 21 giorni e 21 notti, con la mano che da nera sembra diventata bianca per la desquamazione, una mano forata dalle flebo per ridare un po' di vita a quel corpo divorato dalla mancanza d'acqua. La gente che ha saputo apre la porta e la guarda: è l'unica donna sopravvissuta - con altri quattro giovani uomini - sul gommone nero che è partito dalla Libia con un carico di 78 disperati eritrei ed etiopi, ha vagato in mare senza benzina per 21 giorni, ha scaricato nel Mediterraneo 73 cadaveri e ha sbarcato infine a Lampedusa cinque fantasmi stremati da un mese
di morte, di sete, di fame e di terrore.
Quei cinque sono anche gli ultimi, modernissimi criminali italiani, prodotto inconsapevole della crudeltà ideologica che ha travolto la civiltà dei nostri padri e delle nostre madri, e oggi ci governa e si fa legge. I magistrati li hanno dovuti iscrivere, appena salvati, al registro degli indagati per il nuovo reato d'immigrazione clandestina, i sondaggi plaudono. Anche se poi la vergogna - una vergogna della democrazia - darà un calcio alla legge, e per Titti e gli altri arriverà l'asilo politico. Scampati alla morte e alla disumanità, potranno scoprire
quell'Italia che cercavano, e incominciare a vivere.

Un'Italia che non sa come cominciano questi viaggi, da quanto lontano, da quanto tempo: e come al fondo basti un richiamo composto da una fotografia e una canzone. Titti ad Asmara aveva un'amica col telefonino, e ascoltavano venti volte al giorno Eros Ramazzotti nella suoneria, con "L'Aurora". In più, a casa la madre conservava
da anni una cartolina di Roma, i ponti, una cupola, il fiume e il verde degli
alberi. Tutti parlavano bene dell'Italia, le mail che arrivavano in Eritrea, i
biglietti con i soldi di chi aveva trovato un lavoro. Quando la bocciano a
scuola, l'undicesimo anno, e scatta l'arruolamento obbligatorio nell'esercito,
Titti decide che scapperà in Italia. E dove, se no? Fa due mesi di addestramento in un forte fuori città, soldato semplice. Poi, quando torna ad Asmara, si toglie per sempre la divisa, passa da casa il tempo per cambiarsi, prendere un vestito di scorta, una bottiglia d'acqua più la metà dei soldi della madre, delle cinque sorelle e del fratello (200 nakfa, più o meno 10 euro), e segue un vecchio amico di famiglia che la porterà fuori dal Paese, in Sudan. Prima viaggiano in pullman, poi cresce la paura che la stiano cercando, e allora camminano di notte, dormendo nel deserto per sette giorni. Senza più un soldo, Titti va a servizio in una casa come donna delle pulizie, vitto e alloggio pagati, così può mettere da parte interamente i 250 pound sudanesi mensili. Quando va al mercato chiede dove sono i mercanti di uomini, che organizzano i viaggi in Europa. Li trova, e quando dice che vuole l'Italia le chiedono 900 dollari tutto compreso, dal Sudan alla Libia attraversando il Sahara, poi il ricovero in attesa della barca illegale, quindi il viaggio
finale.

Ci vuole un anno per risparmiare quei soldi. E quando si parte, sul camion i mercanti caricano 250 persone, sul fondo del cassone dov'è più riparato dalla sabbia ci sono con Titti due donne incinte e una madre col bimbo di tre mesi. Lei ha due bottiglie d'acqua, le divide con le altre, ci sono i bambini di mezzo, non si può farne a meno. Prima della frontiera con la Libia li aspettano, tutti guardano giù dal camion, temono un posto di blocco, invece sono gli agenti locali dei mercanti, li guidano per una strada sicura e li portano nei rifugi, disperdendoli: parte ammassati in un capannone, parte nei casolari isolati, soprattutto le donne. Le fanno lavorare in casa e negli orti, cibo e acqua sono come in galera, il minimo indispensabile. Trattano male, fanno tutto quel che vogliono. Dicono sempre che la barca è pronta, che adesso si parte, ma non si parte mai. Intimano alle donne di non uscire di casa e Titti diventa amica di Ester e Luam, che abitano con lei per quasi quattro mesi. Chi ha parenti in Europa deve dare l'indirizzo mail, in modo che i
mercanti scrivano, chiedano soldi urgenti per aiutare il viaggio, per poi intascare la somma quando arriva al money transfer, da qualche parte sicura.

Invece un pomeriggio alle cinque tutti urlano, bisogna uscire, sembra che si
parta davvero. Le ragazze dicono che non hanno niente di pronto, non hanno
messo da parte il pane e nemmeno l'acqua dalle porzioni razionate, non
sapevano: possono avere qualcosa da portare in barca? Non c'è tempo, alle sei
bisogna essere in mare, via con quello che avete addosso, e tutti lontani dalla
spiaggia che possono arrivare i soldati, meglio nascondersi dietro i cespugli e
le dune, forza. La barca è un gommone nero di dodici metri, che normalmente
porta dieci, dodici persone. Loro sono settantotto, nessun bambino, venticinque
donne. Non riescono a trovare spazio, c'è qualche tanica di benzina sotto i
piedi, stanno appiccicati, incastrati, accovacciati, qualcuno in ginocchio,
altri in piedi tenendosi alle spalle di chi sta sotto, nessuno può allungare le
gambe. Ma ci siamo, è l'ultimo viaggio, in fondo a quel mare da qualche parte
c'è l'Italia, Titti a 27 anni non ha la minima idea della distanza, pensa che
arriveranno presto. Ecco perché è tranquilla quando arriva la prima notte, lei
che è partita solo con dieci dinari, i suoi jeans, una maglia bianca e uno
scialle nero. Nient'altro.

"Adei", madre, sto andando, pensa senza dormire. "Amlak", dio, mi hai aiutato, continua a ripetersi mentre scende il freddo. A metà del secondo giorno, quando le ragazze pensano già quasi di essere arrivate, la barca si ferma. Il pilota improvvisato dice che non c'è più benzina. Schiaccia il bottone rosso come gli ha insegnato il trafficante d'uomini, ma non c'è nessun rumore. Adesso si sente il rumore delle onde. Nessuno sa cosa fare. Gli uomini provano col bottone, danno consigli, uno scende in mare a guardare l'elica. Le donne si coprono la testa con gli
scialli. Si avverte il caldo, nessuno lo dice, ma tutti pensano che l'acqua sta
finendo. Chi ha pane lo divide coi vicini. Un pizzico di mollica per volta,
facendo economia, allungandola nel pugno chiuso per farla bastare fino a sera,
cinque, sei bocconi.

La notte fa più paura. Non c'è una bussola, e poi a cosa servirebbe, con il gommone trasportato dalle onde, spinto dalla corrente, e nessuno può fare niente. Finiscono i fiammiferi, dopo le sigarette, non si vede più niente. Tutti a guardare il mare, sembra che nessuno dorma. La quarta notte spuntano delle luci a sinistra, poi se ne vanno, o forse la barca ha girato a destra. Era una nave? Era un paese? Era Roma? Cominci a sentirti impotente, sei un naufrago.

All'inizio ci si vergogna per i bisogni, fingi di fare un bagno attaccato con una mano alla corda, chiedi per favore di rallentare, e fai quel che devi in mare. Poi man mano che cresce l'ansia e anche la disperazione, non ti vergogni più. Chi sta male, chi sviene dal caldo e dalla fame, i bisogni se li fa addosso. Quando la situazione diventa insopportabile tutti urlano in quella parte del gommone: "Giù, giù, vai in mare, vai". Ma il settimo giorno i problemi cambiano.

Muore Haddish, che ha vent'anni, ed è il prino. Continua a vomitare da ventiquattr' ore, sta male, si lamenta prima della fame poi solo della sete. "Mai", acqua. Lo ripete continuamente. Anche Titti ripete "mai" nella testa, c'è solo acqua intorno a loro, eppure stanno morendo di sete, non riescono a pensare ad altro. Due ragazzi, Biji e Ghenè, si danno il turno a sorreggere Haddish, altri fanno il turno in piedi per lasciargli lo spazio per distendersi, uno sale persino sul motore. Dopo il tramonto tutti lo sentono piangere, urlare, gemere, poi non sentono più niente e non sanno se si è addormentato o se è morto. "E' arrivato - dice all'alba Ghenè - noi siamo in viaggio e lui è arrivato". I due giovani prendono Haddish per le spalle e per i piedi, dopo avergli tolto le scarpe, e lo gettano in mare. Le ragazze piangono,
una donna canta una nenia sottovoce.

Yassief si è portato in barca una Bibbia. La apre, e legge i Salmi: "Quando ti invoco rispondimi, Dio, mia giustizia: dalle angosce mi hai liberato, pietà di me, ascolta la mia preghiera". Titti piange per il ragazzo morto, e pensa che non si poteva fare altrimenti. Adesso ha paura che il viaggio duri ancora giorni e giorni, che il mare li risospinga indietro verso la Libia, non possono viaggiare con un
cadavere, e poi hanno bisogno di spazio. "Meut", la morte, comincia a dominare
tutti i pensieri, riempie "semai", il cielo, verrà dal mare, "bahari". Le donne
si coprono la testa, il sole stordisce più della fame, tutto gira intorno, la
nausea cresce, salgono vapori ustionanti di benzina e di acqua dal fondo del
gommone. A sera, ogni sera, Yassief leggerà la Bibbia, Giosuè, Tobia, i Salmi,
e cercherà di confortare i compagni: noi stiamo morendo, ma qualcuno ce la
farà.

Muore qualcuno ogni giorno, ormai, e il numero varia. Uno, poi tre, quindi cinque, un giorno quattordici e si va avanti così. Dicono che i primi a morire sono quelli che hanno bevuto l'acqua di mare, Titti non sapeva che era mortale, non l'ha bevuta solo per il gusto insopportabile, si bagnava le labbra continuamente. Poi Hadengai ha l'idea di prendere un bidone vuoto di benzina, tagliarlo a metà, lavare bene la base e metterla sul fondo della barca, dove i morti hanno aperto uno spazio. Spiega che dovranno raccogliere lì la loro orina, per poi berla quando la sete diventa irresistibile, pochi sorsi, ma possono permettere di sopravvivere. Lo fanno, anche le donne, però di notte. Titti beve, come gli altri. Potrebbe bere qualsiasi cosa: anzi, lo sta facendo.

Dopo quindici giorni, appare una nave in lontananza. Sembra piccolissima, ma tutti la vedono, c'è. Chi ce la fa si alza in piedi, si toglie la maglia ingessata dal sale per agitarla in alto, urla. A Titti cade lo scialle in mare, l'unica protezione dal freddo, l'unico cuscino, la coperta, l'unico bene. Yassief e un altro ragazzo sono i soli che sanno nuotare: lasciano la Bibbia a una donna che ha la borsa con sé, si tuffano, è l'ultima speranza, torneranno a salvarli con la nave e li prenderanno tutti a bordo, dove c'è acqua e cibo. Tutti si alzano a guardarli, ma il gommone va dove vuole, dopo un po' nessuno li ha più visti, e pian piano la nave lontana è scomparsa, loro non ci sono più.

L'acqua è un'ossessione e intanto pensi al pane, al riso, alla carne, scambi i frammenti di legno per briciole, sai che è un inganno ma te li metti in bocca. Senti le forze che vanno via, vedi buttare a mare i cadaveri e non t'importa più. Ora quando arriva la morte butteranno giù anche me, pensa Titti, spero che mi chiudano gli occhi. Non sai i nomi dei tuoi compagni, conosci solo le facce. Al mattino ne cerchi una e non la vedi più, oppure ne trovi una che avevi visto calare in mare, non sai più dove finisce l'incubo e comincia la realtà. Ma adesso in barca tutti sanno che le due amiche, Ester e Luam, sono incinte, anche se non lo dicevano perché la gravidanza era cominciata in Libia, nella casa dei mercanti d'uomini, tra le
minacce e la paura. Tutti lo sanno perché loro stanno male e parlano dei bambini. Gli altri ascoltano, la pietà è silenziosa, nessuno litiga, qualcuno sposta chi gli cade addosso dormendo. Anche se non è dormire, è mancare. Non sai quando svieni e quando dormi. Ora allunghi le gambe sul fondo, i morti hanno lasciato spazio ai vivi.

Titti è più forte delle amiche. Quando Ester perde il bambino, è lei che getta tutto in mare, poi lava il vestito, e pulisce il gommone mentre tiene la mano all'amica, che dice basta, tutto è inutile, vado. Muore subito dopo, Titti non piange perché non ha più le forze, quando muore anche Luam due giorni dopo lei si lascia andare. Pensa solo più a morire, scuote la testa quando la donna con la Bibbia ripete quel che ha sentito da Yassief, ed ecco, noi stiamo morendo ma qualcuno arriverà. No, lei adesso rinuncia. Non pensa più all'Italia, non sa dov'è, non la vuole. Non ha più
nessuna paura. Ripete a se stessa che dev'essere così in guerra, nelle
carestie. Basta, vuoi finire, vuoi solo arrivare al fondo della fame, della
sete, di questo esaurimento, non hai il coraggio o l'energia o la lucidità per
buttarti e lasciarti andare, affondare sott'acqua e sparire, ma vuoi che sia
finita. Persa l'Italia, il gommone adesso ha di nuovo uno scopo: diventa un
viaggio per la morte, e va bene così. La diciassettesima notte, forse, Titti si
separa da tutto e raduna tutto, la madre e Dio, il cielo, il mare e la morte,
"Adei, Amlak, semai, bahari, meut". Rivede suo padre accovacciato, che fuma
contro il muro la sera. Si accorge che la sua lingua, il tigrigno, non ha la
parola aiuto.

Si accorge dalle urla, all'improvviso, che c'è una barca di pescatori e li ha visti. Arriva, e nessuno ce la fa più a gridare. Accostano, ma quando vedono sette cadaveri a bordo e quegli esseri moribondi hanno paura e vanno indietro. Allora i due ragazzi si avventano, non lasciateci qui. La barca si ferma, lanciano un sacchetto di plastica, ma finisce in acqua. Si avvicinano, ne lanciano un altro. Hadangai lo afferra e mentre lo aprono i pescatori se ne vanno, indicando col braccio una direzione.

Dentro c'è il pane, con due bottiglie. Titti beve, ma afferra il pane. Appena ha bevuto ne ingoia un morso, ma urla e sputa tutto. Il pane taglia la gola, non passa, lo stomaco e il cuore lo vogliono ma il dolore è più forte, ti scortica dentro, è
una lama, non puoi mangiare più niente. Ma con l'acqua l'anima comincia a
risvegliarsi. Forse siamo vicini a qualche terra. Sia pure la Libia, basta che
sia terra. Ed ecco un rumore grande, più forte, più vicino poi sopra, davanti
al sole. E' un elicottero, si abbassa, si rialza. Arriva una motovedetta di
uomini bianchi, non vogliono prenderli a bordo, ma hanno la benzina, sanno far
ripartire il motore, dicono ai ragazzi come si guida e il gommone li deve
seguire.
Un giorno e una notte. Poi l'ultima barca. Questa volta li fanno
salire. Sono rimasti in cinque: cinque su 78. Chi ce la fa ancora va da solo,
Titti la devono portare a braccia. Non capisce più niente, tutto è offuscato,
c'è soltanto il sole e lo sfinimento. La siedono. Poi le buttano acqua in
faccia. Lì capisce di essere viva. Non chiede con chi è, né dov'è. Che
importanza può avere, ormai? Forse non è nemmeno vero, basta chiudere gli occhi
per rivedere la stessa scena fissa di un mese, gli odori, gli sbalzi, il rumore
delle onde. Così anche in ospedale, dove le visioni continuano, volti,
cadaveri, immagini notturne, incubi sul soffitto e sul muro bianco e blu.

Ma se allunga la mano, Titti adesso trova una bottiglietta d'acqua. Attorno non
muoiono più. Ieri le hanno dato una card per telefonare a sua madre ad Asmara,
le hanno detto che è in Italia. Le persone entrano e le sorridono. Due ore fa
un medico le ha raccontato in inglese che hanno perso l'altro naufrago
ricoverato al "Cervello", Hadengai, in camera non c'è, l'hanno chiamato per una
radiografia e non si è presentato, hanno guardato sulle panchine nel giardino
ma nessuno sa dove sia. Lei non vuole più pensare a niente. Tiene una mano
sulle labbra gonfie, con l'altra mano, dove c'è un anello giallo alto e
sottile, tira il lenzuolo per coprire la piccola scollatura a V del camice. Ha
paura che sapendo della sua fuga all'Asmara facciano qualcosa di brutto a sua
madre e alle sue sorelle. E però vorrebbe dire a tutti che ha fatto la cosa
giusta, anche se adesso sa cosa vuol dire morire: ma oggi, in realtà, è la sua
vera data di nascita. Quando non ci sperava più ce l'ha fatta, è arrivata. Non
ha più niente da dire, può solo aspettare.
Poi si apre la porta, e arriva Hadengai. Ha una tuta da ginnastica nera, con la maglietta bianca, cammina lentamente incurvando tutti i suoi 24 anni, e spinge piano il vassoio col cibo che vuole mangiare qui. Ci ha messo un po' di tempo ad arrivare, si è perso, è tornato indietro, guardava senza capire tutte quelle scritte, la sala dialisi, le proposte assicurative in bacheca, i cartelli dell'Avis, la macchinetta al
pian terreno che distribuisce dolci e caramelle e funzionava da punto di
riferimento. Poi ha trovato la camera di Titti. Si è seduto sul bordo del letto
della paziente accanto, che sotto le coperte si è fatta un po' più in là.

I due naufraghi parlano sottovoce, lui assaggia qualcosa del pollo con patate che
ha sul vassoio, non apre nemmeno il nailon del pane, lei taglia in quattro un
maccherone. Ma va meglio, ormai. Non hanno un'idea di che cosa sia davvero
l'Italia 2009, fuori da quella porta. Ma prima o poi capiranno che sopra
l'ascensore numero 21, proprio davanti a loro, c'è scritto "la vita è un bene
prezioso".
(26 agosto 2009)

I prolet e l'enalotto

2009-08-14T16:03:00.002+02:00

Erano quasi le venti e le mescite frequentate dai prolet (le chiamavano pub) erano stracolme di avventori. Dalle luride porte a vento che si aprivano e si chiudevano di continuo, promanava un fetore di urina, segatura e birra acida. Nell'angolo formato da un ingresso che aggettava nella strada, vi erano tre uomini in piedi vicinissimi tra loro. Quello al centro aveva un giornale aperto davanti agli altri due, standogli alle spalle, sembravano leggere con estrema attenzione. Prima ancora di essere abbastanza vicino da poter notare le espressioni dei loro volti, Winston si accorse che da ogni fibra dei loro corpi traspariva una concentrazione assoluta e ne dedusse che stavano leggendo qualche notizia di importanza fondamentale. Era ormai a pochi passi da loro, quando il gruppetto si aprì e due di essi cominciarono a litigare furiosamente. Per un attimo sembrarono perfino sul punto di venire alle mani.
"Vuoi sentire o no che cazzo ti sto dicendo? Sto dicendo che negli ultimi 14 mesi non ha mai vinto uno col numero che finiva col 7."
"Ha vinto, ha vinto!"
"Ti dico di no! A casa tengo conservati tutti i risultati degli ultimi due anni, li tengo segnati su un foglio di carta. Te lo dico un'altra volta, un numero che finiva col sette non ha..."
"Una volta col sette ha vinto, ti posso dire anche che cazzo di numero era, finiva 407 ed era febbraio, la seconda settimana di febbraio."
"Ma che febbraio e febbraio! Tengo tutto scritto. Te lo dico un'altra volta, un numero..."
Stavano parlando della Lotteria. Dopo aver proseguito per altri 30 metri, Winston si voltò a guardarli. Discutevano ancora appassionatamente, i volti accesi dalla disputa. La Lotteria con le enormi cifre che corrispondeva settimanalmente, era il solo avvenimento pubblico per il quale i prolet nutrissero un serio interesse. In tutta probabilità vi erano milioni di prolet per i quali la Lotteria costituiva la principale, se non unica, ragione di vita. Per loro era una delizia, una felice follia, un conforto, uno stimolante. Quando era in ballo la Lotteria, anche persone che sapevano a malapena leggere e scrivere dimostravano di riuscire a fare calcoli complicatissimi e di possedere una memoria stupefacente. Vi era poi tutta una cricca di persone che si guadagnavano da vivere vendendo amuleti, sistemi per vincere e pronostici. Winston sapeva, come sapevano tutti i membri del Partito, che i premi erano per la gran parte immaginari. A essere pagate erano soltanto somme esigue, mentre i grossi premi erano attribuiti a persone inesistenti.

Tratto da "1984" di George Orwell scritto nel 1948.

il Canone all'ospedale

2009-08-10T09:23:00.003+02:00

Eccomi di nuovo a parlare di ospedali. Proviamo un po' ad immaginarci questa scena: Siamo tre signore anziane stese su di un letto ventiquattr'ore al giorno; stanza completamente bianca, colazione alle 7, pranzo 11.30, cena 18.30; orario di visita dalle 15 alle 16 e dalle 19 alle 20, praticamente impossibile entrare ad altri orari. Domanda: Cosa fai tutto il giorno? Chiacchieri un poco, ti fai qualche pisolino, occhi per leggere ce ne sono pochi e poi... poi guardi il muro e vi trovi appeso un televisore, una quindicina di pollici. Pensi che almeno un po' te lo puoi passare il tempo, ma non hai fatto i conti col canone. Per guardare la tv servono due euro al giorno a stanza. Per accendere una tv del 15-18 e vedere i canali analogici due euro al giorno. Se facciamo un rapido calcolo sul mese si arriva a spendere 60 euro per stanza, manco un abbonamento a sky o mediaset premium, se poi facciamo un calcolo per ogni stanza scopriamo che le suore (l'ospedale i questione è della Chiesa) si raccimolano (o meglio potrebbero raccimolare, perchè non ho visto nessuno con la tv accesa) un bel gruzzoletto. Siamo arrivati a questo per ridurre i costi nelle strutture?

Si sa, in Italia va così

2009-08-03T12:52:00.004+02:00

Vi voglio raccontare di un'altra bella questione a cui ho dovuto far fronte sia all'Ospedale all'Angelo che all'Ospedale convenzionato Villa Salus, entrambi siti in Mestre. Mia nonna, fra le tante magagne, ha una piaga ad un tallone ed un'altra all'anca. Ogni tre giorni viene a domicilio l'assistenza infermieristica per medicarla; gli operatori portano con sè tutto il necessario. Ogni quindici giorni deve poi andare, trasportata dalla Croce Verde, all'Ospedale all'Angelo per fare una visita di controllo dal medico che, per forza di cose, deve togliere la medicazione precedente e quindi applicarne una di nuova. Questo è avvenuto senza particolari problemi fino ad ora. Si perchè all'ultima visita il dottore è venuto a dirci che il materiale per la suddetta medicazione costa troppo all'ospedale e che quindi avremmo dovuto portare tutto il costosissimo materiale, garze, cerotti e pasta di Hoffman, da casa a nostre spese.
Ma passiamo al Villa Salus, dove mia nonna è ricoverata da una decina di giorni. Tra le varie medicine prescritte a mia nonna c'è un cerotto transdermico, che rilascia una sostanza un po' per volta; le è necessario per problemi cardiaci. Va cambiato ogni tre giorni e per ogni confezione ve ne sono all'interno tre. Venerdì uno degli infermieri mi dice che loro (l'Ospedale!) non erano in grado di rifornirsi di quel particolare cerotto e che avrei dovuto provvedere a portarli da casa. A casa però erano finiti quindi ho chiamato il medico di base per chiedere una ricetta da mandare in farmacia cosicchè potessi andare a prenderle. Dopo un'ora il mio medico mi chiama per dirmi che per legge non possono essere prescritti medicinali ad un paziente ricoverato in ospedale e che le sembrava incredibile che il Villa Salus non potesse contattare i suoi fornitori per fare un semplice ordine. Alla fine, grazie ad un piccolo escamotage, ma non vi posso dire quale, sono andato alla farmacia e sono riuscito ad entrare in possesso di questi benedetti cerotti. Domanda. Senza quell'escamotage, che non era per niente dovutomi dalla persona che mi ha aiutato, mia nonna sarebbe dovuta rimanere senza medicina? Qualcuno mi ha consigliato di scrivere ai giornali. Non l'ho fatto perchè non mi interessa che le persone dicano frasi tipo:"Ah beh siamo in Italia si sa che va così". Lo scrivo invece a voi, che direte più o meno la stessa cosa ma almeno non avrete speso i soldi del giornale.. Nel frattempo sto preparando le lenzuola, i piatti e anche qualche flebo, non si sa mai che non debba portare anche quelle. Buona vita a tutti.

Nuova chicca della Gazzetta dello Sport

2009-08-03T12:36:00.004+02:00

Era da tanto che non beccavo la Gazzetta in una delle sue perfomance di orientamento dell'opinione pubblica, per dirla con le parole della Annunziata. All'apparenza può sembrare una cavolatina ma secondo me è indice di come questo giornale sportivo sia asservito ad una certa persona. Se si va sulle pagine della SerieA a sbirciare le carriere dei singoli giocatori scopriamo che vi sono differenziate le presenze nelle varie stagioni in base alla competizione a cui la squadra di club o nazionale ha partecipato. Quindi vi troviamo i campionati, le coppe di lega, le Champion's League, gli Europei, le Coppe America, fino ad arrivare ai Mondiali. E poi...e poi c'è un'altra voce che si può vedere soprattutto nei casellari dei giocatori che negli anni hanno militato nella Juventus e nel Milan, visto che prevalentemente sono state le squadre a giocarsi quest'ambitissima competizione: il Trofeo Berlusconi. Una coppetta di calcio estivo come tante altre (Pirelli, Moretti, Opel e chi più ne ha più ne metta) dedicata al papà di papi, Luigi Berlusconi. Siamo certi che ogni calciatore invecchiando racconterà ai nipotini di aver avuto l'onore di partecipare a questa sfida stellare invidiata da tutto il mondo. Complimenti ancora alla Gazzetta.

Massa

2009-07-28T09:22:00.002+02:00

Quanto successo un paio di giorni fa a Massa è stato presentato dalle televisioni e giornali con titoli tipo "scontri tra ronde". Non è proprio questa la verità. Il Pacco Sicurezza dice chiaro e tondo che le ronde non devono avere connotati politici. Le ronde SSS, Soccorso Sociale e Sicurezza, ogni assonanza con le SS è puramente casuale, sono ronde organizzate da gruppi di estrema destra. E come tali si comportano. Era palese che se il governo non avesse fatto nulla per impedire questo evolversi delle ronde qualche cittadino che potrebbe, incredibile ma vero, non essere d'accordo, si sarebbe adoperato per contrastarle. Chi l'avrebbe mai detto? Io, per esempio, in un post di qualche mese fa su degli scontri simili avvenuti a Padova, dove però gli "screzi" erano tra ronde di diverso tipo che si erano beccate. Ecco è qui che sta la mistificazione dello scrivere in questo caso "scontro fra ronde". I ragazzi dell'Asp e del Carc, sono scesi in strada in corteo per protestare contro le ronde fasciste, non per fare le ronde. Non è esattamente la stessa cosa agli occhi di un lettore a me sembra. Poi come sempre interviene la polizia e si contano i feriti tra i poliziotti e gli arresti tra quelli di sinistra. Ma che strano! Mi ricorda un po' Piazza Navona ...

Un giorno all'ospedale

2009-07-25T16:08:00.005+02:00

Vi voglio raccontare di una giornata che ho passato all'ospedale "All'angelo" di Mestre, in particolare di due fatti che mi hanno dato da pensare. Ci sono andato perchè mia nonna è stata portata da un'ambulanza al Pronto Soccorso. Quando si entra in un ospedale quali generi di figure ci si aspetta di trovare? Camici bianchi, infermieri, persone di questo tipo. Domenica scorsa, 19 luglio vi posso assicurare che non era così. Davanti alla "triage", cioè l'accettazione dove chi di turno decide discrezionalmente a quale categoria (colore) di gravità appartiene il motivo per cui ti trovi lì, c'erano due persone in divisa. Un uomo e una donna per la precisione. Non erano poliziotti, non erano carabinieri, finanzieri o vigili; erano due guardie di una ditta privata, la "Costantini Divisione Sicurezza". Divisa nera e azzurra, pistole belle in vista, pronti a rispondere ad ogni domanda che riguardasse in particolar modo il parcheggio, ma non solo. La signora oltre ad aver fumato almeno 5 sigarette nelle due ore in cui sono stato lì, ha svolto con fermezza il suo compito allontanando una donna dai pressi dell'entrata perchè stava parlando al cellulare. "Non vede che è vietato" le ha detto con autorità. Ecco l'autorità. Che autorità dovrebbe avere questa gente per me? Chi sono per venirmi a dare ordini all'interno di un ospedale? Certo, mi si dirà, l'Azienda Ospedaliera, perchè è così che dovrebbero essere chiamati gli ospedali, è privata quindi può assumere vigilanza privata, ma ancora non capisco quale autorità dovrebbe avere per me uno con la divisa fornita dal signor Costantini Helio (si, con l'H) con sede della Cooperativa in via Galileo Galilei a Mestre. Fa parte delle ditte autorizzate dalla Prefettura, ma chi vi lavora non è un pubblico ufficiale, quindi se io non eseguo quello che mi dicono, esattamente cosa dovrebbe succedermi? Ed ancora, è davvero così necessario in un Pronto Soccorso, di domenica mattina, tra anziani, bambini e malati, avere due persone in divisa che vigilano oltre al sistema di telecamere, con pistole pronte all'uso? Siamo arrivati a questo punto con la follia sulla sicurezza? A normalizzare una cosa del genere?
Il secondo aneddoto è un po' più sottile me ne rendo conto, però dà l'idea dell'aria che tira in questo paese chiamato Italia. Nelle sale d'attesa solitamente si possono trovare giornali, riviste e quant'altro giusto? Bene sempre quella domenica me ne stavo lì seduto ad attendere senza far nulla visto che può entrare solo una persona alla volta per vedere il familiare (ditemi quel che volete ma almeno che non ci si presenti in squadre di calcio, questo è alquanto insensibile e stupido) vado alla ricerca di qualcosa da leggere. Vedo una bacheca appesa al muro con un'unica rivista, "L'incontro". Senza raccontarvi i contenuti, di questo giornale voglio dirvi lo scopo, che si trova scritto in ultima pagina: La RI-evangelizzazione della NOSTRA gente, come se chi non crede ciò in cui loro credono, non lo faccia per una scelta, ma perchè inconsapevoli. Ma a parte questo, perchè in un luogo pubblico come l'ospedale, sebbene come abbiamo già detto sia gestito da privati, l'unica lettura nella sala d'attesa deve essere questa? Oggi mia nonna è ricoverata all'ospedale "Villa Salus" sempre a Mestre, una struttura convenzionata. E' gestita dalla Chiesa. Nessun problema. Mia nonna però non ha chiesto di essere curata secondi i dettami cristiani, è andata al pronto soccorso dell'ospedale perchè stava male ed è stata trasferita qui, perchè è uno dei luoghi di "smistamento" dall'ospedale principale. Stamattina sono andato a darle da mangiare e sul comodino ho trovato di nuovo quella rivista; la suora, che funge da caposala, gliel'ha messa lì per "leggere qualcosa" a suo dire. Io questo lo chiamo approffitarsi della debolezza e sconforto che in alcuni momenti possono cogliere stando all'interno di un ospedale e lo trovo disgustoso. Forse la Chiesa dovrebbe preoccuparsi anche un po' della vita terrena delle persone, anzichè utilizzare questi escamotage per "salvare le anime". Magari incaricando qualcuno di cambiare i vestiti ad una anziana incontinente a cui è stato messo male il pannolone e che è sporca fino al colletto della camicia da notte di una sostanza marrone che non è né fango né cioccolata, bensì merda. Ma mi rendo conto che siamo all'interno di un ospedale zeppo di suore che circolano per le corsie, non ci può aspettare troppa carità. O forse ho interpretato male il gesto della suora di lasciare lì il giornale, forse serviva perchè era finita la carta igienica. Comunque anche in questo caso, questa signora quale autorità dovrebbe avere su di me, paziente dell'ospedale? Non parlo del suo ruolo nell'ospedale, ma di quello di religiosa. Se io non sono credente di quella religione, posso avere il dovuto rispetto, ma per quale motivo dovrei sentirmi obbligato a sottostare a dettami che non ho scelto, nel momento in cui vengo trasferito da un ospedale ad un altro? Ospedale quest'ultimo che di sicuro al momento dell'accreditamento non ha avuto il mandato di rievangelizzare nessuno, ma solo di prendere in carico persone per fornire le cure necessarie. Vorrei tanto conoscere le statistiche di trasferimento dall'ospedale "All'angelo" al "Villa Salus" e vedere quante persone appartenenti ad altre religioni (culture, razze o che dir si voglia) vengono mandati lì. Bene fine del racconto. Qual'è la morale? Che ci sono tante persone in divisa, qualunque essa sia, che hanno la presunzione presuntuosa di poter comandare la collettività intera senza averne però alcuna autorità. Che Chiesa e sicurità vanno spesso a braccietto. No non ho scoperto niente di nuovo, ma quando queste cose le vivi sulla pelle hanno un gusto che non si riesce a mandar giù e quindi si sente la necessità di esternare.

Un'ultima piccola curiosità. Osservate i simboli qui sotto. Il primo è della "Costantini Divisione Sicurezza", il secondo è il simbolo delle cosiddette "ronde nere" lanciate dall'M.S.I. un paio di mesi fa grazie al decreto sicurezza. Notate qualche somiglianza?

Testo definitivo del "Pacco Sicurezza"

2009-07-21T08:47:00.001+02:00

Torna l’oltraggio a pubblico ufficiale. Nel primo articolo, sull’immigrazione, la legge reintroduce il reato di oltraggio a pubblico ufficiale, depenalizzato nel 1999 (legge n. 205/99). «Chiunque, in luogo pubblico o aperto al pubblico e in presenza di più persone, offende l’onore ed il prestigio di un pubblico ufficiale mentre compie un atto d’ufficio ed a causa o nell’esercizio delle sue funzioni è punito con la reclusione fino a tre anni», contro i due anni previsti prima della depenalizzazione. Inoltre la pena è aumentata se l’offesa consiste nell’attribuzione di un fatto determinato; se la verità di fatto è però provata o in seguito l’ufficiale è condannato, l’autore dell’offesa non è punibile. Il reato si estingue se l’imputato ripara interamente il danno con un risarcimento sia nei confronti della persona offesa sia in quelli dell’ente a cui essa appartiene. Nel codice penale viene poi introdotta una norma che prevede la non punibilità per una serie di reati (tra i quali la nuova fattispecie di oltraggio) quando il pubblico ufficiale, l’incaricato di un pubblico servizio o il pubblico impiegato abbia causato il fatto, eccedendo con atti arbitrari i limiti delle sue attribuzioni.

Salvaguardia di edifici e mezzi di trasporto e decoro urbano. Nell’art. 3, sulla sicurezza pubblica, nell’intento di arginare il fenomeno dei cosiddetti writers o graffitari il reato di danneggiamento, che prevede un’ammenda sino a 2.582 euro o la permanenza domiciliare da 6 a 30 giorni o il lavoro di pubblica utilità da 10 giorni a 3 mesi (art. 635 c.p.), viene esteso anche agli “immobili i cui lavori di costruzione, di ristrutturazione, di recupero o di risanamento sono in corso o risultano ultimati”. La sospensione della pena viene subordinata alla ”eliminazione delle conseguenze dannose”, oppure –se l’imputato è d’accordo- ad un lavoro non retribuito a favore della comunità.
La modifica dell’art. 639 del c.p. aggrava poi le pene per deturpamento o imbrattamento dei beni immobili pubblici e privati –non solo nei centri storici- nonché su mezzi di trasporto pubblici o privati (auto, bus, treni, ecc.) con la reclusione da uno a sei mesi e un’ammenda da 300 a 1.000 euro. Se si deturpano o imbrattano cose di interesse storico o artistico, ovunque ubicate, la sanzione è aumentata e prevede la reclusione da 3 mesi ad un anno con una multa da 1.000 a 3.000 euro.
Inoltre, in caso di reiterazione del reato si procede d’ufficio, con una pena che va da tre mesi a due anni ed una multa che può arrivare a 10.000 euro. Una multa fino a 1.000 euro è prevista per “chiunque vende bombolette spray contenenti vernici non biodegradabili ai minori di diciotto anni”. La legge stabilisce inoltre che le multe “previste dai regolamenti ed ordinanze comunali per chiunque insozzi le pubbliche vie non possono essere inferiori all’importo di 500 euro”. Mentre “chiunque insozza le pubbliche strade gettando rifiuti od oggetti dai veicoli in movimento o in sosta è punito con la sanzione amministrativa da 500 a 1.000 euro”.

Occupazione abusiva di suolo pubblico. La legge accorda ai sindaci ed ai prefetti nuovi poteri in materia di occupazione abusiva di suolo pubblico, vale a dire quando qualcuno invade arbitrariamente terreni o edifici altrui, pubblici o privati, al fine di occuparli o di trarne profitto (art. 633 c.p.), oppure quando strade, fasce di rispetto, marciapiedi vengono occupati con veicoli, baracche, tende e simili, con chioschi, edicole od altre installazioni (art. 20 codice della strada). I sindaci, per le strade urbane, e i prefetti, per quelle extraurbane – o, quando ricorrono motivi di sicurezza pubblica, per ogni luogo – possono ordinare l’immediato ripristino dello stato dei luoghi a spese degli occupanti. Se si tratta di occupazione a fine di commercio, poi, è prevista la chiusura dell’esercizio fino al pieno ripristino dei luoghi e al pagamento delle spese. Stessi provvedimenti per l’esercente che non pulisca o non tenga in ordine gli spazi pubblici di fronte al suo locale.

I maggiorenni responsabili dei delitti dei minori. Vengono aggravate le pene applicate al correo maggiorenne. Sono, infatti, applicabili le aggravanti nei confronti delle persone maggiorenni che concorrono nel reato con un minore di anni 18 o con una persona in stato di infermità o di deficienza psichica. La norma mira a fungere da deterrente per bloccare il fenomeno prima che l’effetto emulazione e le condotte violente che si vanno diffondendo in età scolare rendano il fenomeno inarrestabile.

No all’accattonaggio dei minori. Riprendendo un disegno di legge della precedente legislatura, rischierà fino a tre anni di carcere chi, per mendicare, si avvale di chi ha meno di 14 anni o permette che il minorenne, sottoposto alla sua autorità o affidato alla sua custodia o vigilanza, mendichi, oppure permette che altre persone se ne avvalgano per mendicare. Inoltre, per i reati di riduzione in schiavitù, tratta di persone ed acquisto e alienazione di schiavi, commessi dal genitore o dal tutore vengono introdotte pene accessorie quali la perdita della potestà di genitore o interdizione perpetua da qualsiasi forma di sostegno, tutela e cura.

Più grave la truffa contro le persone indifese. Con la modifica dell’art. 640 c.p. , che disciplina il delitto di truffa, viene introdotta come nuova circostanza aggravante, «l’avere profittato di circostanze di tempo, di luogo o di persona tali da ostacolare la pubblica o privata difesa», anche in riferimento al caso di chi approfitti dell’età avanzata della persona che ha subito il danno.

Requisiti ed albo dei buttafuori. La legge detta norme precise su «l’impiego di personale addetto ai servizi di controllo delle attività di intrattenimento o di spettacolo in luoghi aperti al pubblico o in pubblici esercizi, anche a tutela dell’incolumità dei presenti. L’espletamento di tali servizi non comporta l’attribuzione di pubbliche qualifiche. È’ vietato l’uso di armi, di oggetti atti ad offendere e di qualunque strumento di coazione fisica». «Il personale addetto ai servizi è iscritto in apposito elenco, tenuto anche in forma telematica dal prefetto competente per territorio». Un decreto del Ministro dell’interno, da emanare entro sessanta giorni dalla data di entrata in vigore della legge, fisserà i requisiti per l’iscrizione nell’elenco nonché le modalità per la selezione e la formazione del personale. Chi non risponde ai requisiti fissati non potrà svolgere l’attività a rischio di una multa da 1.500 a 5.000 euro, che vale anche per chi impiega personale non autorizzato.

Bombolette antiaggressione. La legge attribuisce al Ministro dell’interno il compito di definire le caratteristiche tecniche degli strumenti di autodifesa che nebulizzano un prodotto naturale a base di olio di peperoncino e «che non abbiano l’attitudine a recare offesa alla persona». Il Ministero dell’Interno è autorizzato ad emanare il relativo regolamento -di concerto con il Ministro del lavoro, della salute e delle politiche sociali- entro 60 giorni dalla data di entrata in vigore della legge.

Ritiro della patente di guida. «È sempre disposta la confisca amministrativa del veicolo intestato al conducente sprovvisto di copertura assicurativa quando sia fatto circolare con documenti assicurativi falsi o contraffatti». Inoltre, a chi falsifica i documenti assicurativi viene sospesa la patente per un anno. Con la modifica di varie norme del codice della strada, nel caso di guida in stato di alterazione per uso di alcool o sostanze stupefacenti, è previsto un raddoppio della durata della sospensione della patente se il veicolo con il quale è stato commesso il reato appartiene a persona estranea al reato; la modifica del testo unico stupefacenti prolunga il termine di possibile sospensione della patente da un anno a tre anni.

Registro dei senza fissa dimora. «La persona che non ha fissa dimora si considera residente nel comune dove ha stabilito il proprio domicilio. La persona stessa, al momento della richiesta di iscrizione, è tenuta a fornire all’ufficio di anagrafe gli elementi necessari allo svolgimento degli accertamenti atti a stabilire l’effettiva sussistenza del domicilio. In mancanza del domicilio, si considera residente nel comune di nascita». Presso il Ministero dell’interno è istituito un apposito registro nazionale delle persone che non hanno fissa dimora.

Le ronde. «I sindaci, previa intesa con il prefetto, possono avvalersi della collaborazione di associazioni tra cittadini non armati al fine di segnalare alle Forze di polizia dello Stato o locali eventi che possano arrecare danno alla sicurezza urbana ovvero situazioni di disagio sociale». «I sindaci si avvalgono, in via prioritaria, di quelle costituite tra gli appartenenti, in congedo, alle Forze dell’ordine, alle Forze armate e agli altri Corpi dello Stato». «Le associazioni sono iscritte in apposito elenco tenuto a cura del prefetto, previa verifica da parte dello stesso». Con decreto del Ministro dell’Interno, da adottare entro sessanta giorni dalla data di entrata in vigore della legge, sono determinati gli ambiti operativi delle disposizioni ed i requisiti per l’iscrizione nell’elenco.

Contro la criminalità organizzata – Lavori pubblici. Nell’azione di prevenzione delle infiltrazioni mafiose, «il prefetto può disporre accessi ed accertamenti nei cantieri delle imprese interessate all’esecuzione di lavori pubblici». Modificando il codice dei contratti pubblici, vengono esclusi dalla partecipazione alle gare soggetti che, essendo stati vittime di concussione o estorsione aggravata, non risultino aver denunciato i fatti all’autorità giudiziaria.

Contro la criminalità organizzata – 41-bis. La modifica dell’art. 41-bis dell’ordinamento penitenziario riconosce al Ministro dell’Interno il potere di richiedere al Ministro della giustizia l’emissione del provvedimento che dispone il regime carcerario speciale; la durata del provvedimento viene innalzata a 4 anni (attualmente va da un minimo di un anno ad un massimo di due); la proroga potrà essere biennale (oggi è annuale), disposta solo quando risulta che la capacità di mantenere collegamenti con l’associazione criminale, terroristica o eversiva non è venuta meno. La legge, inoltre, punisce con la reclusione chi consente a un detenuto sottoposto al regime carcerario speciale di comunicare con altri in elusione delle prescrizioni imposte.

Reato di clandestinità. La legge classifica l’ingresso e soggiorno illegale nel territorio dello Stato come contravvenzione, con un’ammenda da 5.000 a 10.000 euro. Non è previsto il carcere, ma non è possibile applicare l’articolo 162 del codice penale (Oblazione nelle contravvenzioni), perciò il pagamento di una somma di denaro non estingue il reato. Ai fini dell’esecuzione dell’espulsione dello straniero denunciato per il reato di clandestinità non è richiesto il rilascio del nulla osta da parte dell’autorità giudiziaria competente all’accertamento del reato. Il questore comunica all’autorità giudiziaria l’avvenuta esecuzione dell’espulsione. Il giudice, acquisita la notizia dell’esecuzione dell’espulsione o del respingimento, pronuncia sentenza di non luogo a procedere. Se tuttavia lo straniero rientra illegalmente nel territorio dello Stato prima che sia decorso il termine previsto (di solito dieci anni, ma mai meno di cinque) viene applicato l’articolo 345 c.p.p., relativo alla riproponibilità dell’azione penale per il medesimo fatto e nei confronti della medesima persona pur in presenza di una sentenza di non luogo a procedere.

Favoreggiamento dell’immigrazione clandestina. È favoreggiamento dell’immigrazione clandestina ogni atto diretto «a procurare illegalmente l’ingresso nel territorio dello Stato od in altro Stato del quale la persona non è cittadina o non ha titolo di residenza permanente», nonché la condotta di chiunque promuove, dirige, organizza, finanzia o effettua il trasporto di stranieri nel territorio dello Stato, in violazione delle disposizioni contenute nel testo unico dell’immigrazione (D.Lgs 25 luglio 1998, n. 286). Per quanto riguarda la pena, è confermata la reclusione da uno a cinque anni e una pena pecuniaria di 15.000 euro per ogni clandestino di cui si sia favorita l’immigrazione. Rispetto alla norma precedente, che prevedeva una multa fino a 15.000 euro a persona, viene eliminata ogni valutazione discrezionale da parte del giudice.

Rischia il carcere chi affitta ai clandestini. «Salvo che il fatto costituisca più grave reato, chiunque a titolo oneroso, al fine di trarre ingiusto profitto, dà alloggio ovvero cede, anche in locazione, un immobile ad uno straniero che sia privo di titolo di soggiorno al momento della stipula o del rinnovo del contratto di locazione, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni».

Fondo per i rimpatri. «È istituito, presso il Ministero dell’interno, un Fondo rimpatri finalizzato a finanziare le spese per il rimpatrio degli stranieri verso i Paesi di origine ovvero di provenienza». Nel Fondo confluiscono la metà del gettito del contributo per il rilascio e rinnovo del permesso di soggiorno, nonché i contributi eventualmente disposti dall’Unione europea per le finalità del Fondo medesimo. La quota residua è assegnata al Ministero dell’Interno, per gli oneri connessi alle attività istruttorie inerenti al rilascio e al rinnovo del permesso di soggiorno.

Contrasto ai clandestini presenti sul territorio – Il permesso di soggiorno per gli atti di stato civile. Il permesso di soggiorno dovrà essere esibito oltre che per il rilascio di licenze, autorizzazioni, iscrizioni ed altri provvedimenti di interesse dello straniero (come già previsto dal Testo unico sull’immigrazione) anche per gli atti di stato civile o relativi all’accesso a pubblici servizi. Nella definizione di atti di stato civile sono compresi documenti quali gli atti di acquisto della cittadinanza, gli atti di nascita, filiazione e adozione, gli atti di matrimonio, di morte. Tra i pubblici servizi ad accesso individuale sono annoverati i servizi sociali, sanitari, scolastici e i servizi pubblici locali (trasporto pubblico locale, erogazione di energia elettrica, gas, acqua, ecc.).

Contrasto ai clandestini presenti sul territorio – La denuncia degli agenti. Gli agenti in attività finanziaria che prestano servizi di trasferimento fondi (money transfer) acquisiscono e conservano per dieci anni copia del permesso di soggiorno se chi ordina l’operazione è un cittadino extracomunitario. In mancanza del titolo gli agenti effettuano, entro dodici ore, apposita segnalazione all’autorità locale di pubblica sicurezza, trasmettendo i dati identificativi del soggetto. Il mancato rispetto di tale disposizione è sanzionato con la cancellazione dall’elenco degli agenti in attività finanziaria.

I centri di identificazione ed espulsione. Sarà possibile prorogare sino ad un massimo di 180 giorni il periodo di trattenimento degli immigrati clandestini nei centri di identificazione ed espulsione (CIE). La norma si applica anche agli stranieri già presenti nei CIE alla data di entrata in vigore della legge.

Limitazione del divieto di espulsione. La legge limita il divieto di espulsione e di respingimento degli stranieri conviventi con parenti italiani, ai soli parenti entro il secondo grado, invece del quarto.

Verifica della casa. La legge prevede che a seguito dell’iscrizione anagrafica e delle richieste di variazione, gli uffici comunali possano procedere alla verifica delle condizioni igienico-sanitarie dell’immobile in cui si intende fissare la propria residenza. La norma fa riferimento all’Ordinamento delle anagrafi della popolazione residente del 1954.
Per lo straniero che richiede il ricongiungimento familiare i requisiti di idoneità igienico-sanitaria dell’alloggio non vengono più accertati dall’Azienda unità sanitaria locale, ma dai competenti uffici comunali, insieme con l’idoneità abitativa.

Permesso di soggiorno più difficile. Permesso ‘a punti’. Con modifica del testo unico sull’immigrazione, viene introdotta la definizione del concetto di “integrazione” e prevede, ai fini del rilascio del permesso di soggiorno, l’obbligo per lo straniero di stipulare un “accordo di integrazione”, articolato su crediti, la cui disciplina è rimessa a un regolamento da emanare. La perdita integrale dei crediti comporta la revoca del titolo di soggiorno e l’espulsione amministrativa dello straniero.

Costi e tempi del rilascio del permesso. La richiesta di rilascio o rinnovo del permesso di soggiorno prevede un versamento di un contributo tra 80 e 200 euro, il cui ammontare sarà stabilito dal Ministro dell’Economia. È previsto un unico termine – 60 giorni prima della scadenza – per la richiesta di rinnovo.

Test di italiano. «Il rilascio del permesso di soggiorno CE per soggiornanti di lungo periodo è subordinato al superamento, da parte del richiedente, di un test di conoscenza della lingua italiana, le cui modalità di svolgimento sono determinate con decreto del Ministro dell’Interno, di concerto con il Ministro dell’Istruzione, dell’università e della ricerca».

Condizioni più restrittive per l’ingresso. Alle condizioni che impediscono l’ingresso dello straniero in Italia vengono aggiunte le condanne con sentenza non definitiva e la condanna definitiva per reati in materia di tutela del diritto d’autore e contraffazione di marchi o prodotti industriali.

Dopo il matrimonio due anni per diventare cittadino italiano. Passa da sei mesi a due anni il periodo di residenza in Italia necessario dopo il matrimonio per lo straniero che sposi un cittadino italiano. Resta di tre anni per lo straniero residente all’estero. In entrambi i casi il periodo viene dimezzato in presenza di figli nati ‘dai coniugi’. Per contrarre matrimonio lo straniero deve esibire « un documento attestante la regolarità del soggiorno nel territorio italiano». Le istanze o dichiarazioni di elezione, acquisto, riacquisto, rinuncia o concessione della cittadinanza sono soggette al pagamento di un contributo di importo pari a 200 euro.

Status di rifugiato. Nella disciplina per la concessione del riconoscimento dello status di rifugiato vengono modificate le procedure per il ricorso giurisdizionale contro le decisioni relative alle domande di riconoscimento, per trasferire alcune prerogative (obbligo di notifica, possibilità di stare in giudizio) dalla Commissione nazionale per il diritto d’asilo al Ministero dell’Interno che le svolge tramite la Commissione stessa.

Pubblicato dal blog di Paolo Ferrario

La grande sputtanata

2009-07-20T15:13:00.002+02:00

Se non si dimette neanche adesso allora vuol dire che ce lo terremo per sempre.
Andate sulla pagine dell'Espresso, ascoltate e poi stringete la mano a chiunque voi conosciate che sia elettore del centrodestra.

Proibizionismo

2009-07-19T21:22:00.003+02:00

Come scritto sul mio blog, sono convinto che si possa sopravvivere senza avere risposte ma che non si possa vivere senza porsi domande. Il fatto è che prima di dare risposte bisognerebbe essere sicuri di essersele poste tutte le domande. Facciamo un esempio. Il governo sta pensando di trasformare in legge dello Stato un'ordinanza del sindaco di Milano che vieta la vendita di alcolici ai minori di 16 anni. Il problema quindi è l'abuso nel bere da parte dei ragazzi, la domanda che si sono fatti è cosa "posso fare per impedirlo?", la risposta è "vietarlo". All'apparenza il discorso fila liscio. In realtà è il tipico ragionamento di "destra". Se c'è un problema reprimere. Si risolverà la cosa? Assolutamente no, perchè le politche repressive non risolvono mai nulla, servono solo a nascondere la polvere sotto al divano. Quindi dov'è lo sbaglio? Nella domanda. Il quesito da porsi non riguarda il fermare il fenomeno ma capirne le motivazioni e agire su quelle. Perchè non viene vietata la pubblicità degli alcolici? Perchè non vengono vietate le sponsorizzazioni delle marche di alcolici? Perchè le soluzioni devono riguardare un restringimento della libertà delle persone? Si certo il comportamento di ognuno è un fattore individuale, ma è in una società che viviamo, che impariamo. In questa maniera tu non educhi che è sbagliato e autodistruttivo abusare d'alcol, ma insegni solo che se tieni quel comportamento rischi una sanzione. Non è esattamente la stessa cosa...

Benvenuti in Italia

2009-07-19T19:16:00.002+02:00

"L'Italia è il Paese del cielo, del sole, del mare. Un Paese magico, capace di incantare e di conquistare il cuore non solo di chi ci vive, ma anche di chi lo visita, di chi lo scopre per la prima volta. Un Paese che regala emozioni profonde attraverso i suoi paesaggi, le sue città, i suoi tesori d'arte, i suoi sapori, la sua musica. Un viaggio in Italia, per noi italiani e per chiunque arrivi da ogni parte del mondo, è un viaggio nell'arte e nel bello. L'Italia è magica. Scopritela. Nascerà un grande amore."

Vi propongo questo sondaggio. Da chi può essere stata pronunciata questa celebre frase?

A-Dante Alighieri
B-Lucio Battisti
C-Silvio Berlusconi
D-Giuseppe Garibaldi

Se siete in trepidazione per conoscere la risposta andate sul sito italia.it e vomitatevi addosso scoprendo come vengono ri-spesi, perchè il sito era stato "creato" dal genio di Rutelli, 5 milioni di euro di denaro pubblico.

Lo stigma in una parola

2009-07-17T17:34:00.003+02:00

Negro, nero, ragazzo di colore. Parole. Mi piacciono molto le parole. Perché vogliono dire tutto e qualche volta niente. Perché partono dalle nostre teste e finiscono nelle teste di altre persone. Perché ci definiscono e ci permettono di capire o forse di non capire certe cose. Perché ci permettono qualche volta di comunicare. Sono quasi undici anni che sono in Italia e mi rendo conto che la parola sia importante. Parlare con la gente, ascoltare, leggere testi, giornali, libri. Porsi delle domande. Vivere la quotidianità. In questi undici anni non ho mai vissuto veramente episodi di razzismo. Qualche momento particolare anche un po´ difficile. Tensioni. Razzismo, mai. Non mi sono mai posto la domanda se l´Italia era legata alla parola razzismo. Se l´Italia era un paese razzista. C´erano, ci sono delle persone razziste. Delle persone che non vogliono accettare l´esistenza e la presenza di persone altre. Di persone diverse. Ma cosa normale, vero? Forse anche giusta. Sarebbe bello trovare un paese perfetto, con della gente perfetta, tranquilla, felice, non razzista. Ma i paesi sono per fortuna fatti di persone, uomini, donne, persone che scelgono da che parte stare. Con chi stare e con chi parlare. Persone che decidono di accogliere o di rifiutare. Poi ogni tanto anch´io mi sono comportato da razzista. Ho rifiutato di comunicare, di parlare con certe persone. Di incontrare. Ho giudicato anche e solo sulla base di criteri che partivano dal mio punto di vista e che non avevano forse niente a che vedere con la realtà. Per fortuna sono una persona. Uso parole. Parlo. Mi sbaglio. Sono. Undici anni in Italia vivendo con la gente. Parlando. Cercando di partecipare. Di comunicare. Di essere. Io sono. In questi anni mi sono sempre posto una domanda semplice: come faccio ad essere Cleo e non legato a delle parole che per me non avevano niente a che vedere con quello che sono. Quello che pensavo di essere. Quello che volevo essere. Io. Allora davanti a parole come nero, negro o ragazzo di colore non mi offendevo ma non ero d´accordo. Non sono nero, non mi sento un negro e non so a cosa si riferisce la parola di colore. Ma per me non erano parole razziste. Era forse un tentativo di definire delle persone. Di semplificare. L´uomo ha qualche volta voglia di semplificare. Di codificare. Questo è bianco, questo è giallo, questo rosso e questo è nero. I bianchi sono veramente bianchi? I neri, neri? Guardo sempre i ragazzi cinesi che vengono nel centro aggregativo dove lavoro e cerco il colore giallo. Allora la domanda perché non possiamo lasciare la possibilità alle persone di autodefinirsi? Di dire io mi sento blu. Si sono blu. Tutta questa divagazione per portare ad un fatto che mi è capito da poco e che mi ha fatto riflettere. Ero sulla strada che si chiama Repubblica. Sulla mia bici. Alla rotonda aspetto che passano le macchine prima di attraversare la strada. Quando si libera comincio l´attraversamento non rendendomi conto dell´arrivo di una persona in motorino. Per un pelo non mi ha preso. Pedalando veloce sono riuscito ad arrivare dall´altra parte della strada. Arrivato, sento dietro questa parola ad alta voce: “negro”. Mi giro e vedo questa persona, sul suo motorino che stava per ammazzarmi gridare questa parola e non fermarsi, non guardarmi. Cosi. Negro. Era difficile per me in quel momento pensare che era solo una parola. Una parola buttata cosi. Senza senso, senza ragione. No, mi sono posto questa domanda: cos´è cambiato? Io, la mia percezione della realtà italiana o l´Italia. Forse sono cambiato, forse la situazione di tutti giorni mi porta a vedere le cose diversamente. Ad essere meno tollerante. Più sofferente. Forse ho l´impressione di avere dato abbastanza a questo paese per meritarmi certi trattamenti. Forse non sento neanche più il desiderio di lottare per entrare nei meccanismi di una città, di un paese che fa di tutto per rifiutarmi. Forse sono stanco di essere un eterno “straniero” malgrado tutto il tempo passato qui. E poi credo che sia cambiata l´Italia. La mia Italia è meno tollerante. Meno accogliente. Più aggressiva nei confronti degli altri, dei diversi. E credo che dobbiamo iniziare a lavorare sulle parole. Sul senso che diamo alle parole. Su come viviamo la parola. Ho dunque deciso di offendermi quando mi chiamano nero, negro o ragazzo di colore. Quando dicono che sono straniero, quando mi chiamano extracomunitario. Otto anni fa, quando sono tornato in Burkina Faso, mio padre mi aveva chiesto se gli italiani erano razzisti. Ho risposto, no. Qualche problema c’era, razzismo no. Adesso se me lo dovesse chiedere ancora, non saprei cosa rispondere.

di Cleophas Adrien Dioma pubblicato su Arcoiris.tv

Morti di Stato

2009-07-17T16:54:00.003+02:00

In questi giorni si è parlato tanto di quattro morti. Tutti giovanissimi. Tutte persone a loro modo innocenti. Uno era un soldato. E' morto in Afghanistan. C'è chi dice che solo per il fatto di trovarsi lì con un fucile in mano si sia meritato di morire, chi lo vede un patriota. Chissà perchè se uno muore facendo il soldato è un'eroe mentre se uno muore lavorando in un cantiere è uno stronzo fra i tanti. Non la capirò mai questa cosa. Il fatto è che sono anche convinto che in un paese che ti educa, soprattutto se nasci nel meridione, ad arruolarti perchè ti vengono date ben poche possibilità e vieni pagato profumatamante, tendo a vedere meno colpe, sebbene a me non passerebbe neanche per l'anticamera di essere remunerato rischiando la mia vita o con la possibiltà di toglierla a qualcun altro. Due hanno un'altra cosa in comune sono stati uccisi da poliziotti in servizio. Di Aldrovandi ho già parlato in un post precedente, mentre ieri è stata pronunciata la sentenza per l'omicidio di Sandri. Per la morte del primo 3 nni e 6 mesi ai quattro poliziotti che l'hanno ucciso. Con l'indulto e la legge sull'affidamento ai servizi sociali entro i tre anni di pena, non faranno nemmeno un giorno di carcere. La colpa di Aldrovandi era di essere forse in stato confusionale dovuto a qualche droga, non si sa, quello che si sa è che un ragazzo di 19 anni tutt'altro che possente e pericoloso, era solo con quattro poliziotti ed è morto. Il secondo stava andando ad una partita. Era ad un autogrill c'è stato un battibecco con ragazzi che tifavano un'altra squadra, un poliziotto ha sparato e l'ha ucciso. Condanna di 6 anni contro la morte di una persona che aveva la vita da vivere. L'ultimo non ha quasi nulla in comune con gli altri; non era un militare, né è stato ucciso da poliziotti. Aveva 19 anni, la sua colpa aver rubato una scatola di biscotti; i due baristi sono usciti, che siano stati provocati o meno, l'hanno preso a sprangate e l'hanno ammazzato. Pena 15 anni per la morte di una persona che aveva tutta la vita davanti a sé. Perchè l'ho inserito on gl altri? Perchè lo ritengo un omicidio di Stato come gli altri. Lo Stato che manda ragazzi ad uccidere e farsi uccidere per accontentare le lobby economiche. Lo Stato che non punisce adeguatamente le mele marce della polizia creando un clima d'odio attorno alle forze dell'ordine, che non sono necessarie solo nel "paese dei balocchi", ma che dovrebbero forse essere un organo indipendente, tanto quanto la magistratura e subire lo stesso tipo di controllo che subiscono le altre cariche delle democrazie (anche se in Italia in questo momento non avviene neanche per le altre). Lo Stato infine, che diffonde propaganda razzista salvo poi far finta di niente quando accadono episodi eclatanti di razzismo. Come appunto quanto successo a Milano. Perchè se a rubare quei biscotti fossi stato io, mi avrebbero forse inseguito ma non credo che mi avrebbero preso a sprangate per una scatola di biscotti. Invece il ragazzo aveva anche quest'altra colpa: aveva un colore della pelle troppo abbronzato, era un negro, come lo hanno più volte chiamato i due assassini, l'hanno ammazzato. Io sono assolutamente contrario alla pena di morte, ma l'ergastolo in certi casi è sacrosanto. Se non viene dato per queste cose per cosa lo si dà al giorno d'oggi?

Aldo Bianzino, un altro morto di Stato, ucciso da nessuno in carcere, dove era stato portato perchè gli avevano trovato in casa della marijuana.

Napolitano

2009-07-16T09:09:00.003+02:00

Oggi faccio vilipendio. Perchè non è ammisibile avere un Presidente della Repubblica del genere. Il signor Napolitano ha firmato la porcata sulla sicurezza. Però ha i dubbi, la cariatide. Le ronde non lo convincono più di tanto e poi c'è quel reato di immigrazone clandestina che proprio non gli va giù. Quindi cosa fa un Presidente che si rispetti? Rimanda al mittente la legge? No, lui la promulga e dice a lor signori governanti che sarebbe meglio apportare modifiche. Risposta? PRRRRRRRRRRRRR. Anzi si incacchiano pure dicendo che il Presidente della Repubblica osa interferire. Forse a questi non gliel'ha mai spiegato nessuno che il ruolo del P.d.R. non è quello di firmare scartoffie ad occhi chiusi, ma di essere garante della Costituzione. E' nei suoi poteri e doveri criticare e rifiutarsi di promulgare. Ma questo non conta più. No, perchè tanto questi gerarchi se ne vanno sulle loro televisioni di schiavi a parlare agli altri schiavi ricettori dicendo loro, mentendo spudoratamente, che il P.d.R. sta intralciando l'azione di governo. Mi pare che da quando è al potere questo governo abbia fatto tutto ciò che gli sia passato per l'anticamera del cervello, per giunta a colpi di decreti che di fatto bypassano l'iter parlamentare o di mozioni di fiducia che in pratica costringono gli alleati a votare in blocco o rischiano di far cadere l'esecutivo. No, loro, Berlusconi in primis, si lamentano perchè Napolitano ha respinto la legge, urgentissima e richiestissima dal popolo, sulle intercettazioni. Ha rotto la tregua dice. Già, peccato che il periodo di "tregua" richiesto dal P.d.R. riguardasse il tempo dello svolgimento del G8, che mi pare sia bello che andato, quindi cosa pretende questa gente? Che l'opposizione taccia per sempre, che Napolitano firmi tutto senza emettere suono, che il Parlamento non legiferi più, che la stampa non dica nulla sulle loro malefatte? Beh già succede, quindi cosa vogliono ancora? Ripeto faccio vilipendio, perchè è uno schifo. Essere garante significa anche equilibrio. I signori a governo, non solo la Lega ma tutti quanti, stanno portando il discorso pubblico sempre più verso forme di odio e destabilizzazione, tipici della destra più becera, come mai era accaduto dal '43. E' DOVERE del Presidente della Repubblica Democratica italiana fare qualcosa di più eclatante di ciò che sta facendo. Invece no, lui parla di tregue, di abbassare i toni, di non polemizzare. Mi deve spiegare cosa intende per opposizione questo signore. Per altro parliamo di un 'opposizione già di per sè irrisoria, che non ha strumenti né tantomeno idee. Si dimetta Napolitano, lasci li posto ed il ruolo venga abolito, almeno il popolo cieco si renderà conto di essere sotto una dittatura celata, ma neanche troppo. E' l'unico gesto patriottico che potrebbe fare in questo momento.

Oggi Sciopero

2009-07-14T08:45:00.002+02:00

aldrovandi

2009-07-07T09:38:00.003+02:00

In una bella nottata del 2005 succede che questo ragazzo, che si chiamava Federico Aldrovandi, muore. I genitori vengono avvertiti del avvenuto decesso solo 5 ore dopo, dalla polizia. Prima parlano di problemi di droga, poi di un malore. I genitori vengono portati a vedere il figlio e lo trovano come lo vedete nella foto qua sopra. Iniziano una battaglia contro la polizia e le istituzioni, l'opinione pubblica si divide tra quelli che la polizia non si tocca neanche con un fiore, che sostiene che il ragazzo fosse un drogato pericoloso e chi capisce che i quattro eroi si sono fatti prendere la mano. Nel pestaggio vengono rotti due manganelli, che diventa uno se si legge il Giornale, il ragazzo è stato picchiato a sangue. Qualunque altra cosa si possa dire, su chi era o cosa aveva preso quella mattina il ragazzo non ne giustifica la morte. Ieri i quattro poliziotti che non sono ancora stati sospesi dal servizio, ma che anzi sono stati tutti trasferiti poco dopo il fatto, hanno preso 3 anni e sei mesi per eccesso colposo nell'omicidio colposo di Federico. Tre di questi anni saranno indultati, quindi in pratica non succederà loro nulla. La legge italiana non è uguale per tutti, perchè se l'accaduto avesse avuto come protagonisti persone comuni sarebbe andata diversamente. Il problema è che il fatto di essere poliziotti dovrebbe essere un aggravante, invece c'è sempre l'attenuante di servizio. La domanda è: cosa deve fare un agente delle forze dell'ordine per subire una pena che sia equivalente al reato commesso?

Blog della madre di Federico Aldrovandi

Blue Berets: Milano

2009-07-06T08:57:00.000+02:00

Da un anno e mezzo vigilavano sui milanesi dei Rondò che si facevano chiamare Blue Berets. Oggi il Comune ha deciso di sospendere questi supereroi incompresi perchè si è scoperto grazie ad un'inchiesta di Repubblica, minchia allora il giornalismo serio ancora esiste, che erano leggermente invischiati, non l'avremmo mai pensato, con neofascisti e nazisti. Ne danno il triste annuncio il Corriere della Sera, Affari Italiani, il Giornale. Due piccoli appunti. Notate la differenza tra l'articolo del Corriere e quello del Giornale. Diciamo pure che entrambi sono schierati, ma è proprio il metodo giornalistico che cambia. L'articolo del Corriere così come quello di Repubblica, riporta dei fatti, delle motivazioni e l'intervista al vicesindaco. L'articolo del Giornale più che spiegare i fatti riporta una storiellina che potrebbe essere tranquillamente inventata, portando il lettore a parteggiare per i rondò. Inoltre portano come prova di sicuro antirazzismo il fatto che tra gli stessi rondò militino anche extracomunitari. Beh la storia insegna che coglioni, venduti e ingenui talvolta finiscono con lo schierarsi con il nemico. Ancora una volta complimenti a chi scrive e a chi legge. Appunto numero due. L'articolo di Affari Italiani riporta delle frasi di Matteo Salvini che di mestiere fa il parlamentare della Repubblica Italiana. Vi riporto un video del signorino. Oh mi si dirà che era ad una festa tra amici e che non ci si può appigliare a queste cose. Sarà, ma anche quando mi ubriaco, certe canzoncine sui napoletani non mi viene da cantarle ed io non sono un parlamentare.

Camicie nere

2009-06-13T17:15:00.003+02:00

Sono state presentate a Milano le "Camicie nere", la Guardia Nazionale Italiana, gruppo di volontari promosso dal Movimento Sociale Italiano, ovvero il Partito (post)fascista fondato da Giorgio Almirante. A leggere l'articolo proposto da Peacereporter, affiancheranno le "ronde padane" per le strade ma non precisamente con intenti benevoli nei loro confronti. I nostri eroi se ne andranno in giro vestiti con cinturoni, anfibi e l'immancabile fascio nero sul braccio. Sarà bellissimo. Cammineremo per la strada e vedremo polizia, carabinieri, guardia di finanza, ronde verdi, ronde nere tutti a controllare tutto. Non vi sentite già più sicuri? Qualche mese fa mi chiedevo se la gente si sveglierà in tempo per prevenire almeno le marcie a passo dell'oca, pian piano, anzi velocemente, ci stiamo arrivando. Complimenti Italia.

Non sono nè di destra, nè di sinistra nè di centro. Ho ricostituito l'M.S.I., dopo che il signor Fini l'aveva sciolto. Fenomenale.

C'è speranza?

2009-06-11T15:29:00.002+02:00

Adoro Grillo come comico. Adoro Grillo come informatore. Adoro Grillo come critico trasversale che non guarda in faccia a nessuno. Lo apprezzo meno quando fa demagogia e qualunquismo, perchè ne fa e parecchio, di entrambe le cose, ma capisco che sia la sua maniera di parlare alla gente e che giocoforza sia anche costretto a farlo. L'unico timore che ho, anche leggendo i commenti sul suo blog, è che diventi un pifferaio da seguire ciecamente ed acriticamente. Non credo lui lo volesse all'inizio ma è chiaro che oggi il suo mestiere è fare il politico. Quello che è riuscito a fare è stato veramente grande, soprattutto se si considera che, a parte forse Di Pietro, ha contro la classe politica italiana in toto e che televisioni, giornali e parte del web di certo non gli fanno pubblicità, anzi lo tartassano. Sono stati eletti una trentina di candidati alle Liste Civiche che hanno però avuto come forte veicolo, gli spettacoli di Grillo e la sua faccia come garanzia. L'obiettivo, io credo, dovrebbe essere quello di fare politica senza bisogno di queste cose, soprattutto la gente deve interessarsi alla propria comunità smettendo di delegare a personaggi autoreferenziati proposti dai Partiti. I Partiti hanno ancora senso se promuovono questo genere di politica, altrimenti, qualsiasi sia lo schieramento, non hanno ragione d'essere anzi, sono controproducenti.
C'è speranza? Non lo so, di sicuro quanto accaduto può avere un'importante valenza politica, tutto, come sempre, è in mano alle persone e alla loro capacità di attivarsi, partecipando, interessandosi e informandosi per poi divulgare.
Vi posto l'intervento di Grillo del 10 Giugno alla Commissione Parlamentare per discutere della Legge d'iniziativa popolare "Parlamento Pulito". Semplicemente grande.

I have a dream

2009-06-07T10:30:00.002+02:00

Tra il dire e il fare c'è grande differenza. Ma anche il dire in un mondo dominato dalle comunicazioni di massa ha un peso enorme, può essere una base di partenza. Io non credo sia verosimile che le Lobby statunitensi rinuncino ai propri interessi nel nome di Obama. Non credo all'improvvisa democratizzazione della politica statunitense perchè è successo tutto in maniera troppo repentina; un cambiamento simile dovrebbe richiedere un lento processo. Credo invece che negli U.S.A. si siano resi conto della incontrastabile crisi economica, ma prima di tutto di immagine nel mondo, del loro paese e che abbiano escogitato l'unica soluzione per mantenere il primato: passare dalla promozione della guerra alla promozione della pace. All'apparenza sembra una grande svolta, in realtà secondo il mio punto di vista, si sono resi conto che dopo l'11 Settembre il loro strapotere egemonico nel mondo è venuto meno, andando via via scemando dopo le fallimentari campagne guerrafondaie in Iraq e Afghanistan. Quindi questi discorsi di pace dovrebbero essere letti come la richiesta di "patta" da parte di chi sta per subire uno scacco matto e ne è ben consapevole.
Nonostante questo quello che Obama ha detto al Cairo potrebbe essere l'inizio di un nuovo corso non tanto per ciò che lui deciderà di fare, quanto per ciò che decideranno di fare tutti coloro i quali quel discorso lo hanno ascoltato e apprezzato. Vi posto l'intero intervento di Obama in inglese, fate un po' di lavoro di traduzione che ne vale la pena. I have a dream....

I am honoured to be in the timeless city of Cairo, and to be hosted by two remarkable institutions. For over 1,000 years, Al-Azhar has stood as a beacon of Islamic learning, and for over a century, Cairo University has been a source of Egypt's advancement. Together, you represent the harmony between tradition and progress. I am grateful for your hospitality, and the hospitality of the people of Egypt. I am also proud to carry with me the goodwill of the American people, and a greeting of peace from Muslim communities in my country: assalaamu alaykum.

"We meet at a time of tension between the United States and Muslims around the world, tension rooted in historical forces that go beyond any current policy debate.

"The relationship between Islam and the West includes centuries of co-existence and co-operation, but also conflict and religious wars. More recently, tension has been fed by colonialism that denied rights and opportunities to many Muslims, and a Cold War in which Muslim-majority countries were too often treated as proxies without regard to their own aspirations. Moreover, the sweeping change brought by modernity and globalisation led many Muslims to view the West as hostile to the traditions of Islam.

Violent extremists have exploited these tensions in a small but potent minority of Muslims. The attacks of September 11th, 2001, and the continued efforts of these extremists to engage in violence against civilians has led some in my country to view

Islam as inevitably hostile not only to America and Western countries, but also to human rights. This has bred more fear and mistrust.

So long as our relationship is defined by our differences, we will empower those who sow hatred rather than peace, and who promote conflict rather than the co-operation that can help all of our people achieve justice and prosperity. This cycle of suspicion and discord must end.

I have come here to seek a new beginning between the United States and Muslims around the world; one based upon mutual interest and mutual respect; and one based upon the truth that America and Islam are not exclusive, and need not be in competition. Instead, they overlap, and share common principles of justice and progress; tolerance and the dignity of all human beings.

I do so recognising that change cannot happen overnight. No single speech can eradicate years of mistrust, nor can I answer in the time that I have all the complex questions that brought us to this point. But I am convinced that in order to move forward, we must say openly the things we hold in our hearts, and that too often are said only behind closed doors. There must be a sustained effort to listen to each other; to learn from each other; to respect one another; and to seek common ground.

As the Holy Quran tells us: "Be conscious of God and speak always the truth." That is what I will try to do, to speak the truth as best I can, humbled by the task before us, and firm in my belief that the interests we share as human beings are far more powerful than the forces that drive us apart.

Part of this conviction is rooted in my own experience. I am a Christian, but my father came from a Kenyan family that includes generations of Muslims. As a boy, I spent several years in Indonesia and heard the call of the azaan at the break of dawn and the fall of dusk. As a young man, I worked in Chicago communities where many found dignity and peace in their Muslim faith.

As a student of history, I also know civilization's debt to Islam. It was Islam at places like Al-Azhar University that carried the light of learning through so many centuries, paving the way for Europe's Renaissance and Enlightenment. It was innovation in Muslim communities that developed the order of algebra; our magnetic compass and tools of navigation; our mastery of pens and printing; our understanding of how disease spreads and how it can be healed.

Islamic culture has given us majestic arches and soaring spires; timeless poetry and cherished music; elegant calligraphy and places of peaceful contemplation. And throughout history, Islam has demonstrated through words and deeds the possibilities of religious tolerance and racial equality.

I know, too, that Islam has always been a part of America's story. The first nation to recognise my country was Morocco. In signing the Treaty of Tripoli in 1796, our second President John Adams wrote: "The United States has in itself no character of enmity against the laws, religion or tranquility of Muslims."

And since our founding, American Muslims have enriched the United States. They have fought in our wars, served in government, stood for civil rights, started businesses, taught at our universities, excelled in our sports arenas, won Nobel Prizes, built our tallest building, and lit the Olympic Torch. And when the first Muslim-American was recently elected to Congress, he took the oath to defend our Constitution using the same Holy Quran that one of our Founding Fathers Thomas Jefferson kept in his personal library.

So I have known Islam on three continents before coming to the region where it was first revealed. That experience guides my conviction that partnership between America and Islam must be based on what Islam is, not what it isn't. And I consider it part of my responsibility as president of the United States to fight against negative stereotypes of Islam wherever they appear.

But that same principle must apply to Muslim perceptions of America. Just as Muslims do not fit a crude stereotype, America is not the crude stereotype of a self-interested empire. The United States has been one of the greatest sources of progress that the world has ever known. We were born out of revolution against an empire. We were founded upon the ideal that all are created equal, and we have shed blood and struggled for centuries to give meaning to those words within our borders, and around the world. We are shaped by every culture, drawn from every end of the Earth, and dedicated to a simple concept: Epluribus unum: "Out of many, one."

Much has been made of the fact that an African-American with the name Barack Hussein Obama could be elected president. But my personal story is not so unique. The dream of opportunity for all people has not come true for everyone in America, but its promise exists for all who come to our shores - that includes nearly seven million American Muslims in our country today who enjoy incomes and education that are higher than average.

Moreover, freedom in America is indivisible from the freedom to practice one's religion. That is why there is a mosque in every state of our union, and over 1,200 mosques within our borders. That is why the US government has gone to court to protect the right of women and girls to wear the hijab, and to punish those who would deny it.

So let there be no doubt: Islam is a part of America. And I believe that America holds within her the truth that regardless of race, religion, or station in life, all of us share common aspirations to live in peace and security; to get an education and to work with dignity; to love our families, our communities, and our God. These things we share. This is the hope of all humanity.

Of course, recognising our common humanity is only the beginning of our task. Words alone cannot meet the needs of our people. These needs will be met only if we act boldly in the years ahead; and if we understand that the challenges we face are shared, and our failure to meet them will hurt us all.

For we have learned from recent experience that when a financial system weakens in one country, prosperity is hurt everywhere. When a new flu infects one human being, all are at risk. When one nation pursues a nuclear weapon, the risk of nuclear attack rises for all nations. When violent extremists operate in one stretch of mountains, people are endangered across an ocean. And when innocents in Bosnia and Darfur are slaughtered, that is a stain on our collective conscience. That is what it means to share this world in the 21st century. That is the responsibility we have to one another as human beings.

This is a difficult responsibility to embrace. For human history has often been a record of nations and tribes subjugating one another to serve their own interests. Yet in this new age, such attitudes are self-defeating. Given our interdependence, any world order that elevates one nation or group of people over another will inevitably fail. So whatever we think of the past, we must not be prisoners of it. Our problems must be dealt with through partnership; progress must be shared.

That does not mean we should ignore sources of tension. Indeed, it suggests the opposite: we must face these tensions squarely. And so in that spirit, let me speak as clearly and plainly as I can about some specific issues that I believe we must finally confront together.

The first issue that we have to confront is violent extremism in all of its forms.

In Ankara, I made clear that America is not and never will be at war with Islam. We will, however, relentlessly confront violent extremists who pose a grave threat to our security.

Because we reject the same thing that people of all faiths reject: the killing of innocent men, women, and children. And it is my first duty as president to protect the American people.

The situation in Afghanistan demonstrates America's goals, and our need to work together. Over seven years ago, the United States pursued al-Qaeda and the Taliban with broad international support. We did not go by choice, we went because of necessity.

I am aware that some question or justify the events of 9/11. But let us be clear: al-Qaeda killed nearly 3,000 people on that day. The victims were innocent men, women and children from America and many other nations who had done nothing to harm anybody. And yet al-Qaeda chose to ruthlessly murder these people, claimed credit for the attack, and even now states their determination to kill on a massive scale. They have affiliates in many countries and are trying to expand their reach. These are not opinions to be debated; these are facts to be dealt with.

Make no mistake: We do not want to keep our troops in Afghanistan. We seek no military bases there. It is agonising for America to lose our young men and women. It is costly and politically difficult to continue this conflict. We would gladly bring every single one of our troops home if we could be confident that there were not violent extremists in Afghanistan and Pakistan determined to kill as many Americans as they possibly can. But that is not yet the case.

That's why we're partnering with a coalition of 46 countries. And despite the costs involved, America's commitment will not weaken. Indeed, none of us should tolerate these extremists. They have killed in many countries. They have killed people of different faiths more than any other, they have killed Muslims. Their actions are irreconcilable with the rights of human beings, the progress of nations, and with Islam.

The Holy Quran teaches that whoever kills an innocent, it is as if he has killed all mankind; and whoever saves a person, it is as if he has saved all mankind. The enduring faith of over a billion people is so much bigger than the narrow hatred of a few. Islam is not part of the problem in combating violent extremism it is an important part of promoting peace. We also know that military power alone is not going to solve the problems in Afghanistan and Pakistan. That is why we plan to invest $1.5 billion each year over the next five years to partner with Pakistanis to build schools and hospitals, roads and businesses, and hundreds of millions to help those who have been displaced. And that is why we are providing more than $2.8 billion to help Afghans develop their economy and deliver services that people depend upon.

Let me also address the issue of Iraq. Unlike Afghanistan, Iraq was a war of choice that provoked strong differences in my country and around the world. Although I believe that the Iraqi people are ultimately better off without the tyranny of Saddam Hussein, I also believe that events in Iraq have reminded America of the need to use diplomacy and build international consensus to resolve our problems whenever possible. Indeed, we can recall the words of Thomas Jefferson, who said: "I hope that our wisdom will grow with our power, and teach us that the less we use our power the greater it will be."

Today, America has a dual responsibility: to help Iraq forge a better future - and to leave Iraq to Iraqis. I have made it clear to the Iraqi people that we pursue no bases, and no claim on their territory or resources. Iraq's sovereignty is its own.

That is why I ordered the removal of our combat brigades by next August. That is why we will honour our agreement with Iraq's democratically elected government to remove combat troops from Iraqi cities by July, and to remove all our troops from Iraq by 2012. We will help Iraq train its security forces and develop its economy. But we will support a secure and united Iraq as a partner, and never as a patron.

And finally, just as America can never tolerate violence by extremists, we must never alter our principles. 9/11 was an enormous trauma to our country. The fear and anger that it provoked was understandable, but in some cases, it led us to act contrary to our ideals. We are taking concrete actions to change course. I have unequivocally prohibited the use of torture by the United States, and I have ordered the prison at Guantanamo Bay closed by early next year.

So America will defend itself respectful of the sovereignty of nations and the rule of law. And we will do so in partnership with Muslim communities which are also threatened. The sooner the extremists are isolated and unwelcome in Muslim communities, the sooner we will all be safer.

The second major source of tension that we need to discuss is the situation between Israelis, Palestinians and the Arab world.

America's strong bonds with Israel are well known. This bond is unbreakable. It is based upon cultural and historical ties, and the recognition that the aspiration for a Jewish homeland is rooted in a tragic history that cannot be denied.

Around the world, the Jewish people were persecuted for centuries, and anti-Semitism in Europe culminated in an unprecedented Holocaust. Tomorrow, I will visit Buchenwald, which was part of a network of camps where Jews were enslaved, tortured, shot and gassed to death by the Third Reich. Six million Jews were killed more than the entire Jewish population of Israel today. Denying that fact is baseless, ignorant, and hateful. Threatening Israel with destruction or repeating vile stereotypes about Jews is deeply wrong, and only serves to evoke in the minds of Israelis this most painful of memories while preventing the peace that the people of this region deserve.

On the other hand, it is also undeniable that the Palestinian people, Muslims and Christians, have suffered in pursuit of a homeland. For more than 60 years they have endured the pain of dislocation. Many wait in refugee camps in the West Bank, Gaza, and neighbouring lands for a life of peace and security that they have never been able to lead. They endure the daily humiliations large and small that come with occupation. So let there be no doubt: the situation for the Palestinian people is intolerable. America will not turn our backs on the legitimate Palestinian aspiration for dignity, opportunity, and a state of their own.

For decades, there has been a stalemate: two peoples with legitimate aspirations, each with a painful history that makes compromise elusive. It is easy to point fingers for Palestinians to point to the displacement brought by Israel's founding, and for Israelis to point to the constant hostility and attacks throughout its history from within its borders as well as beyond. But if we see this conflict only from one side or the other, then we will be blind to the truth: the only resolution is for the aspirations of both sides to be met through two states, where Israelis and Palestinians each live in peace and security.

That is in Israel's interest, Palestine's interest, America's interest, and the world's interest. That is why I intend to personally pursue this outcome with all the patience that the task requires. The obligations that the parties have agreed to under the road map are clear. For peace to come, it is time for them and all of us to live up to our responsibilities.

Palestinians must abandon violence. Resistance through violence and killing is wrong and does not succeed. For centuries, black people in America suffered the lash of the whip as slaves and the humiliation of segregation. But it was not violence that won full and equal rights. It was a peaceful and determined insistence upon the ideals at the centre of America's founding.

This same story can be told by people from South Africa to South Asia; from Eastern Europe to Indonesia. It's a story with a simple truth: that violence is a dead end. It is a sign of neither courage nor power to shoot rockets at sleeping children, or to blow up old women on a bus. That is not how moral authority is claimed; that is how it is surrendered. Now is the time for Palestinians to focus on what they can build. The Palestinian Authority must develop its capacity to govern, with institutions that serve the needs of its people.

Hamas does have support among some Palestinians, but they also have responsibilities. To play a role in fulfilling Palestinian aspirations, and to unify the Palestinian people, Hamas must put an end to violence, recognise past agreements, and recognise Israel's right to exist.

At the same time, Israelis must acknowledge that just as Israel's right to exist cannot be denied, neither can Palestine's. The United States does not accept the legitimacy of continued Israeli settlements. This construction violates previous agreements and undermines efforts to achieve peace. It is time for these settlements to stop.

Israel must also live up to its obligations to ensure that Palestinians can live, and work, and develop their society. And just as it devastates Palestinian families, the continuing humanitarian crisis in Gaza does not serve Israel's security; neither does the continuing lack of opportunity in the West Bank. Progress in the daily lives of the Palestinian people must be part of a road to peace, and Israel must take concrete steps to enable such progress.

Finally, the Arab states must recognise that the Arab Peace Initiative was an important beginning, but not the end of their responsibilities. The Arab-Israeli conflict should no longer be used to distract the people of Arab nations from other problems.

Instead, it must be a cause for action to help the Palestinian people develop the institutions that will sustain their state; to recognise Israel's legitimacy; and to choose progress over a self-defeating focus on the past.

America will align our policies with those who pursue peace, and say in public what we say in private to Israelis and Palestinians and Arabs. We cannot impose peace. But privately, many Muslims recognise that Israel will not go away. Likewise, many Israelis recognise the need for a Palestinian state. It is time for us to act on what everyone knows to be true.

Too many tears have flowed. Too much blood has been shed. All of us have a responsibility to work for the day when the mothers of Israelis and Palestinians can see their children grow up without fear; when the Holy Land of three great faiths is the place of peace that God intended it to be; when Jerusalem is a secure and lasting home for Jews and Christians and Muslims, and a place for all of the children of Abraham to mingle peacefully together as in the story of Isra, when Moses, Jesus, and Muhammad (peace be upon them) joined in prayer.

The third source of tension is our shared interest in the rights and responsibilities of nations on nuclear weapons. This issue has been a source of tension between the United States and the Islamic Republic of Iran. For many years, Iran has defined itself in part by its opposition to my country, and there is indeed a tumultuous history between us. In the middle of the Cold War, the United States played a role in the overthrow of a democratically elected Iranian government. Since the Islamic Revolution, Iran has played a role in acts of hostage-taking and violence against US troops and civilians.

This history is well known. Rather than remain trapped in the past, I have made it clear to Iran's leaders and people that my country is prepared to move forward. The question, now, is not what Iran is against, but rather what future it wants to build.

It will be hard to overcome decades of mistrust, but we will proceed with courage, rectitude and resolve. There will be many issues to discuss between our two countries, and we are willing to move forward without preconditions on the basis of mutual respect. But it is clear to all concerned that when it comes to nuclear weapons, we have reached a decisive point. This is not simply about America's interests. It is about preventing a nuclear arms race in the Middle East that could lead this region and the world down a hugely dangerous path.

I understand those who protest that some countries have weapons that others do not. No single nation should pick and choose which nations hold nuclear weapons. That is why I strongly reaffirmed America's commitment to seek a world in which no nations hold nuclear weapons. And any nation - including Iran - should have the right to access peaceful nuclear power if it complies with its responsibilities under the nuclear Non-Proliferation Treaty. That commitment is at the core of the treaty, and it must be kept for all who fully abide by it. And I am hopeful that all countries in the region can share in this goal.

The fourth issue that I will address is democracy. I know there has been controversy about the promotion of democracy in recent years, and much of this controversy is connected to the war in Iraq. So let me be clear: no system of government can or should be imposed upon one nation by any other.

That does not lessen my commitment, however, to governments that reflect the will of the people. Each nation gives life to this principle in its own way, grounded in the traditions of its own people. America does not presume to know what is best for everyone, just as we would not presume to pick the outcome of a peaceful election. But I do have an unyielding belief that all people yearn for certain things: the ability to speak your mind and have a say in how you are governed; confidence in the rule of law and the equal administration of justice; government that is transparent and doesn't steal from the people; the freedom to live as you choose. Those are not just American ideas, they are human rights, and that is why we will support them everywhere.

There is no straight line to realise this promise. But this much is clear: governments that protect these rights are ultimately more stable, successful and secure. Suppressing ideas never succeeds in making them go away. America respects the right of all peaceful and law-abiding voices to be heard around the world, even if we disagree with them. And we will welcome all elected, peaceful governments provided they govern with respect for all their people.

This last point is important because there are some who advocate for democracy only when they are out of power; once in power, they are ruthless in suppressing the rights of others. No matter where it takes hold, government of the people and by the people sets a single standard for all who hold power: you must maintain your power through consent, not coercion; you must respect the rights of minorities, and participate with a spirit of tolerance and compromise; you must place the interests of your people and the legitimate workings of the political process above your party. Without these ingredients, elections alone do not make true democracy.

The fifth issue that we must address together is religious freedom.

Islam has a proud tradition of tolerance. We see it in the history of Andalusia and Cordoba during the Inquisition. I saw it firsthand as a child in Indonesia, where devout Christians worshipped freely in an overwhelmingly Muslim country. That is the spirit we need today.

People in every country should be free to choose and live their faith based upon the persuasion of the mind, heart, and soul. This tolerance is essential for religion to thrive, but it is being challenged in many different ways.

Among some Muslims, there is a disturbing tendency to measure one's own faith by the rejection of another's. The richness of religious diversity must be upheld whether it is for Maronites in Lebanon or the Copts in Egypt. And faultlines must be closed among Muslims as well, as the divisions between Sunni and Shia have led to tragic violence, particularly in Iraq.

Freedom of religion is central to the ability of peoples to live together. We must always examine the ways in which we protect it. For instance, in the United States, rules on charitable giving have made it harder for Muslims to fulfil their religious obligation. That is why I am committed to working with American Muslims to ensure that they can fulfil zakat.

Likewise, it is important for Western countries to avoid impeding Muslim citizens from practicing religion as they see fit for instance, by dictating what clothes a Muslim woman should wear. We cannot disguise hostility towards any religion behind the pretence of liberalism. Indeed, faith should bring us together. That is why we are forging service projects in America that bring together Christians, Muslims, and Jews. That is why we welcome efforts like Saudi Arabian King Abdullah's interfaith dialogue and Turkey's leadership in the Alliance of Civilisations. Around the world, we can turn dialogue into interfaith service, so bridges between peoples lead to action whether it is combating malaria in Africa, or providing relief after a natural disaster.

The sixth issue that I want to address is women's rights. I know there is debate about this issue. I reject the view of some in the West that a woman who chooses to cover her hair is somehow less equal, but I do believe that a woman who is denied an education is denied equality. And it is no coincidence that countries where women are well-educated are far more likely to be prosperous.

Now let me be clear: issues of women's equality are by no means simply an issue for Islam. In Turkey, Pakistan, Bangladesh and Indonesia, we have seen Muslim-majority countries elect a woman to lead. Meanwhile, the struggle for women's equality continues in many aspects of American life, and in countries around the world.

Our daughters can contribute just as much to society as our sons, and our common prosperity will be advanced by allowing all humanity, men and women, to reach their full potential. I do not believe that women must make the same choices as men in order to be equal, and I respect those women who choose to live their lives in traditional roles. But it should be their choice. That is why the United States will partner with any Muslim-majority country to support expanded literacy for girls, and to help young women pursue employment through micro-financing that helps people live their dreams.

Finally, I want to discuss economic development and opportunity. I know that for many, the face of globalisation is contradictory. The internet and television can bring knowledge and information, but also offensive sexuality and mindless violence. Trade can bring new wealth and opportunities, but also huge disruptions and changing communities. In all nations, including my own, this change can bring fear. Fear that because of modernity we will lose control over our economic choices, our politics, and most importantly our identities - those things we most cherish about our communities, our families, our traditions, and our faith.

But I also know that human progress cannot be denied. There need not be contradiction between development and tradition. Countries like Japan and South Korea grew their economies while maintaining distinct cultures. The same is true for the astonishing progress within Muslim-majority countries from Kuala Lumpur to Dubai. In ancient times and in our times, Muslim communities have been at the forefront of innovation and education.

This is important because no development strategy can be based only upon what comes out of the ground, nor can it be sustained while young people are out of work. Many Gulf states have enjoyed great wealth as a consequence of oil, and some are beginning to focus it on broader development. But all of us must recognise that education and innovation will be the currency of the 21st century, and in too many Muslim communities there remains under-investment in these areas. I am emphasising such investments within my country. And while America in the past has focused on oil and gas in this part of the world, we now seek a broader engagement.

On education, we will expand exchange programmes, and increase scholarships, like the one that brought my father to America, while encouraging more Americans to study in Muslim communities. And we will match promising Muslim students with internships in America; invest in online learning for teachers and children around the world; and create a new online network, so a teenager in Kansas can communicate instantly with a teenager in Cairo. On economic development, we will create a new corps of business volunteers to partner with counterparts in Muslim-majority countries. And I will host a Summit on Entrepreneurship this year to identify how we can deepen ties between business leaders, foundations and social entrepreneurs in the United States and Muslim communities around the world.

On science and technology, we will launch a new fund to support technological development in Muslim-majority countries, and to help transfer ideas to the marketplace so they can create jobs. We will open centres of scientific excellence in Africa, the Middle East and Southeast Asia, and appoint new Science Envoys to collaborate on programmes that develop new sources of energy, create green jobs, digitise records, clean water, and grow new crops. And today I am announcing a new global effort with the Organisation of the Islamic Conference to eradicate polio. And we will also expand partnerships with Muslim communities to promote child and maternal health.

All these things must be done in partnership. Americans are ready to join with citizens and governments; community organisations, religious leaders, and businesses in Muslim communities around the world to help our people pursue a better life.

The issues that I have described will not be easy to address. But we have a responsibility to join together on behalf of the world we seek - a world where extremists no longer threaten our people, and American troops have come home; a world where Israelis and Palestinians are each secure in a state of their own, and nuclear energy is used for peaceful purposes; a world where governments serve their citizens, and the rights of all God's children are respected. Those are mutual interests.

That is the world we seek. But we can only achieve it together. I know there are many, Muslim and non-Muslim, who question whether we can forge this new beginning. Some are eager to stoke the flames of division, and to stand in the way of progress. Some suggest that it isn't worth the effort that we are fated to disagree, and civilisations are doomed to clash. Many more are simply sceptical that real change can occur. There is so much fear, so much mistrust. But if we choose to be bound by the past, we will never move forward. And I want to particularly say this to young people of every faith, in every country, you, more than anyone, have the ability to remake this world. All of us share this world for but a brief moment in time.

The question is whether we spend that time focused on what pushes us apart, or whether we commit ourselves to an effort, a sustained effort, to find common ground, to focus on the future we seek for our children, and to respect the dignity of all human beings.

It is easier to start wars than to end them. It is easier to blame others than to look inward; to see what is different about someone than to find the things we share. But we should choose the right path, not just the easy path. There is also one rule that lies at the heart of every religion that we do unto others as we would have them do unto us. This truth transcends nations and peoples a belief that isn't new; that isn't black or white or brown; that isn't Christian, or Muslim or Jew. It's a belief that pulsed in the cradle of civilisation, and that still beats in the heart of billions. It's a faith in other people, and it's what brought me here today.

We have the power to make the world we seek, but only if we have the courage to make a new beginning, keeping in mind what has been written.

The Holy Quran tells us, "O mankind! We have created you male and a female; and we have made you into nations and tribes so that you may know one another." The Talmud tells us: "The whole of the Torah is for the purpose of promoting peace."

The Holy Bible tells us, "Blessed are the peacemakers, for they shall be called sons of God." The people of the world can live together in peace. We know that is God's vision. Now, that must be our work here on Earth.

Thank you and may God's peace be upon you.

Chi suona e chi carica

2009-05-29T16:39:00.004+02:00

Riporto un articolo uscito sul quotidiano Carta per solidarietà verso i ragazzi di Verona perchè anch'io ho provato sulla mia pelle cosa significa essere provocati dalle Forze dell'Ordine per poi essere accusati di resistenza. Il bello è che io ero sul mio posto di lavoro. Grazie per il vostro coraggio, ragazzi.

A Verona ieri sera, come ogni mercoledì, centinaia di giovani si sono ritrovati a piazza dei Signori. I vigilli e la polizia erano presenti in massa per far rispettare l'ordinanza del sindaco che vieta di suonare dopo le 22 e hanno caricato. Il racconto di uno dei presenti.

Ieri sera a Verona, piazza dei Signori, verso mezzanotte sono arrivate diverse pattuglie della polizia locale. Comandati dal vice capo dei vigili Sgrella si sono imposti per fare rispettare l’ordinanza del sindaco che vieta di suonare strumenti musicali dopo le ore 22. Come ogni mercoledì, in piazza dei Signori, stasera c’erano moltissimi giovani, che si ritrovano liberamente per parlare, suonare, vivere la piazza cittadina fuori dal contesto commerciale, dei bar, dei locali.
I vigili hanno dapprima dato una multa di 100 euro ad un ragazzo che suonava uno strumento a percussione. La protesta si è accesa subito, un cumulo di ragazzi circondava le pattuglie chiedendo spiegazioni, protestando, ironicamente facendo bolle di sapone vicino alle macchine della polizia locale. Immediatamente è nata una colletta spontanea tra le persone presenti, che ha coperto quasi subito l’intero ammontare della multa.

Da notare che in piazza, stasera, era presente lo stato maggiore della polizia, con vicequestore, vice capo della digos, un numero imprecisato di vigili e di poliziotti, che riprendevano e monitoravano la situazione.
La polizia si è fermata in piazza presidiandola per un lungo lasso di tempo, con l’evidente intenzione di scoraggiare il ritrovo.
Vedendo che la gente non se ne andava, il vice comandante della polizia locale, tale Sgrella, è penetrato, seguito da almeno 10 vigili, tra le persone chiedendo le generalità ad un ragazzo che suonava una chitarra. Con toni provocatori e mettendo per primo le mani addosso, spingendo e trattenendo. Ha acceso da solo una piccola colluttazione coi presenti, che, vedendo la situazione degenerare, hanno unicamente alzato la voce frapponendosi alla prepotenza di Sgrella. Immediatamente sono arrivate in piazza almeno tre jeep della polizia, Dalle quali sono scesi, caschi in teesta e manganelli in mano i poliziotti formando un cordone di fronte alla gente presente. Da notare ancora che l’arrivo dei poliziotti è stato fin troppo tempestivo e brevemente deciso. Immediatamente hanno circondato la gente che protestava e hanno portato via,con la forza due ragazzi: Gigi e Jack, menando le mani, calciando e spintonando chiunque si frapponesse, anche solo per chiedere spiegazioni. La digos, fino ad allora fintamente disposta al dialogo, ha dato manforte operativa [con mano pesante] al sequestro dei due ragazzi.

Abbiamo visto una scena allucinante: due ragazzi, per il solo fatto di chiedere spiegazioni e protestare per l’incursione della polizia in una piazza dove il reato più grave è stato suonare una chitarra, sono stati pestati e portati via di peso dalle forze dell’ordine al gran completo. Abbiamo visto ufficiali della polizia locale, della digos, della polizia, menare le mani e trascinare a forza due ragazzi nelle volanti. Alle proteste, alle grida di contrarietà, ci siamo visti rispondere con insulti e spintoni.
Il fatto più grave è che la violenza è cominciata dal vice comandante della polizia locale, Sgrella, che per primo ha acceso la zuffa insultando e picchiando, e che la polizia, in assetto anti sommossa, è arrivata nel giro di secondi [non di minuti] dall’inizio della zuffa. A tutti è sembrato chiaro l’intento e il fine: accrescere la tensione per intervenire con la forza, con il manganello, per «dare una lezione», per far capire il clima: chi suona la chitarra dopo le 22 deve prendere mazzate. Bisogna aver paura di trovarsi in piazza lontano da un bar, dove la socialità si sviluppa spontanea. Chi alza la cresta anche in nome di una cosa innocente e meravigliosa, come vivere una piazza, prenderà manganellate.

Immediatamente, promosso dalle ragazze e dai ragazzi presenti, è nato un corteo spontaneo e non autorizzato verso la questura, per chiedere il rilascio immediato di Jack e Gigi. La gente si è mossa lungo il centro storico gridando " Verona città libera, liberi tutti subito" fino ad arrivare alla questura, dove i ragazzi hanno protestato, bussando vivacemente al cancello della questura.
Epilogo: dopo che la digos si è frapposta intavolando una falsa e ipocrita discussione, i due ragazzi sono stati rilasciati, con la denuncia di: resistenza a pubblico ufficiale, con aggravante, e rifiuto di fornire i documenti, sempre con aggravante.

A noi sembra chiaro che in questa città ci sia un’emergenza democratica: al suono di una chitarra non si può reagire a manganellate. Alla voce dei ragazzi che vogliono vivere la città in modo libero e sano, non può rispondere un divieto, un’ordinanza restrittiva. Al dissenso per un comportamento becero, come è stato quello delle forze dell’ordine stanotte, non possono seguire botte e denunce a raffica.
Quello che faremo, io e tutti quelli che in piazza Dante vedono uno spazio libero, sarà di continuare a ritrovarci il mercoledì, come sempre, per vivere la piazza della città, e di frapporci con ogni metodo all’oppressione, alle ordinanze folli, alle manganellate della polizia, alla ipocrita retorica della sicurezza sponsorizzata dal sindaco Tosi, alle denunce, alle minacce, alle multe stratatosferiche, al clima autodistruttivo per cui ogni dissenso va cancellato.

Tutto ciò che è stato detto è documentato tramite filmati, testimonianze e tramite un referto medico di uno dei fermati.

Un gnàro, butèl, tòso, sccèt, ragazzo di piazza Dante. Persona. Essere umano.

Col corteo tra i denti

2009-05-28T18:27:00.002+02:00

Il 30 Maggio è previsto nella turistica località di Venezia un corteo di Fiamma Tricolore. Inizialmente doveva giungere fino a Campo San Geremia a pochi passi dal Ghetto ebraico, ma poi la Prefettura ha ritirato l'autorizzazione per le proteste arrivate da vari enti, associazioni e soprattutto dai commercianti. Si perchè in quei giorni ci sarà il ponte del 2 Giugno e quindi i poveri venditori hanno paura che gli introiti risentano di un corteo che passi di fronte ai loro negozi. Come scrive la Nuova Venezia, quasta è la vera motivazione del dietrofront della Prefettura. Ed io sono convinto che sia l'unico motivo, tanto che la manifestazione verrà fatta a Sant'Elena dove c'è ben poco passaggio turistico e gli interessi di lor signori non saranno intaccati. Non sia mai che si venga mossi da ideali antifascisti, per carità. Non gliene può fregare di meno. L'importante è che non perdano i clienti, poi che manifestino quel che manifestino, loro sono tutti contenti. Ma che bravi, quanto sono orgoglioso di essere nato e cresciuto in questa città. Poi qualcuno mi chiede perchè non voglio tornare a viverci. Poi un appunto anche sulla Prefettura. Le cose sono due: o è in malafede o allarghiamo le barzellette sui carabinieri anche al Prefetto e compagnia bella. Non credo fosse necessario un genio per capire che un corteo di "Fiamma Tricolore" ovvero neofascisti (continuo a chiedermi cos'avranno mai di neo), non può essere fatto arrivare vicino al Ghetto. Cosa dovrebbe essere questa, libertà di opinione? Ma ci siamo fusi il cervello? Perchè non una bella scampagnata di Forza Nuova ad Auschwitz, dico io? Avranno ben il diritto anche loro di esprimere le proprie idee? Che importa se si vanno a calpestare le memorie, le vite di migliaia di persone che sono morte per colpa dei regimi nazifascisti? Tanto ormai non si può più rinfacciarglielo perchè ci sono stati anche i Gulag e le Foibe, quindi pari e patta, palla al centro e che nessuno osi minimamente protestare. Pena l'essere etichettato come comunista, il male supremo del secolo scorso secondo la retorica odierna. Ho una delle mie visioni. Se i discorsi continuano ad essere questi, molto presto andrà a finire male.

Colpevole d'innocenza

2009-05-19T15:26:00.003+02:00

Non so bene quali commenti fare, perchè la situazione si commenta da sè. Mills è stato condannato a 4 anni e 6 mesi. Reato: corruzione. Nel senso che lui è stato corrotto. Da chi? La sentenza dice da Silvio Berlusconi. Quest'ultimo è in carcere o sotto processo? Nemmeno per idea e non per decisione dei Giudici, ma per via del cosiddetto "Lodo Alfano", che rende immuni le prime 4 cariche dello Stato da qualsiasi processo fintanto che ricopriranno il loro ruolo istituzionale. Il "Lodo" è al vaglio della Corte Costituzionale per verificarne la costituzionalità o meno. A differenza di qualche tempo fa, precisamente quando uscì l'entità della condanna a Mills, oggi è cambiato che le motivazioni della sentenza sono state rese pubbliche. Dicono espressamene che il corruttore risponde al nome di Silvio Berlusconi, fatto avvenuto in un periodo nel quale non ricopriva alcuna carica. I suoi portavoce, quelli del Pdl insomma, hanno commentato dicendo che la sentenza è guidata da ideologia politica ed, ancor più grave, che è stato scelto in maniera oculata il momento in cui emetterla. In pratica hanno letteralmente disconosciuto uno dei tre poteri dello Stato; per l'ennesima volta. Ma stavolta è un po' più importante delle altre. Non ci sono prescrizioni, nè assoluzioni, il fatto costituisce ancora reato. C'è una sentenza di colpevolezza. Lui è colpevole, riconosciuto tale dalla Legge, ma dalla stessa salvato. In un paese che non sia ai confini della realtà la Corte Costituzionale dovrebbe dichiarare il "Lodo Alfano" incostituzionale, magari prima della fine del 2010 finchè sarà ancora Presidente Amirante; in un paese non ai confini della realtà questa notizia dovrebbe essere data in diretta a reti unificate; in un paese non ai confini della realtà Silvio Berlusconi dovrebbe dimettersi o essere cacciato a calci nel culo magari. Ma questo è un paese ai confini della realtà perciò non succederà nulla di tutto questo. Se qualcuno ha un'atomica che gli avanzi, non si faccia scrupolo, la lanci o questo cancro si espanderà.

Tamiflu

2009-05-04T17:10:00.003+02:00

No non è una parolaccia giapponese. E' un farmaco prodotto dalla Gilead S.P.A. Un farmaco che sarebbe dovuto funzionare per contrastare le influenze e che invece nel 90 % dei casi non ha funzionato. Anzi, ricerche giapponesi dicono che sarebbe tossico. Perchè ve ne parlo? Perchè è uno dei quattro farmaci indicati dall'O.M.S. come gli unici che possano contrastare "l'influenza suina". Bello Vero? Ne volete sentire un'altra? Oggi, come nel 2005 in tempi non sospetti di "influenza aviaria", le azioni di questa società sono alle stelle grazie al Tamiflu. Volete sapere chi è l'ex Presidente, nonchè uno degli attuali azionisti di maggioranza che si intasca il 10% su ogni farmaco venduto? Il signor Donald Rumsfeld, ovvero l'ex Segretario alla Difesa delle amministrazioni di W. Bush, insieme a Dick Cheney, uno dei capi dei NeoCons. Ne siamo certi, è solo un caso.

Influenza mediatica

2009-05-04T14:55:00.005+02:00

E' salito a ben 22, il numero dei morti causati dalla terrificante influenza suina. 22? Ma se la settimana scorsa si parlava di almeno 159 morti? Ah no, quelli erano solo i PRESUNTI, che poi si sono verificati morti per altre ragioni. Quindi 22. Con circa 570 contagi. Domanda: quanti morti ci sono ogni anno solo in Italia per una qualsiasi influenza? Risposta: circa 8500. Posso proporre l'introduzione di una leggina contro i giornalisti? Se quello che scrivi è una fandonia per far vendere più copie e quella fandonia scatena psicosi non giustificata, il giornalista e il suo editore devono essere denunciabili. Non si capisce perchè un ricercatore che prevede un terremoto che poi non si verifica, salvo poi verifivarsi sul serio come successo a L'Aquila, debba essere denunciato per PROCURATO ALLARME, mentre questi signori della carta stampata, possono dire ciò che gli pare. Io comunque un occhio sulla produzione delle vaccinazioni e l'eventuale acquisto da parte dello Stato continuo a tenercelo, non vorrei mai che la Novartis non traesse il giusto guadagno anche da questa finta pandemia.

Propaganda politica pubblicitaria

2009-05-03T13:29:00.002+02:00

Ecco uno dei motivi per cui non guardo più la televisione da anni...

Razzismo all'italiana

2009-05-02T15:46:00.002+02:00

Sabato 18 si è giocata Juventus-Inter allo Stadio delle Alpi di Torino. In quell'occasione uno dei giocatori dell'Inter, Mario Balotelli è stato oggetto di insulti razzisti da parte di gran parte della tifoseria juventina. Due giorni dopo la Lega Calcio ha deciso di far giocare a porte chiuse, ovvero senza tifosi sugli spalti, la partita Juventus-Lecce. I cori ci sono stati, il giudice li ha presi in considerazione e ha comminato questa punizione. La società torinese pur ammettendo e dissociandosi dal contenuto dei cori, decide di fare ricorso. Già qui ci sarebbe da fare i complimenti a questi signori, per la testimonianza di quanto gli importi in realtà del fatto. Il 30 Aprile "la Gazzetta dello Sport" se ne esce col titolo "Vittoria all'Alta Corte"; il ricorso è stato accettato. Se provate a guardare i commenti sia sulla pagina della Gazzetta che su youtube, noterete che la maggior parte si dice disgustata dall'accaduto,ma c'è anche chi giustifica, se non peggio ancora nega che si tratti di razzismo. Qualcuno dice che è come quando si urla a Cassano che è un terrone o a Totti che è un romano di merda. Sono d'accordissimo, non c'è differenza; il problema è che non si dovrebbe insultare nessuno in quella maniera, invece nel dire che è tutto razzismo, tanti colgono l'occasione per dire che nulla di tutto ciò lo è. Che menti sublimi. Tanto per la cronaca uno degli insulti che almeno tre quarti dello stadio e a più riprese, ha urlato a Balotelli era "non ci sono negri tra gli italiani". Ma non voglio avercela solo con le pesone presenti quella sera. La settimana dopo durante la partita a Milano dell'Inter contro il Palermo, i cori degli ultras interisti sono stati di solidarietà verso i corrispettivi juventini. Questo la dice lunga, io credo su cosa siano le curve. Un gesto forte sarebbe stato d'obbligo e invece viene revocata la decisione del Giudice, dando la forza della ragione a chi nega il razzismo. Dalla politica, neanche un sussurro. Vivo in un paese di MERDA!

Mi sorge un dubbio

2009-04-29T15:56:00.004+02:00

Cos'hanno in comune la "mucca pazza", la "sars", l'influenza aviaria, la meningite e l'influenza suina? Sono tutte malattie. Sono tutte malattie che possono essere mortali. Sono tutte malattie che nel mondo provocano o hanno provocato molti morti. Questo hanno in comune, ma anche un'altra cosettina. Nel decennio a partire dal 2000 ad oggi, più o meno a cadenza biennale, ci è stato raccontato che avrebbero provocato pandemie degne della peste bubbonica e della "spagnola" messe insieme. Nel 2006 mi ricordo che sui giornali uscirono titoli come "scoperta anatra con sospetta influenza aviaria". Ci fu una tremenda crisi del settore del pollame che poi venne scaricata nei mercati africani. Quanti morti? Non me lo ricordo, ma la maggior parte erano in Cina ed in altri paesi dove le condizioni di lavoro delle persone e di vita degli animali erano terribili. Il virus non mutò mai in una forma trasmissibile da uomo a uomo, tuttavia vennero spesi miliardi in vaccini. No la ridico meglio. Le grandi case farmaceutiche intascarono miliardi per la vendita agli Stati di vaccini; vaccini che non sono mai serviti a nulla perchè se non esiste un ceppo su cui testare il vaccino o da cui estrarre un siero, è come bersi un bel bicchiere di acqua fresca. C'è soprattutto un nome ricorrente: Novartis. Questa casa farmaceutica che oggi è al lavoro per produrre i vaccini per la "suina" per l'intero globo, è la stessa che lo scorso hanno produsse il vaccino per la meninigite e nel 2006 quello per l'aviaria. Quello per la sars non lo so ma mi ci giocherei i gioielli di famiglia. La cosa simpatica è che questa società stava andando in fallimento a Dicembre del 2007 poi ci fu quell'esplosione di presunta pandemia di meningite in Italia gonfiata dai giornali e le quotazioni andarono alle stelle. Peccato che poi le statistiche hanno dimostrato che quell'anno ci furono molti meno casi degli anni precedenti, come sosteneva giustamente l'allora Ministro della Salute, Livia Turco. Fra l'altro qualche uccellino sussurra che la produzione in massa del vaccino fosse iniziata prima che si espandesse la psicosi. Oggi non ne parla più nessuno di questa terribile malattia tranne Medici Senza Frontiere, perchè guarda un po', nel Nord Africa si sta verificando un'epidemia, vera, ma di quei potenziali clandestini a noi che ce ne frega!? Non lo so può darsi che sia la volta buona, che questa sia veramente la nuova peste, ma se fra qualche tempo staremmo tutti ad abbronzarci le chiappe sotto l'ombrellone senza preoccupazioni, vorrà dire che sarà stata l'ennesima truffa.

Messico

2009-04-28T10:59:00.004+02:00

Non so a voi ma a me questa storia puzza. I giornali parlano di "influenza suina" mentre i veterinari dell'OIE dicono che gli animali non sono infetti. I giornali parlano di possibile pandemia, ma Frattini, ministro degli Esteri, dice che non c'è pericolo. L'Organizzazione Mondiale della Sanità dice che non ci si può contagiare tramite la carne, però l'Associazione Allevatori si premura di dire che la carne consumata in Italia è assolutamente made in Italy e che non si deve far collassare il mercato. Nel frattempo la Cina e la Russia bloccano le importazioni. Inviti da parte di tutte le istituzioni perchè non si generi il panico ed ecco pronti i giornalisti ad informarci che una donna è tornata dalla California con una presunta inflenza suina, ma che i test hanno evidenziato non essere nulla più di una banale influenza. Matteo Dean, giornalista di RaiNews24, racconta da Città del Messico uno scenario che non corrisponde esattamente a quello che ci viene raccontato. Sarebbe bello conoscerle bene queste notizie ma Repubblica non ritiene il Messico neanche degno della prima pagina. Certo se si preoccupa Obama, qualcosa vorrà pur dire... però intanto l'oms sta leggermente ritrattando il numero dei morti effettivamente riconducibili all'"influenza suina".

Io e te non siamo uguali

2009-04-27T10:43:00.000+02:00

Io e te non siamo uguali. Tu sei fascista e io antifascista. Forse per te questo non conta niente. Per me invece conta molto.

Ti vedo: hai i capelli come me, due occhi come me, una bocca, le orecchie, due seni e il sangue che ti scorre tra le gambe ogni mese. Tutto uguale, ma io e te siamo diverse.

Hai avuto figlie come le ho avute io, hai una famiglia e ami qualcuno. Proprio come me. Ma io e te siamo diverse.

Hai quel sorriso che ti fa una piega strana, una ruga piccola proprio a sinistra del tuo naso. Come se mi guardassi allo specchio. Ma io e te siamo diverse.

Non lo dico per capriccio. E’ un fatto preciso. Te lo posso provare. Ho impiegato una vita a trovare le prove. Per smentire tutti quelli che mi dicevano che io e te eravamo la stessa cosa.

Mi guardavano come si guarda una matta. Eravamo arrivate a questo. Non mi credeva più nessuno.

C’eri tu che dicevi che eravamo uguali e sei riuscita a convincere tante che mi ripetevano le tue parole. Come un mantra. Io come te. Io come te. Io come te.

Non so spiegarti come mai. Forse la mia natura ribelle. Forse perché ho letto la storia e ho ascoltato i racconti delle mie nonne. Tutte persone non sospette. Non militavano in nessuna organizzazione e non alzavano mai la voce. Semplici donne di paese. Avevano il difetto di non essere cieche e di non essere vigliacche.

Condannate alla fame, passavano il tempo a seppellire morti. Se fossero ancora vive mi darebbero ragione, mi direbbero che io e te non siamo uguali, stanne certa.

Io so che è così. Non basta avere lo stesso colore del sangue e appartenere allo stesso genere per essere identiche.

Io e te siamo diversissime. E’ impercettibile per chi non ha chiare le differenze ma persino tra le sorelle gemelle si finisce per saper distinguere una dall’altra.

A me non è mai capitato di voler vivere all’ombra di un uomo. Io non ho mai avuto la passione per il “capo”. Non mi interessa coccolare la fragilità del carnefice. Non mi interessa emergere come donna portatrice delle idee di mio nonno, di mio padre, di mio marito perchè so distinguere tra l'affetto e il senso critico. Non mi interessa fare violenza al mondo per riconciliarmi con i miei affetti. Non mi interessa usare i miei affetti per puro calcolo e per evitare di riconciliarmi con il mondo. A te invece si.

A me non è mai capitato di giustificare il mio ragazzo o mio marito se esce con la spranga e va a malmenare un immigrato. A te invece si. Tu sei persino riuscita a trovare una ragione politica per questa carneficina.

Io non potrei essere complice silenziosa di un figlio, di un uomo che ritiene giusto stuprare una donna per darle una lezione. Non potrei mai ridere alle battute cattive di un marito che giudica e condanna le donne che amano altre donne. Io non potrei vivere con un marito che pensa di dovermi “aiutare” a fare più figli per il bene della patria. Tu invece si.

A me non è mai capitato di considerare altre persone degli esseri inferiori. A te invece si.

A me non è mai capitato di voler imporre la mia opinione su ogni persona della nazione in cui abito. A te invece si. Tu sei convinta che la tua malsana idea sia quella giusta e pur di affermarla uccideresti me. Mi uccideresti a mani nude mentre guardi i miei capelli, la mia bocca, i miei occhi, guardi scorrere il mio sangue e in quel momento e solo allora sei disposta ad ammettere in pubblico, a confessare, che io e te non siamo uguali perché per te io sono niente. Meno di zero.

Capirai certo che non posso rischiare la vita per scoprire il tuo segreto anche perché so già che proverei una delusione. Mia nonna me lo ha raccontato. L’indifferenza è quella che ammazza di più.
Anche se ti scoprissi e ti inducessi ad ammazzarmi in pubblico sono quasi certa che tutti rimarrebbero impassibili, perché confondono la menzogna con la realtà o per convenienza, anzi ci sarebbe persino chi riconoscerebbe in me una colpa e in te il diritto di togliermi la vita.

Perciò non mi resta che farti sapere, dirlo a te, che so mi crederai perchè sei mia nemica. E’ una parola dura, bandita in questo pezzo di secolo. Mi hanno detto che bisogna dire che siamo tutte amiche. Ma io so cos’e’ l’amicizia e tu non sai dimostrarne ne’ a me ne’ a tante altre donne come me.

Tu e io siamo diverse ed è un problema tuo perché te ne devi assumere la responsabilità.

Oggi, lo sai, non è più come una volta. Non lo è grazie a quelle come me. Perciò non devi fare quello che fa tuo marito, non devi cancellare tutto per tenere unita la famiglia, non devi assolvere gli uomini che hai incontrato perché non sapresti come stare al mondo senza di loro.

Oggi sei indipendente, puoi esserlo, hai molte scelte. Tra queste anche quella di appartenere ad un nucleo separatista verde, di rifarti la faccia di plastica e andare a sbraitare in tivu’ sulla purezza della razza e sulla magnificenza del dio cattolico, o quella di fare la fascista del terzo millennio che trova una dimensione sociale nei concerti durante i quali si inneggia alla morte della opinione altrui sul piano fisico.

Non hai più scuse, per me non ne hai mai avute. Sei un pezzo di storia sbagliata che decide e non si indigna mentre i bambini di altre razze vengono cacciati fuori dalla scuola, dal diritto ad una esistenza degna, dalla loro stessa vita. Sei quella che vomita concetti che diventano leggi e si impongono nella mia sfera privata. Sei quella che mi tratta come fossi un numero che deve obbedire quando riceve gli ordini.

Io e te non siamo uguali e mi sono stancata di sentire chi dice che non è così. Smetti di dire bugie e di nasconderti dietro la confusione. Smetti di disorientare, di fare la vittima, di strisciare come un verme tra equivoci e fraintendimenti. Smetti di essere vigliacca. Assumiti la responsabilità di ciò che sei e dillo almeno a me, a me soltanto.

Io e te non siamo uguali. Le donne non sono tutte uguali. Maledette quelle che hanno provato a farmelo credere.

Io e te non siamo uguali. Con te io non condivido niente. Non celebro feste e *unità* di nessun genere. Perciò smetti di mentire e stammi lontana perché se dovessi incontrarti, se tu dovessi interferire ancora con le mie scelte, se tu dovessi ancora impedirmi di esistere, se tu dovessi ancora dirmi che io sono uguale a te, mi sentirei veramente offesa e reagirei. E sarebbe legittima difesa.

Pubblicato da: Femminismo a Sud

La truffa informatica

2009-04-26T09:07:00.001+02:00

Mi ricordo che ai tempi delle superiori, 11-12 anni fa quindi, ebbi una discussione in classe con la professoressa di informatica. Chiese se secondo noi da lì a 10 anni, ci sarebbe stata lo stesso tipo di tecnologia per quanto riguarda le memorie di massa; tutti risposero no tranne, naturalmente, me. Oggi questa signora dalla mente angusta, probabilmente sorriderebbe compiaciuta di aver detto una cosa intelligente, se non fosse che invece è una gran cantonata. Siamo vittime di un inganno, una grossa truffa, ce l'abbiamo davanti agli occhi ma siamo troppo ciechi per accorgercene. Mai sentito parlare di tecnologie della prossima generazione? Sono delle tecnologie già esistenti, sperimentate e funzionanti, ma questo non significa che siano messe a disposizione delle masse, ovvero commercializzate. Perchè mai, vi chiederete. E' la semplice legge numero uno del mercato: non mettere in vendita un prodotto che ne vada a sostituire un altro, se non hai prima sfruttato al massimo, economicamente parlando, quello da mandare in pensione. In questa maniera tecnologie all'avanguardia belle pronte, vedono la luce sul mercato dopo anni. Poi dicono che sono i comunisti ad ostacolare il progresso... Ma la vera truffa non è ancora questa. L'altro giorno sono andato ad acquistare una "chiavetta" U.S.B. da 8 Gigabyte: prezzo 19.90. Poi sono andato a dare un'occhiata ai prezzi degli Hard Disk esterni. Ce n'era uno da 1 Terabyte (cioè 1028 Giga) al prezzo di 119.00. Ora, non posso dire di essere efferato in matematica ma se è vero, ed è vero, che 20x6=120, 8x6=48 e 1028-48=980, mi devono spiegare perchè cavolo devono farmi pagare lo stesso prezzo per 6 chiavette per un totale di 48 Giga e per un Hard Disk da 980 Giga in più! Non so se vi è chiara la truffa, ma ve la spiego meglio, facendovi una piccola carrellata storica. Negli anni '50 c'erano i dischi coi loro bei giradischi; negli anni '60-'70 sono uscite le cassette su nastro, mentre i primi pc hanno dei floppy disk in formato grande; anni '80 ecco spuntare le videocassette e i floppy formato ridotto; fine anni '80 escono i primi cd audio; negli anni '90 i cd sostituiscono man mano le cassette audio, si abbandonano i mangianastri o "walkman", e vengono utilizzati come formato per i pc; metà anni '90 vedono la luce i primi dvd; dal 2000 in poi escalation di dvd doppio strato, chiavette usb, lettori mp3, blutooth, bluray, ecc. Bene, all'apparenza la mia prof aveva ragione, in verità no. Se ragioniamo su questa evoluzione vediamo degli effettivi cambiamenti dai dischi alle cassette, poi dalle cassette ai cd. Ma tra i cd e i dvd, e tra le chiavette, i primi hard disk e quelli di adesso, gli i-pod e quant'altro, sapete qual'è la differenza? Nessuna. Cambia l'estetica, la facciata, il formato, ma la tecnologia è sempre la stessa. Aumenta via via la capacità di questi supporti, ma la sostanza non cambia. E' un po' come le auto. Ti cambiano l'estetica, la carrozzeria, ma quali sono gli effettivi cambiamenti rispetto a 20-30 fa? Ben pochi. I prezzi invece? Alle stelle. Ogni volta viene aggiunto una cosettina che fa diventare la Playstation2 una Playstation3, o viene semplicemente ridotto il formato e allora diventa Psp, e ci guadagnano milioni. Su cose che sono state inventate 20 anni fa ma che che vengono messe in commercio con il contagoccie. Ecco spiegato il furto dei gigabyte. Oggi al massimo ti concedono un formato di 100 al prezzo di 10, domani costerà 7, ma il formato massimo sarò passato a 200 al prezzo di 10 magari con un bel colore ed il display, e così via. Certe volte vorrei non sapere queste cose, mi fanno male alla digestione, ma, vabbè pazienza.

Controlli

2009-04-17T14:50:00.003+02:00

Oggi vi voglio far vedere un documento che ho scoperto grazie ad un blog che si chiama Cogitabondo. Si tratta della Circolare numero 27 della Direzione Generale dell'INPS, datata 25 Febbraio 2009, che recepisce una direttiva del Ministro del Lavoro Sacconi, circa le misure di intervento riguardanti l'irregolarità lavorativa. In pratica determina quali sono le 10 aree sulle quali si dovranno maggiormente intensficare i controlli. Vi troviamo in ordine decrescente le cliniche private, le attività stagionali, le cooperative, l'agricoltura, l'edilizia, i titolari di partita iva ed al primo posto, the winner is, le AZIENDE ETNICHE. Devo dire che non sapevo ci fossero aziende etniche. Cioè, se domani andassi a controllare i registri alla Camera di Commercio, troverei una sezione apposita tra le aziende avviate, con scritto aziende etniche? Se poi si sfoglia il documento e si va a leggere la parte che ne parla, il mistero si infittisce. C'è infatti scritto che "l'azione di vigilanza sarà privilegiata (un privilegio non c'è che dire) verso le realtà economiche gestite da minoranze etniche o organizzate con l'impiego di lavoratori appartenenti a tali minoranze". Motivo: spesso in queste aziende si sfrutta la manodopera. Evito di dire l'ovvio, ovvero che la nomenclatura rasenta, diciamo così, la discriminazione. Vorrei soffermarmi su due punti. L'Italia è, da anni, al primo posto in Europa per tasso di occupazione informale, da tempi ben più remoti rispetto al boom dell'immigrazione. Ciò significa che gli sfruttati non sono solo immigrati, ma anche italiani. Come la mettiamo? Il Ministro Sacconi e l'Inps si preoccupano di tutelare solo i lavoratori immigrati? O forse c'è dell'altro sotto? Proviamo ad immaginarci di essere nell'ufficio di chi decide dove mandare questi controlli. Secondo quanto affermato dal documento, si da precedenza alle aziende con titolari immigrati, magari provenienti da determinati paesi in particolare aggiungo io, o alle aziende organizzate con lavoratori cittadini di suddetti paesi. Domanda da un milione di dollari. Ma se questi lavoratori sono irregolari, in nero insomma, come fanno a risultare negli archivi Inps? Chiaramente non risultano; si evince quindi che verranno controllate tutte le aziende che dichiareranno di avere come dipendenti, persone immigrate. Vi sembra verosimile? A me no. Mi sembra più fattibile invece che se Paolo Brambilla, appartenente alla maggioranza etnica, è titolare di un'azienda, verrà controllato, se verrà controllato, solo dopo le aziende di proprietà di stranieri. Che importa se anche lui sfrutta lavoratori. Vuoi mettere l'onta di essere sfruttato da immigrati? Per la serie "Padroni a casa nostra" questa direttiva sembra escogitata non a combattere lo sfruttamento dei lavoratori, ma a far si che torni ad essere prerogativa italica. Questo si che è patriottismo.

Ricatti

2009-04-16T17:26:00.003+02:00

Il governo ha deciso di non accorpare nella stessa data le elezioni europee e amministrative con il referendum sulla legge elettorale. Dopo una settimana di passerelle, promesse, onnipresenza televisiva e discorsi patriottici, il cantastorie Berlusconi a tolto la maschera ed i pantaloni e si è inchinato alla volontà della Lega. Questo è quello che succede quando si creano coalizioni tra partiti che hanno interessi diversi. Sopratutto quando quelli numericamente minoritari hanno però peso enorme sulla stabilità di un governo. Ricorda molto quanto successe due anni fa al centrosinistra con Mastella. Il problema secondo me è un problema della democrazia di questo paese chiamato Italia; un paese dove la maggioranza impera e l'opposizione, anche per suoi (de)meriti, è completamente inascoltata. Ecco allora che se parte della maggioranza più l'opposizione sono di un parere ma la Lega è contraria, la democrazia italiana fa si che abbia ragione la Lega. Perchè? Perchè altrimenti cade il governo. Berlusconi ha detto che non è stato un ricatto ma solo accontentare la Lega. In barba alla maggioranza del Parlamento che quando vota cose che a lui garbano, è sacrosanta, ma in questo caso non conta, ma soprattutto in barba al motivo per cui era stata fatta la richiesta: risparmiare i soldi per quella votazione ed utilizzarli per le persone in Abruzzo. Di fronte a questo la Lega per bocca di Calderoli ha risposto picche, è più importante salvaguardare gli interessi politici. Allora io comincio a coltivare una speranza. Perchè stavolta, ne sono certo, non la faranno franca. Berlusconi qualche giorno fa si era dimostrato disponibile, perchè lui non è un fascista è solo un grande arraffone, e lo sa che la gente lo avrebbe apprezzato quel gesto. Però sono arrivati i padani a rompergli le uova nel paniere e a minacciare la crisi, cosa che non poteva permettersi, perchè altrimenti addio lodo Alfano e riapertura del processo per le tangenti all'avvocato Mills a suo carico. Se persino la Mercegaglia, presidente di Confindustria, si è schierata contro, vuol dire che proprio è una gran porcata. I Leghisti proprio non ce la fanno a fare una cosa sensata, una cosa che sia veramente per la gente. Dopo la bocciatura delle ronde e per l'aumento dei tempi di reclusione nei C.I.E. per le persone immigrate, un'ulteriore perdita d'immagine, stavolta molto significativa a livello di consenso. Soprattutto per l'esternazione di Berlusconi che ha praticamente, e furbescamente, dato la colpa a Bossi e seguito, per il mancato accorpamento delle votazioni. Il castello di carte sta cominciando a sgretolarsi. Speriamo...

Calcio balilla

2009-04-15T09:06:00.000+02:00

La Gazzetta dello Sport non smentisce la tendenza che vi ho già segnalato, nel mettere in risalto una particolare parte politica e periodo storico. Cose che con lo sport non hanno nulla a che vedere insomma. Ultimamente molti si chiedono come mai stia dilagando il pensiero (?) di estrema destra fra i più giovani; la Gazzetta risponde con un ciclo di tredici dvd dal titolo "La storia del fascismo", il primo in vendita a solo 1 €. Solita giustificazione: non è apologia, i lettori hanno uno spirito critico ed è giusto che conoscano la storia. Strano, pensavo esistessero delle strutture chiamate scuole, con delle persone qualificate chiamate professori, per assolvere a questo compito. Ma forse in questo periodo di vacche magre, si preferisce che l'istruzione sia autodidatta e quale miglior metodo se non uno unidirezionale come un dvd, che ci permetta di apprendere senza far domande. Ecco allora che tra un fumetto dell'Uomo Ragno e i video sugli sport estivi raccontati da dei simpatici animaletti, la Gazzetta si fa portatrice della conoscenza e ci regala, si fa per dire, questa chicca, decisa ne siamo certi, in completa autonomia da pressioni politiche. Ancora una volta tanti complimenti.

Berlusconi e lost

2009-04-12T09:13:00.001+02:00

Vi posto questo video fenomenale creato da tale Konserva. Io ne farei l'hit del momento se fossi in lui.

Speriamo...

2009-04-09T08:32:00.004+02:00

Ieri è successa una cosa. Forse è una piccola cosa, forse è insignificante o forse è l'inizio di qualcosa. Alle votazioni alla Camera per trasformare il Decreto Sicurezza in legge, su due punti la Lega è stata battuta. Uno è quello che portava il periodo di detenzione delle persone prive di permesso di soggiorno nei C.I.E. (ex CPT), da due a sei mesi; l'altro quello delle ronde. C'era il voto segreto e molti deputati del Pdl hanno votato contro. Questo ha fatto parecchio incavolare Maroni, che ha parlato di "indulto per i clandestini", a sottolineare come i Centri di identificazione, siano in realtà delle vere e proprie carceri. Forse non significa nulla o forse qualcuno sta iniziando a sentire che l'aria sta cambiando, forse qualcuno nonostante l'imposizione del pensiero unico al monoblocco di destra, in coscienza sa che questo modo di operare sta oltrepassando i limiti di un fare civile e democratico. Certo, sentire la GRANDE soddisfazione da parte dell'opposizione per aver raccolto queste due bricioline, mi provoca un mix di riso e pianto, però il fatto che qualcuno tra gli alleati cominci a contrastare, la finora incontrastata avanzata Leghista potrebbe essere un segno di speranza. Speriamo.

Morti di serie A, morti di serie B

2009-04-08T14:51:00.004+02:00

Quanto scriverò oggi sarà un ragionamento forse indigesto a tanti, per il suo cinismo, ma è quello che penso. Due giorni fa capita il terremoto negli Abruzzi, ad oggi le vittime accertate sono 260. Cordoglio, mobilitazioni, raccolte fondi, aiuti partono da ogni dove. Tutta Italia si unisce nel dolore per queste persone, per chi è sopravvissuto, per chi non ha più una casa. Verrebbe da dire che è una cosa scontata, che forse non andrebbe neanche sottolineata, per quanto dovrebbe essere naturale. Verrebbe da dire che gli italiani sono un popolo solidale, che fa sentire la propria presenza ed il proprio sostengo tra i suoi membri. Ad una più attenta analisi bisognerebbe però aggiungere che questo avviene solo quando si tratta di tragedie, nella vita di tutti i giorni questo succede un po' meno. Un messaggio che se ne potrebbe trarre è che l'unione, questo popolo, la trova solo nei momenti più bui, nel baratro della disperazione, mentre riuscire a trovare una qualche forma di coesione organizzata, ragionata, genuina quando non si è costretti dagli eventi (guerra o catastrofi naturali), sembra impossibile. Già questa prima riflessione è di un cinismo tale, che leggerla in un qualunque giornale, sarebbe impensabile. Ma il bello lo devo ancora dire. Si perchè, una settimana fa circa, è successo un fatto piuttosto grave, che già oggi però è completamente entrato nel dimenticatoio. Nel Mediterraneo sono affondate delle imbarcazioni. Non si sa di preciso quante persone ci fossero a bordo, perchè non erano navi "ufficiali", non vengono tenuti dei registri. Si può solo ipotizzare. Alcuni giornali, come il Tempo, ipotizzano 200, altri, quasi tutti vanno dai 300 in sù. Cordoglio, mobilitazioni, raccolte fondi, aiuti non sono partiti, da nessuna parte. Perchè? Perchè non si tratta di persone italiane ma di clandestini, parola che ormai non definisce più lo status di chi si trova in Paese senza permesso di soggiorno, ma è un etichetta per qualunque migrante. Ecco allora che questi morti di "serie B" non meritano lacrime, non meritano niente. In questi giorni ci si chiede se non sia possibile prevedere quando Madre Natura si incazza, per prevenire eventi come i terremoti, ma non ci si pone minimamente il problema, di ricercare i reali perchè delle tragedie che accadono al largo delle coste Mediterranee. Perchè devo sentirmi più triste e più solidale se muore un italiano a causa di un disastro naturale, di quando muore una persona di una qualsiasi altra nazionalità, annegando in cerca di una vita, che assomigli alla nostra vita? Mi fa ribrezzo lo sprezzo per la vita altrui che c'è in questo paese di bigotti. E' questo che significa essere cittadino di uno Stato? Che la vita di chi nasce all'interno dello stesso perimetro fittizio in cui vivo io, ha più valore di quella di qualcuno che vive al di fuori?

Fronte del porto

2009-04-05T10:22:00.004+02:00

Questo post è il seguito di quello di ieri, sul ritrovamento di 24 bambini alla stazione Ostiense di Roma. La risposta a tutte le domande poste viene grazie allo straordinario lavoro di un gruppo di Associazioni che si chiama "Tuttiidirittiumanipertutti". Martedì 31 Marzo questo gruppo ha organizzato un'assemblea pubblica in un centro culturale di Mestre a cui hanno partecipato esponenti di Emergency, di Amnesty International, avvocati, Assessori ed il Sindaco di Venezia, Cacciari. Fortunatamente erano anche presenti un bel po' di persone, cittadini, tra cui il sottoscritto. Tema dell'evento: i sistematici respingimenti eseguiti dalla polizia portuale dal porto di Venezia, ma anche da quello di Ancona, Brindisi e Bari, verso la Grecia, Patrasso per la precisione. La battaglia di queste Associazioni è nata dalle tragedie di persone che immigrano e che spesso negli ultimi anni, hanno concluso il loro viaggio morendo nascosti magari in container o sotto le ruote di un tir. Le autorità naturalmente alle prime richieste di delucidazioni, non hanno voluto rispondere, perchè tanto loro non devono rispondere alla cittadinanza, ma solo al politico di turno. Una delegazione del gruppo ha allora deciso di andare direttamente a Patrasso a parlare con le persone che vengono respinte. Ciò che è emerso è sconvolgente. Come ho già avuto modo di scrivere nel post su Saiwan, la legge dice che ci deve essere un mediatore che parli a queste persone in una lingua loro comprensibile e che spieghi i loro diritti, che le richieste di asilo devono essere obbligatoriamente accolte e che vengano esaminate da una Commissione competente, che i minori comunque non possono essere respinti. Cosa succede invece? Succede che troppe persone ormai chiedono l'asilo pur non avendone il diritto, quindi la misura adottata è quella del respingimento immediato, senza ascoltare le istanze, senza verificare l'età, senza nessun interprete o commissione. Ad eseguire è la polizia portuale. Qualcuno ha cercato di dire che la colpa è dei poliziotti, che di loro iniziativa agiscono a quel modo. Sinceramente mi sembra una fesseria. Ci sono delle gerarchie, degli ordini che vengono impartiti da qualcuno ed eseguiti da qualcun altro. Questo succede in ogni occasione in cui siano implicate le Forze dell'Ordine, non si vede per quale ragione qui dovrebbe essere differente. Per altro dalle testimonianze, si evince che i respingimenti avvengono da più porti quindi è inverosimile pensare che che vi siano identiche iniziative personali che simultaneamente vengono messe in pratica in luoghi diversi. L'Assessore alle Politiche Sociali, durante il suo intervento, poi ha detto una frase criptica, ma neanche tanto, a riguardo: "E' impensabile poterli accogliere tutti". Sono d'accordissimo è impensabile; ma la soluzione dovrebbe essere che un organo superiore (Stato italiano o Comunità Europea) si adoperi per implementare degli interventi per far fronte alla situazione, che è un qualcosa che riguarda l'Europa intera di cui l'Italia altro non è che uno degli accessi più agevolati in termini geografici. Invece no, la soluzione è cacciarli in barba alle leggi. Per altro esiste una norma che io chiamo "SCARICA BARILE". Questa disposizione dice che se uno Stato U.E. identifica un "immigrato clandestino", che è già stato "ospite" di un altro Stato U.E. lo può rispedire al mittente, poi sarà affare di quest'ultimo la sorte di quella persona. Lo Stato principale attraverso il quale entrano in Europa la maggior parte delle persone provenienti da paesi Asiatici (come Afghanistan o Iraq), ma anche dall'Africa (Sudan), è la Grecia. Grecia che però è oggetto di un, chiamiamolo così, contenzioso con l'Unione Europea. Perchè? Perchè la percentuale di richieste di asilo accolte dal governo ellenico è pari allo 0,01% in primo grado e allo 0,1% con il ricorso. Nel 2007 su 20000 persone richiedenti, solo 8 avevano i requisiti, secondo gli esaminatori. Per questo fatto, una circolare dell'U.E. chiede espressamente a tutti i Paesi di non respingere le persone verso la Grecia. La polizia dei porti italiani affaciati sull'Adriatico, invece le manda proprio lì, senza che il loro passaggio in territorio italiano venga documentato, di fatto quindi, negando loro anche la possibilità di fare un qualche tipo di ricorso. Una volta giunti in Grecia tante di queste persone, tanti minori, vengono rimpatriati nei loro paesi d'origine, che spesso sono paesi in guerra. Qualcuno potrebbe dire, seguendo un po' il ragionamento dell'Assessore: "Ma noi che colpa ne abbiamo?". Vi do un dato, sottolineato dal rappresentante di Emergency. L'Afghanistan è famoso per essere il più grande produttore ed esportatore di oppiacei del mondo. Quando nel 2001, gli U.S.A. e la N.A.T.O., quindi anche l'Italia, sono andati a fare la loro missione di pace, uno degli obiettivi dichiarati era quello di debellare il traffico di droga proveniente da quel Paese. La produzione afghana di oppiacei al 2001 era pari al 50% della produzione mondiale, oggi è al 90%. Che colpa ne abbiamo noi, se 24 bambini afghani sono costretti a dormire tra i tombini e i cassonetti di una stazione di Roma? Nel frattempo...

Verso un mondo migliore

2009-04-04T09:43:00.001+02:00

Punto numero uno. A cosa servono le leggi? No, sul serio non è retorica. A cosa serve pensarle, scriverle, farle conoscere? La risposta dovrebbe essere: per regolare la vita delle persone e per punire chi contravviene a quanto stabilito. Bene. Punto numero due. Il Diritto di Asilo è appunto un diritto, non una concessione facoltativa; si certo, bisogna rispondere a determinati requisiti, ma recepire la richiesta è obbligo, non scelta. E' sancito da qualche convenzione internazionale, costituzioni e leggi nazionali. Punto numero tre. Il diritto dei minori ad essere accolti e il divieto ad essere respinti, sono appunto un diritto ed un divieto, non decisioni discrezionali. Anche qui ci sono convenzioni, carte, accordi, chiamateli come volete. Bene. A Roma in data 2 Aprile 2009 succede però un fatto. Alla stazione Ostiense vengono trovati 24 bambini afghani che dormono tra i rifiuti; ne danno notizia, fra gli altri, la Repubbblica, il Giornale, la Stampa e il Tempo. Come si nota leggendo gli articoli, il Giornale ed il Tempo si adoperano per sminuire la gravità della situzione, con dei trucchetti giornalistici. Il primo nel titolo inserisce la parola "bufala", il secondo dedica alla notizia un paio di righe per poi raccontarci di tutt'altro, come se parlare di un'ambulante che vende occhiali, fosse della stessa entità. Ancora una volta complimenti a chi scrive e a chi legge questi quotidiani. Ma torniamo a noi. Abbiamo detto che ci sono leggi sull'asilo e sul diritto dei minori. Quindi, com'è possibile che 24 ragazzini tra i 10 e i 15 anni provenienti da un paese come l'Afghanistan in piena missione di pace, detta anche guerra, invece di presentarsi ad una frontiera e fare richiesta, si ritrovino in quelle condizioni? Chi è che non fa il proprio dovere, come vorrebbero le leggi, chi è che non le fa rispettare? Ripeto la domanda iniziale. A cosa servono le leggi? Forse a questo punto la risposta è: a farci percepire un senso di sicurezza, che le cose non siano lasciate al caso, che ci sia un pensiero a cui poi seguono delle azioni. Il problema è che la percezione poi spesso non si traduce in realtà di fatto e a pagare sono quelli meno tutelati.

In autobus a Foggia

2009-04-03T08:42:00.003+02:00

Oggi spezziamo una lancia a favore della Lega: il razzismo non è solo sua prerogativa. A Foggia è stato deciso di istituire una linea alternativa di autobus dedicata esclusivamente agli immigrati. Motivo? Questioni di ordine pubblico. In effetti quando salgo sulle corriere di Mestre io questi problemi li vedo tutti i giorni. Tra le persone italiane a bordo, età media 70 anni, c'è sempre quello che non perde l'occasione per offendere, urtare di proposito o intrattenere comizi con altre persone sugli (contro) immigrati. Una volta ho assistito ad una scena nella quale un conducente non voleva far salire due genitori indiani con il bimbo in carrozzina sotto un diluvio e senza ombrello, con la scusa che il passeggino non era di quelli richiudibili. Sono certo che se avessero avuto delle sembianze italiane sarebbe successa la stessa cosa. Uno degli slogan preferiti è : Guardate che roba, non se ne può più. Di cosa? Di vedere colori diversi, maniere di vestire diverse, sentire lingue diverse. Quando si sente parlare di problemi di ordine pubblico il messaggio fra le righe è "problemi causati dagli immigrati agli autoctoni". Il razzismo naturalmente non c'entra come non manca di sottolineare il Sindaco di Foggia negli articoli che ne parlano presi da il Giornale, Repubblica e la Stampa. No, non è percepito come razzismo. C'è una sorta di autoreferenziale giustificazione, derivante dal fatto che si è a "casa" propria, unita ad una interpretazione della democrazia secondo cui ognuno è libero di dire e fare quel che gli pare. Sono nato in un posto quindi ho la precedenza rispetto agli altri, la mia opinione ha più peso, se ci sono problemi ho ragione a prescindere. Ma non è razzismo. Quando è razzismo, mi chiedo? Quando dici a uno sporco negro? Arabo di merda? Cioè, razzismo è solo una parola o magari è anche atteggiamenti, maniera di trattare con disprezzo, catalogare a priori su base nazionale, etnica, addirittura continentale? La settimana scorsa, parlando con un tale di Israele e Palestina, mi ha detto: Israele è più vicino alla cultura europea, mentre i palestinesi hanno una cultura afroasiatica, è normale che ci sentiamo più legati alle ragioni isrealiane. Sapete io mi sono reso conto di una cosa. Il discorso sul miglioramento delle persone, sulla loro civilizzazione grazie all'alfabetizzazione e all'istruzione è ampiamente sopravvalutato.

Sulla via di Agadez

2009-04-02T16:12:00.002+02:00

Vi posto il link a questo straordinario reportage di Fabrizio Gatti. Si chiama appunto "Sulla via di Agadez". Agadez è una città del Niger sulla cosiddetta via dell'uranio. L'inchiesta parla della guerra per l'uranio finanziata dalla Francia, che appoggia i tuareg, e di come questo sia strettamente connesso all'immigrazione, cosiddetta clandestina, verso l'Italia. Evviva il vero giornalismo!

Vive la France!

2009-04-01T09:07:00.004+02:00

Ieri i dipendenti della Caterpillar Francia hanno assediato 4 manager del gruppo all'interno delle sede dirigenziale. Motivo? I promessi tagli sul personale. Ecco come danno la notizia il Giornale, Panorama e il Corriere. Notate lo stile del Giornale e di Panorama. Il primo inizia con un commento leggermente fazioso "gli operai che non sanno reagire altrimenti al licenziamento"; certo, dovrebbero fare la riverenza, ringraziando i dirigenti per averli sfruttati finchè servivano per poi con la crisi, mentre loro continuano ad intascare milioni in stock options, licenziarli e lasciarli per la strada. Berlusconi ha detto ai cassaintegrati di darsi da fare: questi operai l'hanno preso alla lettera. Panorama invece la butta sulla violenza, fuoco e fiamme, non bisogna avere empatia per chi protesta. Ma che bravi. Finalmente i lavoratori stanno iniziando a capire che si devono incazzare e fortemente anche, non con gli immigrati che sono più vittime di loro, ma con le dirigenze. Italiani, a che ora suona la sveglia per voi?

Platone e l'amore

2009-03-28T20:51:00.004+01:00

Questa è una parte del Simposio di Platone in cui Aristofane parla della vera natura dei sentimenti della specie umana. Era avanti lui o siamo dei primitivi noi?

"Innanzitutto bisogna che conosciate la natura della specie umana e quali prove essa ha dovuto attraversare. Nei tempi andati, infatti, la nostra natura non era quella che è oggi, ma molto differente. Allora c'erano tra gli uomini tre generi, e non due come adesso, il maschio e la femmina.

Ne esisteva un terzo, che aveva entrambi i caratteri degli altri. Il nome si è conservato sino a noi, ma il genere, quello è scomparso. Era l'ermafrodito, un essere che per la forma e il nome aveva caratteristiche sia del maschio che della femmina. Oggi non ci sono più persone di questo genere.

Quanto al nome, ha tra noi un significato poco onorevole.

Questi ermafroditi erano molto compatti a vedersi, e il dorso e i fianchi formavano un insieme molto arrotondato. Avevano quattro mani, quattro gambe, due volti su un collo perfettamente rotondo, ai due lati dell'unica testa. Avevano quattro orecchie, due organi per la generazione, e il resto come potete immaginare. Si muovevano camminando in posizione eretta, come noi, nel senso che volevano. E quando si mettevano a correre, facevano un po' come gli acrobati che gettano in aria le gambe e fan le capriole: avendo otto arti su cui far leva, avanzavano rapidamente facendo la ruota. La ragione per cui c'erano tre generi è questa, che il maschio aveva la sua origine dal Sole, la femmina dalla Terra e il genere che aveva i caratteri d'entrambi dalla Luna, visto che la Luna ha i caratteri sia del Sole che della Terra. La loro forma e il loro modo di muoversi era circolare, proprio perché somigliavano ai loro genitori. Per questo finivano con l'essere terribilmente forti e vigorosi e il loro orgoglio era immenso. Così attaccarono gli dèi e quel che narra Omero di Efialte e di Oto, riguarda gli uomini di quei tempi: tentarono di dar la scalata al cielo, per combattere gli dèi.

Allora Zeus e gli altri dèi si domandarono quale partito prendere. Erano infatti in grave imbarazzo: non potevano certo ucciderli tutti e distruggerne la specie con i fulmini come avevano fatto con i Giganti, perché questo avrebbe significato perdere completamente gli onori e le offerte che venivano loro dagli uomini; ma neppure potevano tollerare oltre la loro arroganza. Dopo aver laboriosamente riflettuto, Zeus ebbe un'idea. "lo credo - disse - che abbiamo un mezzo per far sì che la specie umana sopravviva e allo stesso tempo che rinunci alla propria arroganza: dobbiamo renderli più deboli. Adesso - disse - io taglierò ciascuno di essi in due, così ciascuna delle due parti sarà più debole. Ne avremo anche un altro vantaggio, che il loro numero sarà più grande. Essi si muoveranno dritti su due gambe, ma se si mostreranno ancora arroganti e non vorranno stare tranquilli, ebbene io li taglierò ancora in due, in modo che andranno su una gamba sola, come nel gioco degli otri." Detto questo, si mise a tagliare gli uomini in due, come si tagliano le sorbe per conservarle, o come si taglia un uovo con un filo. Quando ne aveva tagliato uno, chiedeva ad Apollo di voltargli il viso e la metà del collo dalla parte del taglio, in modo che gli uomini, avendo sempre sotto gli occhi la ferita che avevano dovuto subire, fossero più tranquilli, e gli chiedeva anche di guarire il resto. Apollo voltava allora il viso e, raccogliendo d'ogni parte la pelle verso quello che oggi chiamiamo ventre, come si fa con i cordoni delle borse, faceva un nodo al centro del ventre non lasciando che un'apertura - quella che adesso chiamiamo ombelico. Quanto alle pieghe che si formavano, il dio modellava con esattezza il petto con uno strumento simile a quello che usano i sellai per spianare le grinze del cuoio. Lasciava però qualche piega, soprattutto nella regione del ventre e dell'ombelico, come ricordo della punizione subìta.

Quando dunque gli uomini primitivi furono così tagliati in due, ciascuna delle due parti desiderava ricongiungersi all'altra. Si abbracciavano, si stringevano l'un l'altra, desiderando null'altro che di formare un solo essere. E così morivano di fame e d'inazione, perché ciascuna parte non voleva far nulla senza l'altra. E quando una delle due metà moriva, e l'altra sopravviveva, quest'ultima ne cercava un'altra e le si stringeva addosso - sia che incontrasse l'altra metà di genere femminile, cioè quella che noi oggi chiamiamo una donna, sia che ne incontrasse una di genere maschile. E così la specie si stava estinguendo. Ma Zeus, mosso da pietà, ricorse a un nuovo espediente. Spostò sul davanti gli organi della generazione. Fino ad allora infatti gli uomini li avevano sulla parte esterna, e generavano e si riproducevano non unendosi tra loro, ma con la terra, come le cicale. Zeus trasportò dunque questi organi nel posto in cui noi li vediamo, sul davanti, e fece in modo che gli uomini potessero generare accoppiandosi tra loro, l'uomo con la donna. Il suo scopo era il seguente: nel formare la coppia, se un uomo avesse incontrato una donna, essi avrebbero avuto un bambino e la specie si sarebbe così riprodotta; ma se un maschio avesse incontrato un maschio, essi avrebbero raggiunto presto la sazietà nel loro rapporto, si sarebbero calmati e sarebbero tornati alle loro occupazioni, provvedendo così ai bisogni della loro esistenza. E così evidentemente sin da quei tempi lontani in noi uomini è innato il desiderio d'amore gli uni per gli altri, per riformare l'unità della nostra antica natura, facendo di due esseri uno solo: così potrà guarire la natura dell'uomo. Dunque ciascuno di noi è una frazione dell'essere umano completo originario. Per ciascuna persona ne esiste dunque un'altra che le è complementare, perché quell'unico essere è stato tagliato in due, come le sogliole. E' per questo che ciascuno è alla ricerca continua della sua parte complementare. Stando così le cose, tutti quei maschi che derivano da quel composto dei sessi che abbiamo chiamato ermafrodito si innamorano delle donne, e tra loro ci sono la maggior parte degl adulteri; nello stesso modo, le donne che si innamorano dei maschi e le adultere provengono da questa specie; ma le donne che derivano dall'essere completo di sesso femminile, ebbene queste non si interessano affatto dei maschi: la loro inclinazione le porta piuttosto verso le altre donne ed è da questa specie che derivano le lesbiche. I maschi, infine, che provengono da un uomo di sesso soltanto maschile cercano i maschi. Sin da giovani, poiché sono una frazione del maschio primitivo, si innamorano degli uomini e prendono piacere a stare con loro, tra le loro braccia. Si tratta dei migliori tra i bambini e i ragazzi, perché per natura sono più virili. Alcuni dicono, certo, che sono degli spudorati, ma è falso. Non si tratta infatti per niente di mancanza di pudore: no, è i loro ardore, la loro virilità, il loro valore che li spinge a cercare i loro simili. La ragione è questa, che la nostra natura originaria è come l`ho descritta. Noi formiamo un tutto: il desiderio di questo tutto e la sua ricerca ha il nome di amoreLa ragione è questa, che la nostra natura originaria è come l`ho descritta. Noi formiamo un tutto: il desiderio di questo tutto e la sua ricerca ha il nome di amore
Queste persone - ma lo stesso, per la verità, possiamo dire di chiunque - quando incontrano l'altra metà di se stesse da cui sono state separate, allora sono prese da una straodinaria emozione, colpite dal sentimento di amicizia che provano, dall'affinità con l'altra persona, se ne innamoranc e non sanno più vivere senza di lei - per così dire - nemmeno un istante. E queste persone che passano la loro vita gli uni accanto agli altri non saprebbero nemmeno dirti cosa s'aspettano l'uno dall'altro. Non è possibile pensare che si tratti solo delle gioie dell'amore: non possiamo immaginare che l'attrazione sessuale sia la sola ragione della loro felicità e la sola forza che li spinge a vivere fianco a fianco. C'è qualcos'altro: evidentemente la loro anima cerca nell'altro qualcosa che non sa esprimere, ma che intuisce con immediatezza. Se, mentre sono insieme, Efesto si presentasse davanti a loro con i suoi strumenti di lavoro e chiedesse: "Che cosa volete l'uno dalI'altro?", e se, vedendoli in imbarazzo, domandasse ancora: "Il vostro desiderio non è forse di essere una sola persona, tanto quanto è possibile, in modo da non essere costretti a separarvi né di giorno né di notte? Se questo è il vostro desiderio, io posso ben unirvi e fondervi in un solo essere, in modo che da due non siate che uno solo e viviate entrambi come una persona sola. Anche dopo la vostra morte, laggiù nell'Ade, voi non sarete più due, ma uno, e la morte sarà comune. Ecco: è questo che desiderate? è questo che può rendervi felici?" A queste parole nessuno di loro - noi lo sappiamo - dirà di no e nessuno mostrerà di volere qualcos'altro. Ciascuno pensa semplicemente che il dio ha espresso ciò che da lungo tempo senza dubbio desiderava: riunirsi e fondersi con l'altra anima. Non più due, ma un'anima sola. La ragione è questa, che la nostra natura originaria è come l`ho descritta. Noi formiamo un tutto: il desiderio di questo tutto e la sua ricerca ha il nome di amore".

Il vangelo secondo Borghezio

2009-03-26T16:56:00.002+01:00

Questo video dimostra che quello che ho sempre pensato riguardo alla Lega è pura e semplice verità.

javascript:void(0)

Paparazzinger

2009-03-23T08:45:00.005+01:00

Oggi parliamo un po' di questo omuncolo con l'accento tedesco, a cui piace tanto la televisione. Gli amici credenti mi scuseranno, ma chiedo loro se si riconoscono in questo ometto chiamato Papa, se riconoscono i loro valori nelle cose che gli escono dalla bocca. Sarebbe facile parlare del discorso sui preservativi, ma in verità, la posizione ufficiale della Chiesa è sempre stata quella, non ci vedo un qualcosa di nuovo. Solo tanta ipocrisia da parte di chi fa finta di indignarsi. Ecco è di ipocrisia che voglio parlare. Ieri questo signore è andato davanti ad una folla di persone che abitano il continente africano a dire:"basta guerre, corruzione e tribalismo, l'Africa ha spesso visto il potere distruttivo del conflitto civile, la discesa in un gorgo di odio e vendetta, lo sperpero degli sforzi di generazioni di brave persone. Pensiamo al male della guerra, ai frutti assassini del tribalismo e della rivalità etnica, all'avidità che corrompe i cuori degli uomini, rende schiavi i poveri, e depreda le future generazioni delle risorse che occorrono loro per creare una società più equa e giusta, una società veramente e autenticamente africana nel suo genio e nei suoi valori. Molti paesi africani dispongono di enormi giacimenti di minerali e idrocarburi che varrebbero in teoria abbastanza per finanziare progetti infrastrutturali, creare posti di lavoro ed elevare gli standard di vita. Ma i dirigenti locali usano le risorse piuttosto per arricchirsi, privando la collettività di veri e propri di tesori.".
Un discorso illluminante, no? Ecco vorrei ripetere la domanda che ho posto all'inizio ai miei amici credenti. Voi vi riconoscete nelle parole di questo farabutto? Che nel suo discorso omette giusto un paio di cosine. Esiste la corruzione è indubbio, ma i soldi che corrompono da dove vengono? Esiste conflitto civile ed etnico, ma è una prerogativa del tribalismo africano o c'è anche da qualche altra parte? Esistono le guerre, ma chi è che fornisce le armi, spesso ad entrambe le parti? Le materie prime di cui l'Africa, in particolar modo il Congo, è una fucina naturale, sarebbero abbastanza per finanziare infrastrutture, creare posti di lavoro ed elevare gli standard di vita, ma oltre ai dirigenti locali usati come capro espiatorio, quali sono le transnazionali e quali i paesi, che si arricchiscono alle spalle degli africani? Le future generazioni africane che vengono depradate in quali paesi che ne sfruttano il lavoro a basso costo, poi vanno ad emigrare? Caro Peppino tutte queste cose ti risultano? No, sai perchè dal tuo discorso sembra che 'sti africani proprio non sappiano vivere, che abbiano tutte le colpe del mondo, che debbano imparare dai modelli civili e sviluppati. Già lo Sviluppo. Ma dove sta' scritto che tutti vogliano e debbano rincorrere questa idea di sviluppo. Perchè lo Sviluppo non è un dogma religioso, mio buon pastorello, è un concetto economico, di una certa idea dell'economia. Quindi chi sei tu per andare in Africa a dire a milionate di persone che si devono sviluppare? Omettendo di dire tutti quei piccoli particolari sopra elencati. La verità è che questo signore è molto poco interessato a migliorare le condizioni di vita di queste persone, le vuole solo cristiane nella vita ma soprattutto nella morte, come se nei suoi discorsi con Dio, avesse stipulato un premio produzione, stile P.R. Oh si, ha subito forti critiche, però questo signore è l'unico che non chiede mai scusa, che non torna mai indietro, che si può permettere di dire tutto quel che gli passa per la testa. E gli viene ampiamente permesso, grazie alla cassa di risonanza mediatica che ha a disposizione. Mi rivolgo a chi crede veramente nella religione e non nell'istituzione. Fate sentire la vostra disapprovazione; il Papa, nell'era delle grandi comunicazioni, non è diverso da un qualunque politico, non è infallibile e non è più vicino a Dio di qualunque altro credente. Posti quali sono i valori che vi ispirano, fate pressione perchè vengano veramente seguiti, fate entrare la democrazia nella Chiesa, non siate sempre accondiscendenti, solo perchè a dirlo è il Papa. Ve lo chiedo come persone, perchè se non è vero quello in cui credete, non potete permettere a personaggi simili di farsi vostri portavoce, e ve lo chiedo come religiosi, perchè se è vero ciò in cui credete, non potete pensare che quest'uomo sia il portavoce di Dio.

La carica dei buffoni

2009-03-18T18:56:00.007+01:00

Oggi è stato presentata da un po' di esponenti del Pdl una lettera aperta a Berlusconi, con la quale chiedono di bloccare almeno in parte, il Pacchetto Sicurezza, per quanto riguarda i punti sulla segnalazione delle persone senza permesso di soggiorno da parte dei medici. Si sono accorti che la misura non riguarderà solo i medici ma anche gli amministrativi, persone cioè che non hanno nè codice deontologico, nè tantomeno un Ordine che li espella se dovessero contravvenire al codice. Un po' come dire che il prete non può rivelare le confessioni, ma al suo fianco siede un'altra persona che va a raccontare tutto in giro. La notizia è stata subito pubblicata in prima pagina trasversalmente su tutti i giornali in rete. Ma all'Unità chi ci scrive? L'orso Yoghi? Dopo mesi di dibattiti, di votazioni, di proteste durante i quali questi signori avevano taciuto, oggi decidono di cambiare idea o comunque di manifestarla. In quanti fanno ciò? In 20? In 50? In 90? No, in 101, "La carica dei 101" come riportano gli articoli. Ma guarda che fortuna giusto giusto per farne un titolo ad effetto. Coincidenza? Io ci credo poco. Credo invece che dopo aver visto l'aria di protesta, questi signori si siano resi conto, che non si possono permettere di andare a manganellare i medici e che abbiano perciò deciso di effettuare questo bel colpo da avanspettacolo. Scopo, rubare la scena alle cronache sulle proteste avvenute in tutta Italia, di cui la gente deve essere tenuta il più possibile all'oscuro. Si perchè se protesta la Cgil, sono comunisti e fannulloni; se protestano gli studenti, sono comunisti figli di comunisti, che non fanno altro che scontrarsi con la polizia e con i gruppi studenteschi di estrema destra; se sono giudici, sono toghe rosse; se sono medici come li screditi? Non si può, quindi si passa al piano B, l'avanspettacolo. Se fosse successo durante un governo di sinistra i media avrebbero battuto il chiodo sulle dimissioni del Presidente del Consiglio o cose simili, invece viene data voce a Cicchitto che annuncia come questa non sia la linea del Governo. Già, è un vero peccato che 101 deputati dello schieramento della maggioranza, non siano in linea con la maggioranza. Ormai questa gente è al delirio, non rende conto più a niente e a nessuno, neanche agli alleati o presunti tali. L'ironia della sorte è che la Mussolini sia vittima di un vero è proprio atto dittatoriale. Farebbe sorridere se non fosse tragico. Il punto è che il pacchetto così è inapplicabile, ma alla Lega un concetto così semplice, non riesce a spiegarlo neanche Calderoli, quindi hanno trovato questo escamotage. Una presunta retromarcia umanitaria, di gente che comunque ha già posto in precedenza la propria firma, è funzionale a ritirare parte delle disposizioni, senza far cadere il Governo. Il bello è che dobbiamo sperare che non cada per motivazioni simili, altrimenti la Lega si troverebbe in mano ancor più potere, magari appoggiata dalla nuova DC travestita da Pd, che già l'ha aiutata sul federalismo, alla faccia dell'opposizione.

Ciao Joy

2009-03-15T08:56:00.002+01:00

Non lo so se fosse il suo vero nome, ma Joy Johnson aveva 24 anni ed era nata in un paese chiamato Nigeria. Per sopravvivere era costretta a fare la prostituta a Bari. A Novembre i medici le avevano diagnosticato la Tubercolosi, brutta malattia ma curabile. Poi la Lega Nord propone, con l'intelligenza che da sempre contraddistingue le sue azioni, che venga abolito il divieto di segnalazione delle persone senza regolare permesso di soggiorno. Il Parlamento vota a favore sia alla Camera che al Senato, ma ancora non è legge, vige tutt'ora il divieto. La campagna mediatica però è talmente forte che i primi risultati si vedono già con l'effetto paura. La paura, la stessa che ottenebra le menti leghiste. La ragazza non si fa più visitare e venerdì sera muore. Un usufruitore a pagamento del suo corpo, è lì con lei in quel momento, le prende il cellulare, avverte la polizia, ma scappa. Anche lui ha paura, probabilmente non ha idea di quali siano le cause del decesso e teme di rimanere implicato. Adesso però c'è l'allarme, perchè la Tbc è contagiosissima, quindi chiunque sia entrato in contatto con lei è a rischio, cosiccome chiunque entri in contatto con loro. Il problema è che questi galantuomini magari tengono famiglia e avranno paura di essere pizzicati dalla moglie ignara, o semplicemente non vogliono far sapere in giro l'uso che fanno del loro denaro, tanto per usare un eufemismo. La situazione insomma potrebbe degenerare in una simpatica epidemia. Che strano, in tanti avevano previsto che sarebbe successo. Veggenti? No, semplicemente le persone che hanno un cervello funzionante riescono a vedere anche la prospettiva delle cose, in particolar modo quando sono ovvie. Come è ovvia la morale di questa favola: La paura è un male e porta solo altro male. Martedì ci sarà il voto finale e sarà curioso vedere se terranno conto di questo leggero effetto collaterale, ma io sono convinto che se ne sbatteranno, in fondo è successo a Bari, mica a Treviso. Quando succederà anche in Padania, perchè succederà, utilizzeranno il fatto per giustificare ulteriormente la fondatezza della loro politica ed il bello è che la gente ci crederà e li sosterrà ancor più.

Topgirl: come diventare una Superdonna

2009-03-10T16:12:00.003+01:00

Topgirl è una rivista per adolescenti molto in voga. A quell'età tante cose si fanno per imitazione, per bisogno di stare all'interno di un gruppo. La conoscenza della Storia è un qualcosa di molto vago, per alcuni lo rimarrà per sempre, per altri meno, ma il fatto è che ci si riempie la bocca di frasi, slogan e motti di cui probabilmente non si sa l'origine precisa. Io mi ricordo di quella fase della mia vita come di una fase di relativa spensieratezza. Alcuni erano vicini a personaggi della curva, cantavano gli inni, qualcuno per estrema stupidità disegnava svastiche qua e la, ma in generale non c'era nulla di politica nelle nostre vite. Il fatto che oggi delle ragazzine di 13, 16 anni vengano messe di fronte a determinati argomenti e che venga loro richiesto di avere un'opinione a riguardo, è segno del cambiamento che sta attraversando la nostra società. Nel numero del mese di Febbraio è stato inserito un articolo di 6 pagine dal titolo "La carica dei Neofascisti" con tanto di interviste a tre ragazzi di Forza Nuova e di fotografie delle loro camere e tatuaggi. Viene spiegato che sotto questa bandiera è stato ammazzato un ragazzo di Verona e si parla degli scontri di Piazza Navona. Viene anche lasciato modo ai ragazzi di spiegare quali sono i valori, la Patria, Dio e la Famiglia su tutti, ma anche il ripudio delle droghe. Tutto tranquillamente normalizzato come se questi valori fossero stati loro ad inventarseli. La ragazza intervistata dice che si sente diversa dai suoi coetanei che no le piace andare a ballare, che è contraria all'aborto. Anche queste, tutte cose che fanno solo loro. Poi si parla anche di imparare l'obbedienza di gerarchie, di camerati, di come i media li disegnino violenti ma in verità è solo una minoranza e comunque MAI per attacco solo per difesa. Come deve essere la donna? Nasce moglie e madre, la carriera non deve interferire con il costruire la famiglia. Le foto che pubblico le vedete con delle scritte sopra ma l'articolo originale non le aveva. Sulla redattrice, tale Annalisa anni 30, son piovute una serie di critiche a cui lei ha risposto sul numero successivo, spiegando come la sua, sia informazione su di una situazione reale che si sta venendo a creare. Perchè dice, il giornalista deve informare non educare. Giusto, il problema è che se sei la rivista di quella fascia di età più venduta in Italia un certo peso ce l'hai, cara signorina. Lo stesso discorso lo feci al tempo sugli articoli della Gazzetta dello Sport. Perchè questi giornalisti invece di occuparsi del loro ramo, si inseriscono in queste cose? Questa si chiama propaganda. Nè più nè meno. Dettata da chi non lo so. Posso immaginarlo. Quello che mi fa più incazzare è sempre la stessa cosa. La pretesa di essere neutrali, obiettivi, di mostrare la realtà per com'è. Senza un minimo di spirito critico. Anzi. Quando scrivi che Forza Nuova è stata protagonista degli scontri di Piazza Navona e poi lasci dire al ragazzo che sono stati i media a mistificare la notizia, tu non sei neutrale, lasci che una parte dica la sua e il lettore ne viene influenzato. Alcuni hanno detto che sarebbe stato giusto contrapporre questo articolo con uno su ragazzi di sinistra, tanto che nel numero successivo ce n'era uno sull'Onda studentesca. Inanzitutto vorrei capire cosa c'entra l'Onda nata dalle proteste con l'ideologia eventualmente comunista, cose che non necessariamente combaciano. Secondo, è ora di finirla di mettere le due cose su un piano dicotomico. Non è che se non si è fascisti, anzi diciamolo meglio, nazifascisti perchè questo è Forza Nuova, si è automaticamente comunisti. E basta con questo revisionismo del ventennio, che si autogiustifica parlando di morti sotto regimi comunisti perchè c'è una sostanziale differenza. Il fascismo prevede radicata nella sua ideologia la violenza, il razzismo, la sottomissione della donna, le morti nel suo nome sono morti ideologicamente volute; le morti sotto comunismo, altrettanto ignobili, sono volute dalle persone che sotto quelle bandiere le hanno perpetrate, nell'ideologia comunista non ve n'è traccia. Il grave è che la Storia viene insegnata per date di guerre, nomi di Imperatori, Re e generali che le hanno combattute. Non viene insegnato nulla sulle ideologie, su quali valori si basano i movimenti. Per questo se esce un articolo del genere, dove il Neofascismo (che cosa avrà di Neo poi?), viene descritto come una moda, si fa solo pubblicità. La giustificazione che da la redattrice di Topgirl, guardacaso la stessa che diede la Gazzetta, e cioè che si sa perfettamente che è sbagliato inneggiare al Duce, che i lettori hanno già abbastanza spirito critico per avere una propria idea, è semplicemente una fesseria. Ormai la generazione di chi c'era se ne è quasi tutta andata, in televisione passano di continuo filmati del ventennio, a governo ci sono fascisti non di nome, cioè i leghisti, ma di fatto, il periodo è di crisi nera in cui le persone si fanno facilmente abbindolare da ogni speranza di salvezza e si aizzano le une contro le altre per sopravvivere. Parlare di queste cose acriticamente in questo momento storico, cari giornalisti, non è democrazia è asservimento al regime.

Interruzione di gravidanza fai da te

2009-03-03T14:54:00.003+01:00

Ho scoperto di recente l'esistenza di questo sito del magazine edito negli U.S.A. "nice beauty". Quella che vedete sopra è la foto dell'homepage. Simpatica, piena di belle ragazze sullo sfondo sorridenti. Il sito è in inglese ma si può avere anche una traduzione in italiano maccaronico; si maschera come guida alla salute della donna infatti parla di dimagrimento, del modellamento del corpo, di denti bianchi, per poi in verità promuovere un farmaco, il Misoprostol detto anche Cytotec, che serve per interrompere la gravidanza. Alcuni lo paragonano alla cosiddetta pillola del giorno dopo, ma ha ben poco a che fare con questa, visto che può essere utilizzato a molti mesi da quando si è rimaste incinta. Secondo le statistiche che riportano sul sito stesso la maggior parte ne fa uso entro le 12 settimane, che in Italia è il termine massimo entro cui si può legalmente interrompere una gravidanza, ma ve ne sono anche entro o addirittura oltre, la 15esima. Quello che mi fa incazzare è che scrivono che "è un metodo assolutamente sicuro di abortire" senza parlare minimamente delle conseguenze fisio-psicologiche di una interruzione, ma soprattutto senza consigliare prima di rivolgersi a un medico. Ma non è finita perchè dovete sapere che questo è un farmaco che viene prescritto per l'ulcera gastrica che ha come effetto collaterale quello di provocare vascolarizzazione facendo sanguinare l'endometrio. Questo significa dolore, un dolore lancinante che piega in due, e si, provoca l'interruzione della gravidanza a qualsiasi momento della gestazione. Il problema non riguarda purtroppo solo le donne Statunitensi che la usano perchè senza assicurazione il costo è spropositato, ma è utilizzato anche in Italia, soprattutto da donne immmigrate, in particolar modo africane, al Consultorio dove faccio tirocinio, ne sanno qualcosa. Mi chiedo, dopo l'ultimo "Pacco Sicurezza" con l'emendamento sul non divieto a denunciare dei medici, quante donne ne faranno uso pur di non rivolgersi ai servizi. Se qualcuno conosce dei canali per far denuncia lo faccia o perlomeno tenetevi a mente il nome del farmaco così se in futuro avrete a che fare con persone che lo utilizzano saprete cos'è.

Buffalo soldiers

2009-03-02T16:34:00.003+01:00

Questo fenomenale video è di un paio di anni fa ma il suo significato è sempre vivo. Mi emoziono ogni volta che lo guardo. Se solo succedesse con le persone..

Tutti contro tutti: Padova

2009-03-01T15:53:00.000+01:00

L'altra sera a Padova è successa una cosa che se non fosse tragica, farebbe scompisciare dalle risate. I rondò leghisti se ne stavano in giro a vigilare finchè non sono incappati in un gruppo di pericolosissimi ragazzi dei centri sociali che stavano distribuendo coperte alle persone che vivono per strada. Risultato? Scontro. Morale? I rondò hanno chiamato la polizia per farsi difendere. Domanda. Sono meglio di Nostradamus, visto nel post del 21 febbraio avevo previsto che sarebbe successa una cosa simile, o era chiaro come il sole che sarebbe successo? Non sono interessato al perchè degli scontri anche se posso immaginare, visto che molti homeless sono immigrati, che rappresentino una delle mire preferite dei rondo' leghisti. Qui il problema è che nella deriva popoulista e demagogica di questa gente, se li si lascia passare dalle parole ai fatti, queste e solo queste sono le cose che possiamo aspettarci. Come possiamo aspettarci che a fronte di squadre razziste che se ne vanno per le strade a discriminare quel che a loro comoda, si formeranno altre squadre che cercheranno di contrastarli. Possiamo inoltre tranquillamente aspettarci che il tutto venga strumentalizzato dai politici, come succede sempre a Padova, dove si sono formate altre squadre di immigrati regolari accompagnati, sembra, da esponenti di Alleanza Nazionale. Un vero multiculturalismo delle ronde, insomma. In tutto questo la polizia dovrà controllare i controllori, controllati da altri controllori. Maroni però rassicura: tutto sotto controllo!

Squadre Ettore Muti: Trieste

2009-02-28T15:30:00.001+01:00

Per la serie "come volevasi dimostrare" ecco un primo assaggio di ciò che potrà succedere grazie alla legittimazione delle ronde. A Trieste, l'evidentemente apolitica, Fiamma Tricolore ha messo a disposizione cento tra i suoi ragazzi per le ronde. Ex poliziotti, guardacaso, rigorosamente italiani, che, ne siamo certi, vigileranno le strade con assoluta obiettività. La squadra sarà intitolata all'ottimo Ettore Monti. Chi era costui? Ecco cosa dice Wikipedia su di lui e su una precedente squadra a lui intitolata

I forti di Forte Coraggio

2009-02-21T08:09:00.004+01:00

E' stato approvato l'ennesimo Decreto di questa dittatura, il cosiddetto antistupri. In realtà non si tratta che di un altro tassello della campagna infinita dell'ottica sicuritaria. Vengono introdotte e regolate le "ronde", che saranno composte da ex poliziotti, carabinieri e company. In pratica un lavoro non pagato postpensione. Si dice che saranno disarmate queste ronde, come se calci, pugni, LE PAROLE, non siano già di per sè armi. Il compito sarà quello di munirsi di walkie talkie o cellulari ed avvertire le "forze dell'ordine" stipendiate, nel caso ritengano vi siano situazioni che lo richiedano. Ho giusto un paio di considerazioni. Secondo voi, quali zone verranno battute da questi moderni John Wayne? Quelle più a rischio, è la facile risposta. Conseguenze possibili? Una, che chi dovrà veramente fare affari loschi si sposterà da un'altra parte, l'altra che chi ha connotazioni sospette subirà controlli discrezionali. Già, quali saranno mai i requisiti? Essere seduti su una panchina la sera tardi? Credo mi avrebbero fatto controllare mille volte, qualche volta in effetti è successo. Poi, diciamocelo se si è immigrati la possibilità di vincere la lotteria, aumenta, ma, come si riconosce un immigrato? Dai si vedono, mi sento rispondere. Da cosa? COLORE DELLA PELLE, vestiario, lingua. Significa che se si è vagamente arabo, vagamente dell'est, qualunque cosa si stia facendo dopo una certa ora per la strada, si sarà passibili di controlli. Su mille controlli, due che forse lo meritavano sicuramente ci saranno e saranno le rock star che verranno sbattute in prima pagina per dire che le ronde sono funzionalissime. Quando invece avverrà, perchè avverrà, un nuovo stupro salirà anch'esso agli onori della cronaca per dire che ancora non basta, che serve più sicurezza, più controllo. Sono curioso di vedere cosa succederà quando ci saranno scontri, con feriti magari speriamo lievi, tra i rondò e altre persone. La polizia lì cosa farà? Sarà imparziale o starà dalla parte dei certamente giusti? Questo è un ciclo malato, che si autoalimenta senza risolvere il problema, anzi aumenterà la rabbia dell'oppressione, che verosimilmente potrebbe portare reazioni violente. A quel punto che faranno? Istituiranno la Legge Marziale?

He wasn't me

2009-02-17T18:00:00.006+01:00

Il mandante, stando a quanto scrive il dizionario della Garzanti, è chi affida ad altri l'esecuzione di qualcosa, specificatamente, di un atto illecito. Non conosco il codice penale, nè tantomeno il "legalese", però so che in genere in una sentenza di un processo la pena per il mandante è spesso più alta o almeno paritaria, rispetto a quella dell'esecutore. Faccio questo preambolo perchè oggi l'avvocato David Mills è stato condannato in primo grado a 4 anni e 6 mesi per corruzione. Questo è un tipico caso di di esecuzione da parte di un mandatario, dell'ordine di un mandante. Chi è il mandante? E' uno sconosciuto o uno che negli atti non compare, e mai è comparso? No. Si conosce ed era indagato fino a qualche mese fa. Solo che una legge palesemente incostituzionale ha sancito la sua immunità fintanto che ricopra la sua carica di presidente del consiglio. Il mandante è riuscito in un qualcosa che dopo la Seconda Guerra Mondiale, si era sicuri, in questo paese chiamato Italia, non si sarebbe mai più verificato. Instaurare una dittatura. Perchè è di dittatura che qui si sta parlando. Chi non la vede o è cieco o è in malafede o non sa di cosa sta parlando. Una democrazia prevede come cardine, la suddivisione di tre poteri che si equilibrino fra loro. Autonomi fra loro. Controllori dell'operato reciproco. I poteri esecutivo, legislativo e giudiziario, questo sono. Uno spetta al governo, uno al Parlamento, uno alla Magistratura. Il Presidente della Repubblica è invece una figura superpartes, che ha fra suoi compiti, quello di essere garante della Costituzione. La Corte Costituzionale ha invece il compito di verificare che le leggi promulgate siano in armonia e non in contrasto con la Costituzione, pena la nullità, ed ha il dovere di emettere sentenze che sono vincolanti. Bene, quando in un paese 44 leggi promulgate su 45 sono dei decreti che di fatto bypassano l'iter e le discussioni parlamentari, quando viene emesso un decreto in contrasto con quanto dice una sentenza della Corte Costituzionale, quando il parere del Presidente della Repubblica viene scavalcato, quando la magistratura viene definita cloaca e persecutoria, quindi squalificata nel suo potere autonomo, quando questo succede miei cari, quel paese è sotto dittatura. Badate, non è solo autoritarismo, perchè questo signore qui è di fatto il mandante di una corruzione, il mandatario Mills, si è preso 4 anni e 6 mesi; Dell'Utri, il suo braccio destro, è stato condannato a 9 anni in primo grado per mafia ed in Cassazione per frode fiscale, siede in Parlamento con il P.D.L.; Previti, uno dei suoi avvocati, è stato condannato a 5 anni in Cassazione, perchè mandatario di una corruzione. Chi era il mandante? Sempre lui! In un paese democratico, ma soprattutto sano di mente, quest'uomo sarebbe in galera, qui invece, da Presidente del Consiglio, va in Sardagna a fare campagna elettorale al posto del candidato, facendo promesse forte della sua carica, e vince. Il paese chiamato Italia non merita di essere ai vertici del pianeta Terra perchè è un paese mediocre, popolato da persone mediocri, che vivono nella mediocrità e ne fanno un'arte. Io ho sempre speranza in una risalita, ma devo essere sincero che più passano gli anni è più si respira un'aria irrespirabile, mi chiedo quanto tempo passerà prima che accada un qualche evento eclatante. Perchè di questo passo la frustrazione, lascerà lo spazio alla disperazione che non conosce regole nè confini.

San Valentino in riva al Piave

2009-02-16T18:00:00.006+01:00

Prendi un San Valentino qualunque. Una festa tranquilla, per coppie, tanti ci tengono, altri come me e la mia compagna se ne fregano, ma è comunque una giornata in più passata con la persona che ami. Poi prendi quel San Valentino, in un quella città, Treviso, e trasformalo in qualcosa di indimenticabile. Grazie a Gentilini, un uomo che ammiro. Lui perlomeno è coerente, diretto, non si nasconde dietro a perbenismi o politically correct. No lui, è uno che sa quel che vuole, dice ciò che pensa e fa quel che dice, magari non seguendo esattamente questa sequenza logica, ma lo fa! Ed ecco allora che in un pomeriggio per innamorati, lui ti sfoggia il suo pensiero, sublime, alto: "Stasera mi raccomando, datevi da fare perchè qui servono più bambini, più bambini della mia razza, la RAZZA PIAVE!". Oggi, 21 Marzo mi sono accorto che il Gazzettino si è premurato di eliminare l'articolo dal web, quindi il link finisce in una pagina vuota. Io lo lascio lo stesso perchè la memoria e i fatti non vengano cancellati.

Modernità a parole: Sanremo

2009-02-15T10:01:00.004+01:00

Penso che la misura della libertà in un paese si possa verificare analizzando come vengono affrontati gli argomenti più ostici di ordine morale. Uno di questi è l'omosessualità. In questi giorni ho visto che se ne è parlato tanto per via di una canzone. Ecco, prima di tutto contestualizziamo. La canzone verrà proposta a Sanremo, che è quanto di più tradizionalista ci sia in questo paese chiamato Italia, un festival che, nel bene e nel male, viene visto ogni anno da milioni di persone. Quindi è una grossa cassa di risonanza. Vi posto il testo della suddetta canzone di Povia e poi facciamo un paio di considerazioni. Inanzitutto sembra scritta in momenti diversi. In un primo momento la storia e i ritornelli poi le due strofe che fungono da rete di salvataggio, quella che dice "non sono andato da psicologi, preti o scienziati" e quella che recita "è solo la mia storia, nessuna malattia, nessuna guarigione". Senza, la canzone sarebbe stata di un razzismo inaccettabile; con queste due si vuol far credere che non vi sia giudizio di fondo, che sia una storia come altre, un'opinione come le altre. E come sappiamo, bisogna rispettare TUTTE le opinioni. Non mi stancherò mai di ripeterlo. O queste opinioni le inseriamo in un contesto che preveda che ognuno possa dire e fare ciò che gli passa per la testa o NON TUTTE LE OPINIONI MERITANO RISPETTO. Perchè se un'opinione si basa su pregiudizi e discriminazioni quell'opinione è RAZZISMO. Possiamo decidere per il laissez faire tout court, mi va benissimo, ma allora domani io entro in una chiesa ed inizio a bestemmiare, prendo un badile e spacco la testa a quelli che si rasano la testa perchè mi infastidiscono e sputo liquirizia sulle lenzuola stese di ogni leghista del circondario. E questo solo come prima colazione! Questo però non lo posso fare perchè andrebbe contro un paio di regolette del vivere civile. Regole da cui certi personaggi ed ideologie sono esenti, con la pretesa di farsi percepire come neutrali e soprattutto, oggettivi. Io credo che quella canzone sia vergognosa. Non racconta solo una storia, parla di Freud, di rapporti con madri e padri, da una sua lettura dell'omosessualità, che si fonda su di una teoria ben precisa. E questa teoria viene proposta ad un festival tradizionalista in un momento in cui la Chiesa Cattolica si sta sempre più infiltrando nella politica italiana ed europea. Sarà un caso ma, guarda caso, nel Dicembre 2008, due mesi fa, la Francia ha fatto una grossa proposta all'Onu che intendeva depenalizzare a livello mondiale l'omosessualità. Il Vaticano in quell'occasione ha deciso di porre il proprio veto perchè, udite udite, violerebbe il principio di libertà religiosa. Che cari a preoccuparsene. Invece se delle PERSONE, che non rispondono all'identikit del normale etero, vedono la propria libertà di esistere al mondo calpestata e stigmatizzata, quello va sempre bene. Come da etichetta, viviamo una modernità a parole, nei fatti siamo ben lontani dalla laicità, le nostre menti sono ancora soggiogate da concetti imposti, che non hanno nulla a che fare con la libertà.

Come un uomo sulla terra

2009-02-10T18:53:00.002+01:00

Oggi posto uno stralcio di un documentario che si intitola appunto "Come un uomo sulla Terra". Io l'ho visto a Venezia per intero. E' una di quelle cose che ti lascia disarmato. Racconta, all'indomani dello STORICO accordo tra Italia e la Libia, del viaggio che molti migranti compiono per giungere nel Belpaese. Un viaggio attraverso il deserto, incarcerazioni, racket, sofferenze e dolore per la perdita di tanti compagni. Il tutto spesso finisce con la beffa di entrare nel giro della clandestinità con tutto quello che comporta, con il silenzio complice dei media e della popolazione italiana.

Sicura insicurezza

2009-02-05T18:50:00.003+01:00

Non avrei neanche voglia di scriverlo questo post, ma mi devo pur sfogare in qualche maniera. Oggi è stato approvato il "Pacchetto Sicurezza", una di quelle leggi che rappresentano molto bene il significato della parola demagogia. Tutto si basa sul terrore mediatico-istituzionale rivolto verso la figura dello straniero in generale. Però fare una legge apertamente contro lo straniero sarebbe considerato razzismo, per ora, quindi ci si concentra su di una categoria (creata ad hoc), quella dei clandestini. Inanzitutto precisiamo una cosa. Quando si sente parlare di irregolare o di clandestino si intende la stessa cosa, l'unica differenza è che il primo era regolarmente soggiornante e adesso non lo è più, il secondo non è mai stato in possesso del permesso. Giuridicamente non cambia nulla. Siccome sarebbe lunghino elencare tutti i punti del Pacco Sicurezza metto il link ad un paio di articoli abbastanza esaudienti, uno del Messaggero e un altro di Melting Pot.
Ci sono delle cose abberranti. Primo fra tutti il reato di clandestinità. Ma come si fa a concepire una roba del genere? Qua siamo tornati ai feudi e al diritto per ereditarietà. Siamo così dei poveracci, da fare gli aristocratici sulla pelle di questa gente? Neanche commento poi il discorso dell'ammenda; quale "clandestino" non ha 5-10000 € in tasca? Ma soprattutto, a quale indirizzo verrà recapitata l'ammenda?
Poi viene tolto il divieto di segnalazione per i medici. Ecco questa è la disposizione che mi fa più ridere in un discorso sulla sicurezza. Secondo voi quante persone, rischiando l'espulsione, andranno a farsi visitare adesso? Quante donne incinte, quante che vogliono interrompere la gravidanza? Come verrano seriamente monitorate le malattie infettive e sessualmente trasmissibili, se una parte della società che, chiamatela clandestina finchè volete ma è comunque FISICAMENTE PRESENTE, non potrà essere seguita? Sapete cosa succederà? Succederà che al prossimo cluster di meningite, di tubercolosi o semplicemente coi dati che sicuramente aumenteranno, diranno che ci sarà ulteriore necessità di intervenire. E giù altre norme restrittive. E non solo per l'immigrato, anche per i cittadini duri e puri. Già adesso ne sono state introdotte. Per esempio il vilipendio a pubblico ufficiale, la possibilità per il governo di sbaraccare le moschee o i centri sociali se c'è il SOSPETTO di terrorismo e ancora, la possibilità di oscurare i siti che fanno apologia o istigano a delinquere, come il mio per esempio. Se invece Forza Nuova gira per le strade, se La Russa e Alemanno inneggiano ai repubblichini, quella non è apologia è libertà d'opinione! Straordinario è anche il permesso a punti, che naturalmente non dovrebbe creare discrezionalità, più di quanta già non ce ne sia. Per altro da oggi, dopo sei mesi dalla scadenza del permesso di soggiorno avverrà la cancellazione dall'anagrafe, il che considerando i tempi per il rinnovo è tutto un programma. Insomma viene creata scientificamente ancor più clandestinità, viene creato il rischio di trasmissione di malattia, viene creato di fatto, un secondo sistema sanitario sommerso che si occuperà di queste persone, sfruttandole ancor più. Grazie all'obbligo di denuncia per i servizi di money transfer, come la Western Union o le Poste Italiane, chi non ha permesso non potrà più spedire le rimesse, andando a rimpinguare le tasche del racket. Con tutto questo qualcuno sicuramente si incazzerà e magari prenderà una cattiva strada. Tutte queste cose create da una legge sulla sicurezza! Ma andiamo avanti. I senzatetto, in padano, i barboni, non avranno più diritto all'iscrizione all'anagrafe, ma saranno schedati, come se fossero delinquenti. Il problema vero, però è che non potranno neanche più ottenere la tessera sanitaria, che è legata all'iscrizione all'anagrafe. Qui ci sono anche italiani, di serie b, ma sempre italiani. Questo governo sta distruggendo il welfare, sta massacrando le parti più deboli della società e lo sta facendo con il consenso della maggior parte degli interessati. Non amo molto il populismo politico di Grillo ma su una cosa ha ragione: abbiamo toccato il fondo e invece di rialzarci, stiamo scavando ancora più giù!

Campioni del mondo

2009-02-04T23:04:00.002+01:00

Lo dico. No dai, non lo dico. Si, dai ormai che ci sono, lo dico. Sono uscite le nuove maglie con cui la nazionale di calcio italiana giocherà la Confederation Cup, che onestamente non so cosa sia. Chi se ne frega, mi dirà qualcuno. Si, in effetti è una cazzatina. Però io sono birichino e malizioso e anche un po' complottista, come sempre e quindi la butto lì. La maglia è stata pensata per ricollegarsi ideolog...ehm idealmente alle vittorie degli anni '30. Ma guarda il caso certe volte eh...

Orwell 2009

2009-02-01T11:52:00.004+01:00

Quando si parla del profeta per antonomasia, viene subito in mente Nostradamus. Ultimamente però Orwell lo sta rimpiazzando. Se si legge "1984" e poi si prova a dare un'occhiata alle notizie sui quotidiani, si noteranno delle strane somiglianze. Nel comune di Treviso vengono installate le telecamere negli autobus per prevenire aggressioni e furti; sono in aumento i casi di bullismo ed allora si vogliono videosorvegliare le aule scolastiche; si vuole evitare la prostituzione su strada e quindi vengono installate telecamere con zoom ancora più potenti; ci sono troppi incidenti ed infrazioni perciò a Monza la videosorveglianza arriva a ricoprire l'intera città tramite 36 telecamere; si parla finalmente della piaga dei morti sul lavoro e la soluzione che viene proposta è l'installazione di telecamere nei cantieri edili. Infine l'esercito sparso in giro per l'Italia a controllare lo staccaggio rifiuti a Napoli, la TAV in Val di Susa, la costruzione del ponte sullo Stretto di Messina, di fronte ai C.I.E., i centri di detenzione per immigrati, o magari al fianco di ogni bella ragazza che rischia di essere stuprata. Non so, sarò un po' paranoico, ma mi mette un tantina d'ansia questa cosa. Fra l'altro ho una grande curiosità: ma quanta gente è necessaria per controllare tutte queste telecamere? No perchè se non c'è qualcuno lì ad osservare non servono a nulla. E anche ammettendo che ci sia qualcuno cosa può fare? Avverte la polizia ma non previene assolutamente niente. Sorvegliare e punire diceva Foucault, ho paura che avesse ragione.

Vilipendio

2009-02-01T11:21:00.002+01:00

Antonio Di Pietro è stato denunciato per vilipendio al Capo dello Stato a causa del discorso pronunciato in Piazza Farnese. In quella stessa occasione la polizia ha sequestrato uno striscione con su scritto "Napolitano dorme, l'Italia insorge". Ci si chiede se sia ancora possibile dissentire, manifestare, opporsi, avere proprie idee senza che la polizia e i media ci si aizzino contro. Si, è possibile. E' stato possibile quando Bossi si è pulito il culo con la bandiera tricolore o quando ha mostrato il dito durante l'inno di Mameli. E' stato possibile quando Gasparri ha definito cloaca il Consiglio Superiore della Magistratura. E' stato possibile quando Berlusconi ha definito golpe, l'elezione del Presidente della Repubblica, Napolitano. E' stato possibile quando ad un comizio dei Giovani di Forza Italia, il Disonorevole condannato per mafia Dell'Utri, ha definito eroe Vittorio Mangano, un plurigiudicato per mafia, e infangato la memoria di Falcone e Borsellino. E' stato possibile quando il sindaco di Verona, Tosi, ha manifestato per le strade al fianco dei ragazzi di Forza Nuova. Se però Beppe Grillo chiama Napolitano, Morfeo, se Sabina Guzzanti dice che il Papa se ne deve andare all'inferno, se Di Pietro dice che il silenzio di Napolitano sul Lodo Alfano è male perchè il silenzio è una cosa mafiosa, lì allora non è più possibile. Io non lo capisco il vilipendio, mi sembra antidemocratico. Perchè ci sono persone che non possono essere offese? Mi sembra alquanto anticostituzionale, questa non è uguaglianza. Se un poliziotto mi da del cretino, non succede niente, se glielo dico io è vilipendio e può denunciarmi. Questo sarebbe un trattamento paritario? Ma parliamo di alte cariche. Perchè un Presidente del Consiglio, uno a caso, durante la campagna elettorale per le votazioni del 2006, può permettersi di dare del coglione a tutti quelli che non lo votano senza che gli succeda niente? Io dico che dovrebbe essere istituito il reato di vilipendio alla cittadinanza da parte di chi sta al potere. E' ora che la finiscano di fare e dire quel che gli pare, forti della loro autorità.

Sono un italiano vero

2009-01-31T11:36:00.003+01:00

Vi riporto un simpatico raccontino di R. Linton, dallo "Studio dell'uomo", del 1973. E' interessante anche perchè se si analizzano le parole utilizzate dall'autore, si può notare quanto inconsapevole etnocentrismo sia radicato nel linguaggio comune. L'americano qui è il cittadino degli Stati Uniti, ma in verità tutti gli abitanti delle Americhe lo sono. Un altro esempio è parlare di Vicino o Medio Oriente; in base a cosa si può definire un est o un ovest di un oggetto tondo (più o meno), come la Terra? Il brano parla di un cittadino statunitense ma si può tranquillamente utilizzare per raccontare chi è l'italiano vero.

"Il cittadino americano medio si sveglia in un letto costruito secondo un modello che ebbe origine nel vicino Oriente. Scosta le lenzuola e le coperte che possono essere di cotone, pianta originaria dell'India, di lino, originaria del vicino Oriente, di lana di pecora, animale domesticato in Oriente, o di seta, scoperta inizialmente in Cina. Tutti questi materiali sono stati filati secondo procedimenti inventati nel vicino Oriente. Si infila i mocassini inventati dagli indiani delle contrade boscose dell'est, va in bagno, i cui accessori sono stati inventati in Europa e in America. Si leva il pigiama, indumento indiano, si lava col sapone, di invenzione gallica. Poi si fa la barba, rito derivato dai sumeri (attuale Iraq-Iran) o dagli egiziani. Tornato in camera, prende i suoi vestiti da una sedia il cui modello è stato elaborato nell'Europa meridionale. Indossa indumenti la cui forma derivò in origine dai vestiti di pelle dei nomadi delle steppe dell'Asia, si infila le scarpe fatte di pelle tinta secondo un procedimento inventato nell'antico Egitto, tagliate secondo un modello derivato dalle civiltà classiche del Mediterraneo; si mette al collo una striscia dai colori brillanti che è un vestigio sopravvissuto degli scialli che tenevano sulle spalle i croati del diciasettesimo secolo.
Andando a fare colazione si ferma a comprare un giornale pagando con delle monete, un'antica invenzione della Lidia. Al ristorante il suo piatto è fatto di un tipo di terraglia inventato in Cina; il suo coltello è di acciaio, lega fatta per la prima volta nell'India del Sud, la forchetta ha origini medievali italiane (!), il cucchiaio è un derivato dell'originale romano. Prende il caffè, pianta abissina, con panna e zucchero; l'idea di allevare e mungere le mucche ha avuto origine nel vicno Oriente, mentre lo zucchero fu estratto in India per la prima volta. Dopo la frutta e il caffè, mangierà cialde, dolci fatti secondo una tecnica scandinàva, con il frumento, originario dell'Asia minore. Finito di mangiare il nostro amico si appoggia ad una sedia e fuma, secondo un'abitudine degli indiani d'America, consumando una pianta addomesticata in Brasile o fumando la pipa, derivata dagli indiani della Virginia o la sigaretta, derivata dal Messico. Può anche fumare un sigaro, trasmessoci dalle Antille, attraverso la Spagna. Mentre fuma legge le notizie, stampate in un carattere inventato dagli antichi semiti, su di un materiale inventato in Cina e secondo un procedimento inventato in Germania. Mentre legge i resoconti dei problemi che si agitano all'estero, se è un buon cittadino conservatore, con un linguaggio indo-europeo, ringrazierà una divinità ebraica di averlo fatto al cento per cento americano".

"Non esistono razze e culture pure o inferiori. Il razzista è inferiore, perchè la sua mente è troppo angusta per poter contenere un pensiero come l'Uomo".

Lucca

2009-01-31T10:46:00.001+01:00

Oggi parliamo di immigrati. Di immigrati che vengono qui ma non si vogliono integrare. Ed allora ecco che la ricetta, visto che si parla appunto di cibo, per la favola dell'integrazione ce la porta un'ordinanza comunale di Lucca, sostenuta naturalmente dalla Lega. Riporto gli articoli dell'Espresso e di Tgcom. In sostanza i ristoranti che non servono prodotti italiani saranno vietati e permessi solo fuori da un raggio di quattro chilometri. Ma non è razzismo... Racconteranno la frottola dell'igiene, che i locali vengono chiusi per questo motivo. Peccato che il regolamento non menzioni minimamente questo e parli invece di utilizzo di prodotti nostrani e miri ad eliminare specificamente i cibi "etnici", parola che non si sa bene cosa voglia significare. Perchè un cheeseburger e la coca cola non sono etnici mentre il riso alla cantonese o il kebab lo sono? E se sono italiani i gestori del locale è da considerarsi etnico o no? Come sempre questi discorsi, che tristemente si sentono sempre più spesso, sono solo demagogia. No mi risponderebbe un leghista doc, noi abbiamo opinioni ragionate e vogliamo difendere la nostra identità. Un concetto ineccepibile. La mia ragazza è nata a Roma e vive con me a Mestre, sua sorella è nata a Cagliari, la madre è egiziana, ha uno zio a Parigi, due in Giordania e nonni, zie e cugini al Cairo. Io sono nato a Venezia, i miei bisnonni materni erano di Taranto, quelli paterni di Pinerolo in provincia di Torino, ora ditemi cari leghisti, di quale cazzo di identità state parlando? Questa non è identità è RAZZISMO e IGNORANZA! Il bello è che prima ancora di esserlo verso gli altri lo è verso se stessi e la propria storia. Questo paese che chiamiamo Italia esiste dal 1861. Chiunque guardi al proprio albero genealogico scoprirà per magia, che se torna indietro di 5-6 generazioni ha parenti che non erano italiani. Oh, un'altra informazioncina storica. L'Italia per come la conosciamo, a parte le terre irredente annesse nel dopoguerra, non nasce proprio nel 1861. Venezia infatti vi entrerà a far parte solo dal 1866, mentre Roma, si lei la capitale, dal 1870. Quindi, lo richiedo, di quale identità parlate? Cos'è la cultura italiana o padana? L'influenza delle culture francesi, spagnole, austriache, normanne, greche, eccetera, che si siano fatte sentire o siamo duri e puri, italiani o padani da un'eternità e per l'eternità?

Guidonia

2009-01-26T09:04:00.002+01:00

Ritorna la rubrica "L'angolo del nazifascista" con una notizia che riguarda pestaggi a sfondo razziale. Quache giorno fa è stata, purtroppo, stuprata l'ennesima ragazza nei dintorni di Roma e purtroppo, il fatto è stato usato per permettere l'ennesima manifestazione di quei gran solidali di Forza Nuova, divenuti ormai i paladini della giustizia. Riporto gli articoli del Giornale,del Corriere della Sera, della Repubblica e dell'immancabile Tempo di Roma. Io vorrei capire solo una cosa. Inanzitutto le manifestazioni vanno richieste dagli organizzatori ed approvate, questo è l'iter. Quindi le forze dell'ordine sanno quali persone e quali bandiere sfileranno per le strade. Ora, se prendete una qualsiasi manifestazione, corteo pacifista, protesta studentesca o di lavoratori, sit-in cittadini contro la costruzione di Tav, basi militari o inceneritori, in tutta Italia le immagini che ci arrivano quali sono? Scontri tra polizia e manifestanti! E' così o me lo sogno io? Bene. Sarà una mia impressione, ma c'è una eccezione a questa regola e questa eccezione si chiama Forza Nuova. Mai una volta che ci siano "scontri con la polizia" come tutti gli altri. Ma che bravi. Il problema è che molto spesso in appendice alle loro manifestazioni succedono fatti come quelli di Guidonia, basta avere parvenze da immigrato o da comunista per rischiare di essere un buon obiettivo per questi supereroi. Che fanno della violenza il loro credo, una violenza di gruppo perchè questi superuomini se la prendono sempre con persone in minoranza numerica. Altra cosa. Si legge sugli articoli che sono state usate mazze da baseball e bastoni. Tutto passato naturalmente sotto gli occhi dei vigili che vigilano. Perchè viene permesso a questa gente di manifestare per la strada? Io ho, come sempre, una mia idea. Al governo, ma è meglio chiamarlo regime fascista, piacerebbe tanto dare carta bianca alle forze dell'ordine, in maniera che potessero eseguire questo tipo di pestaggi, scuola Diaz docet. Ma non può perchè, di nome ma non di fatto, non è un vero regime fascista, perchè è un governo democratico e magari ai cittadini elettori potrebbe dare un po' di fastidio. Per ora. Quindi danno delega a questi signorini di legnare a destra e a destra tutti i loro nemici, che guarda caso sono gli stessi di questo governo. Pena? Forse che durante una manifestazione in Piazza Navona un poliziotto si rivolga al loro capo branco chiamandolo per nome, mai nessuno comunque che venga seriamente condannato. Quando succedono questi pestaggi si parla spesso di due o tre ragazzi, di devianti che per loro volontà agiscono in questa maniera, mai si parla, media in primis, di quello che Forza Nuova è veramente. Un esercito parastatale a costo zero.

Questo è un video degli "scontri" di Piazza Navona durante una delle manifestazioni di ottobre contro l'allora Decreto Gelmini. Tanto per far capire che non sono favole.

Effetti collaterali

2009-01-17T09:38:00.002+01:00

Giovedì sera ho acceso per la prima volta la televisione in questo 2009. Ho guardato Annozero. Non mi interessa parlare delle futili liti e polemiche perchè tanto il punto è solo uno. L'informazione in Italia può parlare solo a favore del pensiero dominante o al massimo in un'ottica che vuole definirsi moderata, ma che comunque finisce per fare il gioco del pensiero dominante. Se parli in altre direzioni, portando fatti, non qualunquismi, si è etichettati come faziosi. In un panorama completamente filoisraeliano, tranne Forza Nuova ma per altre ragioni, nel quale nessuno dice in pieno la verità partendo dall'inizio, l'unica voce che si schiera, motivando, viene censurata. Fini dice che si è oltrepassata la decenza. E avrebbe anche ragione, se la Costituzione italiana fosse basata su "1984" di Orwell. Che evidentemente è un po' anche il pensiero della giornalista intellettuale Annunziata, una che il suo mestiere lo fa non per informare, ma per ORIENTARE l'opinione pubblica. Veramente complimenti. Una parola la spendo anche su Travaglio. Vorrei dirgli che quel tono sbruffone e quel sorrisetto compiaciuto di chi ha fatto un'osservazione intelligente, vanno benissimo se di fronte si hanno i vari Facci, Castelli e compagnia bella. Se si ha davanti una persona che viene da esperienze simili, che parla e recepisce col traduttore, se si parla di un argomento come quello, quel tipo di comportamento fa solo schifo. Ho fatto un bel preambolo e ancora non ho detto nulla su quello che era il topic d'origine, un argomento toccato dalla trasmissione, secondo me di una gravità indicibile, sul quale però nessuno ha detto nulla. Tra gli ospiti c'era anche un signore di cui non ricordo il nome e neanche mi interessa ricordarlo, perchè tanto i burattini sono intercambiabili. Dall'alto della sua professione di esperto in tattiche di guerra, ha sciolinato delle menzogne una dietro l'altra. Ha detto che su questa guerra non si sa nulla perchè non ci sono giornalisti. Strano, evidentemente non conosce questa nuova invenzione che si chiama internet, visto che è dall'inizio dei bombardamenti che girano foto e video. Ha detto che si tratta di una guerra. Per l'ennesima volta, se ci sono due fazioni, una ha un esercito, uno dei più grandi e armati al mondo, e l'altra no, non si può parlare di guerra ma di aggressione. Un giornalista di Al Jazeera, televisione del Qatar, unica a trasmettere live da Gaza, ha poi detto che è stato utilizzato il fosforo bianco. Il nostro eroe, prima ha cercato di far finta di niente, e forse era meglio, poi se ne è uscito dicendo che non c'è una convenzione di guerra che ne vieti l'utilizzo, che è quindi LEGITTIMO. HA detto che può essere utilizzato per illuminare di notte o per creare una cortina fumogena di giorno. LA giornalista Rula Jebreal, gli ha fatto notare che le convenzioni proibiscono l'uso di fosforo in zone abitate perchè hanno qualche lieve effetto collaterale.

Questo è il filmato di Rainews24 sull'utilizzo di fosforo bianco nella città di Falluja, in Iraq, da parte dell'esercito U.S.A. . Guardatelo mentre mangiate, fatelo vedere a chi non vuol vedere anche utilizzando metodi stile "Arancia meccanica". Il giorno in cui un filmato come questo sarà trasmesso in prima serata, potremo dire di avere un'informazione seria e di poter elaborare ed esprimere opinioni serie, fino a quel momento, finchè ascolteremo i burattini, l'ignoranza sarà potere, la libertà sarà schiavitù.

Gli intoccabili

2009-01-14T19:37:00.016+01:00

Il rapporto tra Israele e Palestina è un emblema. Credo sia il simbolo della pochezza su cui si fondano tutti i dogmi sociali che sono alla base della vita e delle relazioni dell'uomo "moderno". Lo si può evincere da qualunque punto di vista lo si analizzi. Israele è uno Stato. E' unico nel suo genere, perchè non è nato attraverso un processo storico come tutti gli altri. E' stata una decisione politica. Dal mio punto di vista è il più grande ghetto mai esistito, non come lo sarebbe stato il Madagascar, ma, diciamo, è il pensiero che conta. Si, lo so è la terra promessa, per gli ebrei, è un qualcosa che spetta loro di diritto. Certo, se venisse applicato lo stesso principio per i territori in America, Africa e Australia, tanto per fare tre esempi piccoli, i migranti europei dovrebbero essere cacciati a pedate dalle popolazioni che vi abitavano prima di essere sterminate o deportate, che credono che quelle siano le loro case. Purtroppo le loro credenze non sono religioni ed oltretutto la storia si ricorda di un solo olocausto. Già la storia. Cosa rimarrà nei libri di storia? Si parla di Israele, di Palestina, di Hamas, di Ebrei, di Islam. Categorie, gruppi. Alla fine sembra che siano delle entità astratte. Ma è un po' tutta la storia che ci insegnano ad essere astratta. Date, guerre, Imperi. Le persone mai, al massimo un numero, una statistica, un risultato di una partita: Israele batte Palestina 1000 morti a 10. Palla al centro. E poi le generalizzazioni. Si parla di Israele e stigmatizzi chiunque professi la religione ebraica. Occhio, questo lo facevano i nazisti. Mica siamo come loro! Viceversa, se si dice una qualsiasi cosa che sia contro un qualunque aspetto culturale, religioso, politico degli ebrei, diventi automaticamente antisemita. Mi chiedo, l'essere stati oggetto principale, ma non unico anche se spesso viene omesso, vedi omosessuali, zingari e disabili, delle violenze nazifasciste, li renderà intoccabili per l'eternità a prescindere? Ma ho voglia di provocare ed esagero, tanto, come dice sempre un mio caro amico, sono un complottista. Io credo che quello Stato, messo li, con quella religione li, serva da avanposto. Il nemico numero uno della Chiesa Cattolica è l'Islam, quello dell'Occidente industriale, i paesi detentori delle risorse naturali, guarda caso tutto coincide. Avere un terzo incomodo in mezzo è di grande utilità: se attacca non si viene incolpati, è colpa sua, se viene attaccato è un buon pretesto per inserirsi. Il motivo per cui i paesi arabi, non appoggiano militarmente in maniera eclatante la Palestina è che sanno che sarebbe il punto di non ritorno. Per gli U.S.A., ma non solo per loro, invece rappresenta il non plus ultra dei sogni erotici. Questo quadro spiegherebbe anche il silenzio mediatico istituzionale circa la realtà dei fatti, ciò che veramente succede verrebbe tenuto nascosto, se non fosse per immagini che vengono rubate da persone che rischiano le loro vite. La tesi ufficiale è quella del terrorismo palestinese che agisce e dell'esercito israeliano che risponde per difendersi. Nel post precedente parlavo appunto di persone che si formano un'opinione senza approfondire le questioni e che si sentono il diritto di parlare con superficialità della vita e della morte di altre. Questo ne è un esempio lampante. Poi si potrebbe parlare dei finanziamenti e delle armi che vengono forniti per combattere questa guerra. Una guerra che non è una guerra. E' un aggressione. In barba a qualsiasi trattato, in barba a qualsiasi valore o rispetto per la vita come dimostrano i bombardamenti degli ultimi giorni alla Striscia di Gaza, durante i quali sono stati trucidati civili, in gran parte bambini. Mi piacerebbe sentire elevarsi le voci di quei cattolici che in Italia stanno facendo grandi battaglie contro l'interruzione di gravidanza e mi piacerebbe sentire la stessa veemenza nell'attaccare la politica di Israele. Ma non le sento, forse perchè la vita di bambini islamici non è poi così sacra. Si, dicevo si potrebbe parlare dei finanziamenti, anche quelli occulti, quelli che sono sotto gli occhi di tutti e nessuno li vede. Per esempio quelli delle società sportive israeliane che fanno parte del sistema europeo e si prendono dei begli introiti per farne parte. La cosa più beffarda è che chi si abbona alle televisioni, finanzia le pubblicità, acquista biglietti eccetera, di fatto sovvenziona anche Israele. Sulle armi cosa si può dire? Quello che si dice di qualunque altra guerra moderna. Cambiano i protagonisti ma le mani che intascano sono sempre quelle. Queste sono solo alcune considerazioni che si possono fare su questo tema, se ne potrebbero fare mille altre e non mancherò di farne, ma volevo concludere questo post con due rime che mi sono venute in mente stamattina mentre mi provavo la febbre.

La mia storia
non fa parte della Storia,
è un'interferenza nella collettiva memoria
la mia voce è come un albero caduto
ed attorno c'era il vuoto,
non ha disturbato.
Intatta è la quiete del benestante,
l'ignaro, il complice indifferente
che vive nell'ignoranza, ma per giudicarmi tanto basta.
Mi chiama terrorista
e chi verrà poi, imparerà questa storia,
perchè è di guerre che si nutre la Storia.
Siamo pedine dell'ingiustizia millenaria;
sporca, il sangue, le candide mani
di giovani soldati o di ricchi coloni,
riempie le tasche di sciacalli lontani.
Se sia volontà divina io non lo posso dire
ma ho dovuto trovarlo un modo per lottare.
Io non lo so se ci sia una parte giusta,
io sono un terrorista
ed è questa la sola storia
che trova spazio nella Storia;
che Allah li abbia in gloria
questi nostri deflagrati figli inermi,
cresciuti giocando con le altrui armi,
piccole vittime di interessi enormi.
Prego per questi nostri fratelli
di cui rimangono solo brandelli,
se siano martiri, è un punto di vista.
Io sono un terrorista
e qui vi racconto un'ultima storia
non so se sarà ricordata nella Storia
ma è vera, come è vero quest'odore di morte nell'aria;
oggi ho deciso di fare rumore
spero che l'onda d'urto superi il mare
che vi scuota, mentre intraprendo le vie del Signore.
Sono solo un numero, anche se non è tatuato
compio questo mio gesto, sia esso giusto o sbagliato.
Ho pianto troppe lacrime e sono estremista,
io sono un terrorista.

Gli opinionisti tuttologi

2009-01-09T08:16:00.003+01:00

A me non piace parlare di cose di cui non ho una buona conoscenza. In genere se un qualcosa mi interessa mi informo o mi limito ad ascoltare persone che ne sanno più di me, comunque non azzardo opinioni prima di avere almeno un quadro generale dell'argomento. Già, le opinioni. Uno dei più grandi simboli della libertà è poter avere ed esprimere la propria opinione. Ma cos'è un'opinione? Si può dire che sia un giudizio ragionato. Ma per elaborarlo ci vuole informazione, vera informazione. Questo richiede impegno, approfondimento, quindi tempo per ricercare fonti e anche per verificarle. Io non ce l'ho con chi decide di non interessarsi a determinate questioni, preferirei una partecipazione collettiva, ma non è nella mia cultura costringere gli altri a fare ciò che non vogliono, è una maniera di pensare che non mi appartiene. Quello che mi fa alterare sono le opinioni. Le presunte opinioni di queste persone. Di chi si informa sfogliando il leggo, guardando due minuti di telegiornale e si autoconvince di essere così autorizzato ad esprimersi. Una opinione fondata sul nulla, semplicemente non è un opinione. Dicesi pregiudizio, qualunquismo, ciaccole da baccaro, come si suol dire a Venezia. Possono anche risultare simpatiche in principio,ma anche no, finchè non sfociano in stereotipi, razzismo o populismo. Basta salire su di un autobus ed ascoltare, ci si potrebbe fare una tesi. Non mi sembra un ragionamento così complesso. Se una cosa non la conosco, premetto di essere ignorante in materia e al massimo esprimo delle impressioni, magari ascoltando chi invece ne sa di più. Invece no. Trovi sempre quello pronto a pontificare. Perchè uno dei regali dell'esplosione mediatica è che tutti sono tuttologi di tutto. Puoi prendere chiunque per la strada e parlarci di qualsiasi argomento, che tanto un'opinione preconfezionata ti verrà comunque servita. Oh beh, poco importa se parli della vita e della morte di persone, come se stessi parlando della partita della domenica. Se fossero solo parole non sarebbe neanche tanto grave; il problema è che poi vanno ad influire sulla vita reale delle persone, bersaglio dell'opinionista, nonchè sulle politiche d'intervento, creando un circolo di disinformazione che si autoalimenta. Forse ci dovremmo riappropriare del diritto a non sapere. Essere ignoranti non è un'offesa, è un dato di fatto, la pretesa di sapere tutto è un delirio. Nel momento in cui si è consapevoli di queste due cose è già un buon inizio. O almeno questa è la mia opinione.

I nuovi eroi

2009-01-07T21:59:00.008+01:00

Oggi parliamo di sport. Anzi no, parliamo della Gazzetta dello sport. Ultimamente questo simpatico quotidiano, "la rosa" per gli amici, tanti visto che è il più letto in Italia, oltre a parlare ovviamente di sport, si diverte ad inserire negli articoli, delle perle di saggezza pronunciate da dei veri e propri maestri di vita, quali possono essere i calciatori. Si, qualcuno potrebbe obiettare che mica è colpa del giornalista, che spesso le interviste vengono riprese da altri giornali, che non si può censurare. Col cazzo, rispondo io. Questi signorini sono, purtroppo e tristemente, d'esempio a tanti giovani e anche meno giovani, quello che dicono andrebbe controllato e censurato, ed effettivamente è quello che accade. Le interviste non sono mai integrali, vengono scremate, ciò che viene dato alla stampa non è lì per caso, viene ponderato cosa può interessare al lettore o meno e soprattutto cosa può fare notizia, scalpore o meno. Prendiamo per esempio un articolo pubblicato a settembre dal settimanale in uscita al sabato "Sportweek". In quel numero viene pubblicata un'interessante intervista al portiere del Milan, Christian Abbiati , il quale tra una parata e l'altra ci informa di avere in "simpatia" gli ideali del fascismo, soprattutto per la sicurezza che assicurava alla popolazione. Eh si, è proprio una di quelle notizie che ti aspetti normalmente di leggere su di un quotidiano sportivo. Non voglio giudicare il portiere di calcio balilla, anche se per me una persona che usa la violenza per sentirsi sicura è una persona ignorante come la merda, ma meno utile della merda. Giudico il giornale e vorrei sapere allora da chi sono pilotate le notizie. Mi pongo questa domanda ancor di più oggi, dopo la pubblicazione dell'intervista al capitano coraggioso, a o' scugnizzo Fabio Cannavaro, uno che l'immondizia, evidentemente, ce l'ha nel cervello. L'intervista è uscita su "Oggi", una di quelle riviste che si legge al cesso perchè così poi si risparmia sulla carta igienica, fa un po' male al culo, ma chi spende soldi per quelle cose lì, un po' se lo merita! Il genio pontifica che "Gomorra", film che parla di una delle piaghe italiane, basato sul libro di Saviano, nuocerebbe all'immagine del Belpaese nel mondo. Ci sono persone che vengono uccise, ricattate, sequestrate che vivono nella paura costretti all'omertà, un ragazzo con le palle CUBICHE, scrive un libro dimostrando un coraggio da leone, per denunciarne una parte ed è costretto a vivere sotto scorta, e questo emerito imbecille si permette di dire una cosa del genere? Va benissimo, se uno è un coglione è un coglione, tanto che il giorno dopo s'è affrettato a correggere il tiro, vista la pioggia di maledite che gli sono arrivate. Ma cara Gazzetta era proprio necessario riportare l'articolo? Oh certo, adesso diranno che è stato fatto apposta, che la gente ha capito e sa ragionare da sola. Di nuovo, col cazzo! Perchè se andiamo a guardare ai vari commentini sulla pagina web, un sacco di gente ha scritto "Bravo, persona intelligente, concordo, non è giusto dare una cattiva immagine del paese". Come volevasi dimostrare. Sono elettrico stasera e il linguaggio che sto usando è sicuramente scurrile, ma non esprime l'incazzatura che provo. Perchè ci sono persone, cazzo, che spendono la propria intera esistenza per cercare di rendere questo schifo di mondo un tantino migliore di quello che è, che lavorano, fanno ricerche, studiano, fanno informazione, rischiano la propria vita, rinunciano ad avere delle vite "normali e tranquille". E le voci di queste persone, quelle poche volte in cui vengono ascoltate, riescono ad emergere a fatica coperte dal roboante frastuono della Bella Vita televisiva. Ma anche quel poco rappresenta una vittoria importantissima. E poi, e poi? E poi bastano due teste di cazzo per spazzare via in un solo colpo queste voci e queste vite e tutto ciò che erano riuscite con fatica a costruire.

Le concessionarie

2009-01-06T15:34:00.002+01:00

Io sono un curiosone ed in quanto tale osservo quello che mi circonda. Forse è solo una mia impressione ma in giro vedo un bel po' di automobili. Tante automobili. Troppe e spesso con una sola persona a bordo. Allora sono andato un attimino a controllare ed ho scoperto grazie all'ultimo Rapporto di Legambiente del 2006, che l'Italia per automobili procapite con 58 ogni 100 abitanti, è al secondo posto dietro al Lussemburgo, tenendo però conto dell'evidente differenza di popolazione e tassi demografici. Toh! Allora non era sbagliata come impressione. Ma questa è solo la base per il pensiero che volevo fare. Continuando da curiosone ad osservare infatti ho notato altre cose: primo, c'è una leggera crisi che aleggia e che dura da un po' più di quello che i media (non) dicono; infatti è da molto prima dell'esplosione della bolla immobiliare che tante famiglie sono composte da ciò che negli U.S.A. viene definito Working Poor, ovvero lavoratori, quindi non disoccupati, che non arrivano a fine mese. Secondo, ci sono un bel po' di concessionarie di auto sparse per il territorio e sono tutte infarcite di automobili. Ora, l'Italia ha già un altissimo tasso pro-capite di auto. C'era già crisi, negli ultimi mesi è peggiorata ed andrà sempre peggio. Ogni quanto, ragionevolmente, in condizioni normali, una persona mediamente cambia auto? 5 anni, 10 anni? Qualcuno allora mi può spiegare tutte quelle tonnellate di automobili cosa cazzo vengono prodotte a fare? Si, lo so, qualche mio conoscente marxiano punterebbe il dito sull'estrazione di plusvalore, chissenefrega della vendita del prodotto, è la produzione in sè che fa fare il profitto. Ok l'accetto come spiegazione, però fino ad un certo punto. Perchè se poi tutte quelle auto non vengono vendute, le concessionarie falliscono, si devono sostenere costi di rottamazione o riciclaggio dei materiali o addirittura si deve provvedere ad una riconversione della produzione come avviene in tempo di guerra, il profitto forse tenderà prima o dopo ad esaurirsi no? Non è che voglio dare consigli all'imprenditoria, è che mi fa incazzare vedere lo spreco di risorse nel produrre auto e poi nel pubblicizzarne la vendita, quando potrebbero essere investite in cose molto più utili. Ma ancor di più mi fa incazzare vedere gente che le compra. Magari giovani che non colgono tanto bene il momento storico che stiamo vivendo, che buttano i loro soldi, il loro tempo ed il loro lavoro (che poi sono la stessa cosa) per comprarle, magari nuove di zecca col gps, bluetooth e boiate varie, che tutto quello che desiderano dalla vita è spendere e possedere, "perchè lavoro, me i guadagno e me i spendo, a cossa i serve sinò?". Non me ne vogliano i concessionari, ma lasciamogliele li quelle auto, cambiamola quando proprio non ce la fa più. E non compratene un'altra solo perchè c'avete la targa dispari e il giovedì e venerdì circolano le pari, le targhe alterne le hanno escogitate apposta!

L'apoliticità di google news

2009-01-04T21:02:00.004+01:00

Andando su "Google News" si possono leggere un sacco di belle notizie, dalla politica allo spettacolo, dalla scienza allo sport. Gli articoli vengono presi da diversi siti di informazione ai quali si può accedere tramite link. Ogni articolo che parla del medesimo argomento, può essere letto scegliendo tra diverse fonti. Come vengono determinate le fonti? Sul fondo della pagina vi è un collegamento che dice "informazioni su google news", che ce lo spiega. Ecco un "copia incolla" del testo:

Un nuovo approccio alle news

Google News è un sito di notizie generato automaticamente che raccoglie articoli di notizie da oltre 250 fonti di informazione in lingua italiana provenienti da tutto il mondo e che raggruppa articoli dal contenuto simile e li visualizza in base all'interesse personale di ogni lettore.

Generalmente, i lettori di news scelgono prima una pubblicazione giornalistica e poi ricercano al suo interno le notizie di maggiore interesse. Google News agisce in maniera un po' diversa ed ha l'obiettivo di offrire ai lettori un numero maggiore di opzioni personalizzate ed una più ampia varietà di prospettive da cui scegliere. Su Google News offriamo link a diversi articoli che trattano lo stesso argomento. In questo modo sarà il lettore a scegliere da quale fonte di notizie leggere gli argomenti che interessano di più. Facendo clic sul titolo che si preferisce si passa direttamente al sito che ha pubblicato l'articolo.

I nostri articoli vengono selezionati e classificati da computer che valutano, TRA LE ALTRE COSE (maiuscolo mio), la frequenza ed il tipo di siti su cui l’articolo appare in rete. Di conseguenza, gli articoli vengono ordinati senza tener conto di punti di vista politici o ideologici ed in tal modo potrà scegliere da un'ampia varietà di prospettive sulla stessa notizia. il nostro obbiettivo è di migliorare Google News aggiungendo nuove fonti di informazione, mettendo a punto la nostra tecnologia ed offrendo questo servizio ai lettori di un numero sempre maggiore di Paesi.

Esaudiente,come no!? Inanzitutto sarebbe bello capire che cosa rientra sotto la voce "tra le altre cose". Secondo, questa valutazione del tipo di sito in cui appare la notizia puzza un pochino. Perchè affermo ciò? Semplice, perchè se provate ad andare su Google news al mattino vedrete che la maggior parte degli articoli, qualunque sia il genere, hanno come fonte sempre gli stessi due quotidiani. Quali? Il fascistissimo "Il tempo" di Roma e il berlusconissimo "Il Giornale", con ogni tanto qualche pizzico di "Tgcom", quotidiano online di Mediaset, "l'Occidentale" e "L'unione sarda" . Ma come, sulle informazioni dicono che si può tranquillamente scegliere cosa leggere! Vero ma...falso. Per ogni articolo ci sono si, una serie di link a diversi quotidiani web ma, hanno una gerarchia: ne vengono inseriti tre in primo piano di cui uno (i suddetti), come capolista, bello in grassetto evidenziato con tanto di commentino. Tutte le altre testate che riportano quell'articolo vengono nominate in basso in piccolo. La cosa si fa sempre più misteriosa andando a guardare gli ultimi dati raccolti circa i 50 siti di quotidiani più visitati sul web : ai primi posti ci sono Gazzetta dello Sport, Repubblica e Corriere. Volete sapere in che posizione si trovano il Giornale e il Tempo? Rispettivamente al 18 e al 50 posto, mentre l'Occidentale, il Tgcom del direttore galoppino Liguorie, e company, manco vengono menzionati! Ora, caro il mio signor Google che dice di selezionare le notizie senza ideologismi o punti di vista politici, come ce lo spiega questo arcano? Non è che forse TRA LE ALTRE COSE, si cerca di pilotare la "libera scelta" dei lettori, selezionando IL TIPO DI SITI su cui appaiono gli articoli, in barba all'effettiva frequenza con cui vengono letti? Ho mandato una mail ai gestori del sito, che di solito spediscono uno di quei messaggi preregistrati, facendo loro notare questa "stranezza". La loro risposta immediata ed indignata, ma soprattutto apolitica è stata: se lei osserva bene molto spesso si possono trovare articoli anche di quotidiani di sinistra, come l'Unità. Me coj... me complimento, direbbe Proietti.

Rom e Roma

2008-12-22T17:25:00.003+01:00

Guardate, ero combattuto sul dove inserire questo post. Si perchè Alemanno dovrebbe avere sempre il posto fisso nella rubrica l'Angolo del Nazifascista, ma stavolta ho fatto un'eccezione. In effetti il razzismo verso i Rom, che poi spesso non sono Rom ma Sinti, Camminanti o altri popoli ancora, ma per l'italiano mediamente ignorante è tutto uguale, non riguarda solo Alemanno. Basta leggere un'articolo della Repubblica ed i commenti sottostanti per capire. Ne parlano anche il Messaggero ed il Riformista. Ho scelto questi tre articoli perchè ognuno tocca un punto diverso della questione, uno più razzistico dell'altro. Dunque, il Messaggero parla di un permesso rinnovabile annualmente per un massimo di tre anni per poter accedere ai campi. Ciò significa che queste persone dovranno possedere un qualcosa in più del semplice permesso di soggiorno o della cittadinanza, dipende se si tratta di stranieri o di italiani. In più si parla di telecamere all'interno e all'esterno dei campi. Questo, dice l'assessore alle Politiche Sociali, per la tutela di chi vi abita. Certo. La Repubblica parla dell'integrazione. Sarebbe bello poter chiedere ad Alemanno cosa intende con questa parola, ma soprattutto come vorrbbe metterla in pratica visto che i nuovi campi assomiglieranno a delle carceri di massima sicurezza. Si perchè i nuovi regolamenti prevederanno un presidio di vigilanza da parte della polizia mentre le cooperative sociali che se ne occupavano prima saranno utilizzate per altre mansioni. Il Riformista riporta un articoletto breve e succinto con un concetto che è un capolavoro: bisogna distinguere tra chi vorrebbe una casa e non ce l'ha da chi non la vuole, perchè povertà non è sinonimo di crimine! Tradotto significa che non si devono confondere gli Homeless, cioè i poveri che non hanno casa, dai Rom, cioè i criminali che non la vogliono la casa. Bello. Non fa una piega. Non fosse per il fatto che molti "senzatetto" lo sono per scelta e che molti Rom ( o altri popoli) lavorano o comunque non delinquono. La cultura di queste persone è difficile da interpretare per persone di cultura occidentale, per quel che significa, e lo sapete perchè? Non riguarda il colore della pelle, nè la lingua, la religione o i costumi. Riguarda il lavoro. Hanno un concetto del lavoro che non è quello di papà Mercato è quindi non lo concepiamo. E se una cosa non la concepiamo, la temiamo, perchè mina le nostre sicurezze sul mondo e sulla nostra identità. E cosa succede quando il timore oscura la ragione? Voilà, eccovi servito il razzismo, la cura universale per l'ansia dell'italiano medio ignorante, da prendere a grandi dosi, dietro prescrizione mediatico politica in caso di crisi.

Insurrezioni

2008-12-21T20:03:00.004+01:00

Le persone in Europa stanno cominciando a scendere in piazza. In Russia sono in corso proteste per l'aumento del costo delle auto d'importazione. Di recente è successo in Grecia, in seguito all'uccisione da parte di un poliziotto, di un ragazzo di 15 anni. Da qui sono partite anche proteste dalla Spagna . In Francia è nata una rivolta studentesca contro la riforma dell'istruzione, protesta andata a buon fine visto che il governo francese ha fatto marcia indietro, segno che almeno loro non sono ancora sotto regime. In Italia i movimenti si sprecano: dagli studenti agli immigrati, passando per i lavoratori, tutti protestano, ma ognuno per conto proprio, senza quell'organicità che sarebbe necessaria per creare unione, l'unica cura contro la crisi. Non ho tanti commenti da fare, se non che ogni insurrezione esplode sempre per un motivo che è solo la goccia che fa traboccare il vaso, ma non è IL MOTIVO. Credo che siamo arrivati ad una svolta. I burattinai dell'economia si sono pensati di poter ricreare un feudalesimo ma per fortuna c'è gente che ha iniziato a stufarsi. E scende in strada. I giornali di questo raccontano solo di scontri. E di feriti, quasi sempre ben suddivisi tra civili e poliziotti. Ora, o gli agenti si meritano per davvero le barzellette o qui qualcuno racconta balle spaziali. Questi sono in tenuta antisommossa armati di manganelli, scudi, elmetti e pistole; ciononostante sembra sempre che subiscano. E questa è solo una parte della farsa. Perchè una protesta deve essere presentata come uno scontro tra due fazioni? La polizia è un organo che deve far rispettare l'ordine pubblico, giusto? Ma se in uno stato che si dice democratico, è il governo ad andare contro a quest'ordine e la gente utilizza l'unico mezzo ormai a sua disposizione per far sentire la sua voce, perchè la polizia deve andare contro di loro, in difesa di chi detiene il potere? Guardate che non è retorica, io voglio sapere se i cervelli contenuti all'interno di quei caschi funzionano o no. Questi ragazzi hanno sentimenti, emozioni?Che sia perchè hanno ricevuto un ordine, che sia perchè sennò perdono la paga, qualunque sia il perchè, è possibile che mai nessuno trovi il coraggio di buttare a terra le proprie divise e, di fronte a queste ingiustizie, unirsi al gruppo dei manifestanti? Ormai la pentola sta bollendo ed il coperchio sta per saltare e quando succederà, perchè succederà, sarà una guerra civile contro le forze di polizia a protezione dei furfanti. A meno che queste persone non decidano una volta per tutte di fare la cosa giusta: disubbidire per non essere complici.

Modernità a parole

2008-12-09T15:30:00.004+01:00

Parliamoci chiaro. Sono passati 60 anni dalla stesura della Carta dei Diritti Universali. Dice tante giuste e belle cose, ma la verità è che la potremmo usare al cesso per scopi ben meno nobili, ma almeno sarebbe utile a qualcosa. Il motivo principale è che continuiamo ad essere soggetti ad una legge che non è universale, che dovrebbe essere una scelta individuale e non un obbligo collettivo; quella legge la detta il Vaticano. Si, si potrebbe e si dovrebbe parlare di guerre, di fame, di ingiustizie nel mondo e magari in post futuri lo farò, ma per una volta non parlo in generale, parlo di "casa mia", come direbbe un buon leghista, di questo luogo di persone misere che si fa chiamare Italia. Un paese di bigotti della domenica, che pregano un Dio per poi bestemmiarlo di continuo sia nei discorsi che nei fatti; un paese di vecchi sia d'età ma soprattutto di mentalità; un paese che guarda alle proprie tradizioni solo quando vede che i nuovi arrivati sono fedeli alle loro in una maniera che qua se lo sognano; un paese che si dichiara costituzionalmente laico, ma che non muove un passo senza la vidimazione clericale. Io non guardo più la televisione da anni, ma so quello che c'è, perchè è il motivo per cui non la guardo! E' mai possibile che un telegiornale non possa fare a meno di dirci ogni giorno cosa ha detto il Papa? Ma chi se ne frega? E se anche ci fosse qualcuno interessato, perchè quest'UOMO deve condizionare la vita di tutti? Per chi non è Cristiano, come il sottoscritto, il signor Ratzinger conta esattamente come qualunque altro stronzo sulla faccia della terra. Ne di più ne di meno. La religione, in questo paese chiamato Italia, non è legge di Stato. L'Italia è una Repubblica Democratica e LAICA, abbiamo un governo, un parlamento, una magistatura: a loro spetta la gestione dei poteri dello Stato. Nella Costituzione non c'è scritto che la parola del Papa è vincolante e neanche che abbia il diritto, lui o chi per lui, di metter sempre bocca in qualunque questione si stia discutendo. Questo paese detto anche Italia, si fa fare la politica interna ed estera da due stati stranieri: la prima dal Vaticano e la seconda dagli U.S.A.! Io lo dichiaro qui forte e chiaro. Non capisco più un cazzo! La costituzione, la Repubblica sono fondate sull'antifascismo e in giro, come anche in Parlamento, non vedi altro che persone inneggiare al duce; il paese conosciuto anche come Italia, è laico ma bisogna lottare per ogni affermazione laica. Ma allora scusate, questi famosi diritti dove sono? A me sembrano più delle concessioni, che stanno anche via via contraendosi; si, sulle carte, sui trattati, sulle convenzioni, stanno scritte delle cose ma poi nella realtà se ne applicano delle altre. Forse negli anni settanta furono troppo ottimisti, cantarono vittoria troppo presto, perchè tutte le grandi conquiste oggi sono rimesse in discussione. Forse perchè ci siamo dimenticati che sono state conquiste; forse questa gente non ha fatto altro che attendere il momento propizio per tornare alla carica. Guardacaso in un periodo di crisi, guardacaso proprio quando c'è al potere il governo più di destra dal ventennio a questa parte. Guardacaso i capri espiatori sono gli immigrati, meglio se musulmani e di colore. MMhh vediamo: crisi, estrema destra, razzismo e una religione che si insinua in Europa. Eppure tutto questo mi ricorda qualcosa...

Fisiognomica

2008-12-02T17:50:00.004+01:00

Cesare Lombroso fece degli studi sui criminali, focalizzandosi sulla fisiognomica. Si concentrò inanzitutto sui crani, affermando che la loro forma e dimensione riportava all'uomo preistorico. In pratica pensava che i delinquenti avessero dei caratteri genetici ereditari antisociali e che quindi potessero essere riconosciuti tramite evidenti elementi che riguardavano i loro connotati. Quella teoria venne poi smentita ed entrò a far parte di quello che si defisce razzismo scientifico-antropologico. Io temo che potesse, in qualche caso specifico, avere anche ragione. Guardare il video per credere...

Evviva i folli

2008-11-30T11:03:00.003+01:00

A chi mi dice che sono critico, utopista, rompicoglioni, bastian contrario, arrogante, eccetera, eccetera, eccetera. Lungi dal paragonarmi ad uno di questi personaggi ma con la stessa loro volontà e con la speranza, un giorno, di avere la forza, l'umiltà e la possibilità di dare un contribuito al cambiamento.

Saiwan

2008-11-30T09:21:00.003+01:00

Vi invito prima di tutto a leggere questo articolo che riguarda un fatto successo nel Luglio del 2007. Mattino di Padova.
Io mi ricordo di aver sentito di questa storia ad un telegiornale. La notizia era incentrata sui morti clandestini, tanto per far intenerire o schifare qualcuno all'ora di cena; poi più nulla. Così ho pensato di raccontarvi un qualcosa in più di questi quattro CLANDESTINI. La storia l'ho sentita da quello che non ha fatto notizia, Saiwan (spero si scriva così altrimenti mi scuso con lui), quello che è sopravvissuto. Inanzitutto le età: 22, 23, 25, 27 anni. Provenienza Nord Iraq, zona Kurda. Nell'immaginario collettivo da perfetti ignoranti quali siamo, pensiamo a quelle zone come ad aree di povertà e che quindi una persona parta per motivi economici. Invece non è così. Quell'area è molto ricca, racconta Saiwan, il fatto che vi siano guerre, ne è la triste dimostrazione. In un clima simile puoi fare solo tre cose: uccidere, farti uccidere o andartene e abbandonare tutta la tua vita. Parti con il mito dell'Europa, dove, finalmente lì si!, i diritti delle persone vengono rispettati. Parti con altre persone, con destini che si incrociano in quell'odissea, persone che neanche conosci. Scopri che uno di loro ha già fatto un viaggio simile, destinazione Inghilterra. E' rimasto per 6 anni come rifugiato poi, quando è caduto il regime di Saddam Hussein, è stato rispedito a casa, perchè l'Iraq non era più considerato un paese pericoloso. Fatto curioso questo, visto che rientra nel novero dei cosiddetti "Stati canaglia", che si accusano essere fucine di terroristi. Arrivi in Turchia e cominci ad avere un assaggio della cruda realtà; ti dicono di nascondere i soldi e il passaporto perchè c'è il rischio che ti vengano sequestrati e di finire in prigione. Arrivi in Grecia e vieni arrestato. In carcere ci rimani per tre mesi, senza che ti chiedano nulla, senza che ti dicano nulla, senza un motivo. Poi ti scarcerano e ti mandano fuori nella turistica Atene, li dove è nata la democrazia, senza un soldo, senza un posto dove andare e dormi per le strade per quindici giorni. Decidi di andare in Italia, destinazione Venezia. Conosci persone che hanno già tentato l'impresa, ma che una volta arrivate al Porto veneziano, sono state rimandate indietro dalla polizia senza che fossero accolte le loro richieste di asilo, come vorrebbe la legge. Anzi, in verità la polizia avrebbe l'unico compito di accogliere le persone, le cui istanze dovrebbero poi essere valutate da una Commissione competente, prevista dal legislatore. Ma questo, per queste persone non è accaduto. Sono state rispedite al mittente, come pacchi postali, per poi essere arrestate e picchiate dalla polizia greca. Parti comunque, perchè ormai sei arrivato fin li e non vuoi tornare indietro. In Italia il primo ricordo è il risveglio all'Ospedale; scopri che sei rimasto solo, che i tuoi compagni sono tutti morti. Tu no, tu ce l'hai fatta, hai vinto la tua battaglia.
Oggi Saiwan è in Italia. Deve rinnovare il permesso di soggiorno mensilmente; ricorda che in un'occasione gli è stato rinnovato addirittura per un giorno; racconta che da parte della polizia non ha ricevuto il minimo segno di rispetto e di comprensione. Nonostante la tristezza e l'amarezza nelle sue parole ed il tremolio della sua voce e di quella del suo interprete, anch'egli immigrato kurdo in Italia da trent'anni, dice di essere felice. Voi, dice, siete fortunati ad essere nati in questo lato del mondo. Devo dire che non mi sono mai sentito più una merda di quanto non mi sia capitato ieri ascoltando la sua storia e di questo lo ringrazio.

L'angolo del razzista: Varese

2008-11-29T08:56:00.000+01:00

Apro anche questo spazio dedicato al razzismo per dare il giusto spazio alle imprese di questi eroi del duemila. Ho voluto creare una sezione a parte rispetto al filone nazifascista perchè in questi casi non c'è uno sfondo che sia dichiaratamente politico o partitico, sebbene la mentalità ed i modus operandi siano gli stessi.
Dunque cominciamo con una notizia che arriva dalla roccaforte leghista di varese; è un fatto accaduto qualche settimana fa, ma la vittima non ha voluto denunciare nulla. Una volta tanto è stato un testimone ad interessarsi e ad avvertire i carabinieri. Gli articoli sono presi da Varesenews, il Giornale, il Tempo e Quotidiano Nazionale.

Un tè con Dio

2008-11-23T23:18:00.001+01:00

Stasera ho un appuntamento speciale. Ho un appuntamento con Dio. E' iniziato il freddo così per riscaldarci gli ho chiesto se gli andava di venire a bere un tè. Non gli ho detto un'ora, non gli ho detto un luogo. In effetti, pensandoci bene, non so neanche quale sia il senso di uscire per parlarci, forse voglio solo evitargli di avere un ennesimo ospite in casa sua, forse non voglio sentirmi accolto da lui ma voglio un semplice incontro. Cammino per strade semideserte e con luci soffuse poi ad un certo punto scorgo un bar senza troppe pretese, penso sia perfetto per una chiacchierata. Ci sono due sedie tirate indietro, sul tavolo due tazze di tè fumanti con a lato bustine di zucchero di canna, proprio come piace a me. Lo sapeva che sarei passato di qua. Mi siedo ed inizio a bere ma mi scotto la lingua. Mi sembra di sentire una risatina in sottofondo, guardo l'altra tazza che è ancora li piena, nessuno l'ha ancora toccata e penso che anche questa è saggezza. Inizio a parlare. Gli ho chiesto questo incontro perchè da qualche tempo non mi sento bene, non riesco a dormire. Non è un male fisico, si ho le mie magagne, ma ci convivo; no, il dolore che sento è qualcosa di più profondo, qualcosa che mi tocca lo spirito. Sono cresciuto con un'educazione che spesso confondeva la spiritualità con la religione e la religione con la chiesa, solo ultimamente ho iniziato a rendermene conto. In effetti non ho mai capito perchè per parlare con un'entità che sa tutto, vede tutto ed è ovunque dovevo per forza rivolgermi ad un altro uomo, mi è sempre sembrato che ci fosse qualcosa di più oltre a questo. Perciò non sono mai andato in chiesa. Qualcuno mi diceva che allora ero ateo, che non credevo in niente ed io gli credevo, per anni ho pensato di non credere in niente. Poi però vivendo, facendo esperienze, ho iniziato a sentire qualcosa. Ancora quella risatina. Si, lo so che rispetto all'eternità la mia età è ben poco, però ho sempre pensato di dover fare tesoro di ogni attimo, anche se non sempre ho avuto la lucidità per farlo. Dicevo, poi ho iniziato a sentire qualcosa, a sentire il bisogno non solo di credere in certi valori, ma a vivere per quei valori, ad impegnarmi per quei valori. Questo l'ho fatto senza religioni. Le religioni sono costruite, non ce n'è una vera e una falsa, una giusta e una sbagliata. Qualcuno, qualche anno fa, diceva che le diverse religioni sono dei rami che finiscono tutte allo stesso tronco, che grande essere deve essere stato. Chissà come mai non c'è almeno una giornata mondiale che lo commemori. Comunque, io credo che tutti siamo parte di quel tronco in quanto persone, indipendentemente dalla religione. Credo che di fronte all'imponderabile nessuno possa arrogarsi il diritto di ergersi a portatore della verità; non è Dio che ha creato l'uomo a sua immagine e somiglianza, è l'uomo che ha costruito nomi, immagini, la Sua stessa esistenza, sulla base della propria. Ed allora io non capisco il mondo, non capisco le persone. Perchè non c'è rispetto, perchè non c'è volontà di seguire quei valori, perchè non c'è più nemmeno il timore di una punizione? Siamo forse diventati immortali? Abbiamo scoperto cosa c'è dopo la morte, se è una vera morte? O forse abbiamo capito che è tutta una fregatura che tanto non è vero niente? Ma se è così perchè tanti popoli continuano i propri culti per poi vivere al contrario di ciò che quei culti insegnano? Sorseggio un po' di tè, quando mi infervoro mi si secca la gola. Prendo fiato e sospiro. Ho l'impressione che le persone del tavolino a fianco stiano ironizzando sulla nostra discussione. Penso che forse è anche a questo che servono le chiese, a non farti sembrare un pazzo quando parli con Dio. Si sta facendo tardi ma non sono ancora soddisfatto. Il problema è che è così difficile rimanere a galla, quando tutto attorno ti sommerge. C'è chi dice che bisogna aver fede ma, quando nessuno ti ascolta e cerchi di essere come ti dicono quei valori in cui credi, in cui tanti dicono di credere ma che non seguono, allora quella fede diventa solitudine. E quando sei solo ti chiedi se non hai sbagliato tutto, se tutto quello a cui stai rinunciando per essere quello che ti senti sia giusto, non sia un prezzo troppo alto. Credo che tanti nella mia situazione si rivolgerebbero alla religione, per sentirsi parte di qualcosa, per sapere che ci sono delle precise regole da seguire, che ci sono delle parabole da cui apprendere, per dare un nome alla propria identità. Ma la verità è che non sono alla ricerca di qualcosa di già definito da seguire, non mi interessa avere una casa dove tornare, un nome con il quale farmi riconoscere o un gruppo a cui appartenere, forse vorrei solo avere dei compagni di viaggio che mi aiutino a dire qualcosa di nuovo alle persone assuefatte dalla propria stessa vita omologata. Forse vorrei solo sentire che non sto sprecando il mio tempo. Non credo di chiedere poi tanto, o forse sono talmente un illuso da non rendermi conto che chiedo troppo. Ho finito il mio tè, il freddo si è fatto incalzante, mi fanno male le mani. Un improvviso soffio di vento muove delle foglie sulla strada, le osservo ricadere piano adagiandosi sul terreno. Mi volto a guardare la tazza di fronte a me; è fredda ed ancora piena. Accenno un sorriso. Forse, penso, non ha bisogno di un tè caldo per riscaldarsi. Forse era venuto solo per ascoltare. Forse ho parlato da solo davanti ad una sedia vuota e le mie parole si sono perse, trasportate dal vento.

I fannulloni prendono l'influenza

2008-11-21T09:49:00.003+01:00

Allarme! E'arrivata l'influenza. Come ogni anno è iniziato il tam tam mediatico sull'influenza. D'estate ci sono il caldo e le code sulle strade, d'inverno il maltempo e l'influenza. Si spera sempre che almeno per una volta, possano essere originali e non parlare di cose così scontate e invece anche quest'anno si sono ripetuti. Certo è giusto raccomandare il vaccino per le fasce a rischio come i bambini e gli anziani, però, stavolta c'è un però. Quest'anno l'ossessivo parlare di prevenzione è andato oltre queste fasce, l'influenza, dicono gli esperti(quali esperti mi chiedo e soprattutto finanziati da chi?), sarà bastarda forte. E allora, sempre gli esperti consigliano il vaccino a tutti. Personalmente lo farò, un po' per curiosità, voglio vedere se effettivamente non mi ammalerò, e un po' perchè tra gennaio e febbraio ho tanti impegni importanti e vorrei evitare di star male almeno in quel periodo. E' una mia scelta ponderata perchè so che posticipare quegli impegni mi creerebbe dei problemi. A me. Però il lavoratore dipendente medio, un operaio, una commessa, un chiunque che anche se sta a casa una settimana non gli cambia nulla, perchè dovrebbe vaccinarsi? Ok, non dico che si debba provare del piacere nell'avere l'influenza, ma per uno che si fa il mazzo tutto l'anno, una volta ogni due o tre anni è bello farsi una settimanina a letto servito e riverito, a riposo. Ecco il problema secondo me è il riposo. Non ci dobbiamo riposare, il riposo non è produttivo. Se ti prendi l'influenza manchi dal lavoro, se non ti vaccini vuol dire che te la sei cercata. Se fai a posta a star male per non andare al lavoro sei un fannullone.
Lancio una provocazione. In paesi dove i diritti dei lavoratori sono un'utopia, le stesse imprese spingono i propri dipendenti all'utilizzo di sostanze psicotrope per combattere la stanchezza, per continuare a lavorare oltre quella che sarebbe una sostenibile soglia. Quando sentiamo cose del genere ci indigniamo. Bene, proviamo per un momento a leggere secondo quest'ottica anche l'ossessivo martellamento in favore del vaccino antinfluenzale, non solo per le persone a rischio, ma per tutti. Lo sento solo io questo strano odore?

L'angolo del nazifascista: Palermo

2008-11-19T16:47:00.005+01:00

Vorrei premettere una cosa a questo post. Sono contrario all'aborto, ma non ho la pretesa, soprattutto in quanto uomo ma anche semplicemente come persona, che il mio punto di vista in una questione del genere possa prevalicare quello altrui, soprattutto se di una donna. Detto questo, penso che sia giusto che ci sia una legge che permetta l'interruzione volontaria di gravidanza, in quanto non obbliga ad abortire; semplicemente dà questa possibilità, si può scegliere di farlo o di non farlo. Una legge che imponesse il divieto non lascerebbe alcuna scelta se non quella, più pericolosa e costosa, dell'aborto clandestino. Fine della premessa.
E' notizia di oggi che il reparto palermitano di Forza Nuova ha fatto recapitare alla redazione di Adnkronos una bambola insanguinata, con annessa una lettera di rivendicazione. Riporto gli articoli del Messaggero, Repubblica e il Tempo.
Se domani mattina vi svegliate con a fianco la testa di un cavallo morto non vi preoccupate, non è intimidazione. E' la campagna di Forza Nuova Palermo contro la macellazione equina....

In Olanda xe illegal qua inveze no

2008-11-18T18:52:00.003+01:00

Bella l'Olanda no? E' un paese famoso per i tulipani, per i mulini a vento, per le dighe e per i coffee shop. Nella situazione di crisi finanziaria globale potrebbe diventare famosa anche per qualcos'altro. Dal 1 gennaio 2009 infatti entrerà in vigore una legge che porrà un limite agli introiti dei manager, degli amministratori delegati e dei dirigenti delle maggiori aziende quotate alla borsa di Amsterdam. Verranno introdotte delle misure fiscali per cui se dovessero guadagnare più di 500 mila € all'anno o se gli incentivi superassero lo stipendio annuale, la tassazione su bonus e premi aumenterebbe del 30%. Inoltre se iniziassero a circolare voci circa la possibilità della vendita di un'azienda, le azioni di quest'ultima di proprietà di dirigenti ed amministratori delegati verrebbero immediatamente congelate. Ultimo, ma non meno importante, i gestori dei fondi di investimento olandesi saranno obbligati a versare il 25% dei redditi derivanti dalle azioni che amministrano, al fisco.
Qualcuno potrebbe pensare "me cojoni chemmefrega" e forse avrebbe anche ragione. A me invece sembra interessante. Soprattutto se si considera che il manager olandese medio percepisce la metà di un collega francese e un quarto di quello statunitense, ma ancor di più se penso che il signor Paolo Scaroni, grancapo dell'Eni, di € ne piglia 6 milioni e mezzo. Non è interessante tanto la cifra, quanto che negli ultimi mesi le imprese italiane sono zeppe di cassaintegrati, mentre questi personaggi continuano ad avere stipendi a venti zeri. In Olanda fanno una legge che mette un tetto ai loro stipendi e aumenta loro la tassazione, in Italia si preferisce lasciare a casa migliaia di persone e mantenerglieli inalterati. In Olanda per far valere il concetto di redistribuzione alzano le tasse a chi ha di più, in Italia invece tolgono l'ici, mandando i comuni sul lastrico. Probabilmente avranno pensato che con la crisi, in tanti avrebbero perso la casa e che quindi tanto valeva togliere la tassa. Che gentili!
Il discorso andrebbe sicuramente approfondito ma quello che volevo sottolineare è che a livello di politiche siamo sempre molto bravi a guardare i modelli all'estero spesso prendendo il peggio, per una volta potremmo copiare qualcosa di positivo. In fondo se i paesi nordici, come appunto l'Olanda, hanno i più alti tassi di benessere tra la popolazione è proprio per questo tipo di mentalità...e forse anche per i coffe shop.

L'angolo del nazifascista: Bologna

2008-11-17T09:28:00.005+01:00

Visto che siamo in un paese democratico ho deciso di aprire questa rubrica dedicata alle gesta di queste belle personcine. Qualcuno potrebbe dire che i nazi andrebbero differenziati dai fasci ma siccome oggi chiunque non abbia idee di destra è ritenuto comunista, ho deciso di sorvolare su questo difetto che ritengo più che altro semantico. A partire da oggi posterò degli articoli apparsi su varie testate, quando sarà possibile naturalmente visto che spesso alcuni giornali si premurano di omettere determinate vicende; questo sia per onorare la par condicio, ma soprattutto per confrontare le differenze nei racconti, resoconti e i punti su cui si focalizzano i diversi articoli.
Oggi cominciamo con un fatto successo a Bologna e facciamo riferimento agli articoli del Giornale, del Corriere della Sera, della Repubblica edizione di Bologna e del Tgcom.

Crimini di Stato

2008-11-16T08:33:00.004+01:00

Bene, è stata emessa la sentenza per la strage della scuola Diaz durante il g8 del 2001 a Genova; 13 i condannati. 4 anni a Vicenzo Canterini, ex capo Reparto Mobile di Roma; 2 anni a Michelangelo Fournier, ex vice di Canterini; 3 anni a Fabrizio Basili, Ciro Tucci, Carlo Lucaroni, Emilio Zaccaria, Angelo Cenni, Fabrizio Ledoti, Pietro Stranieri e Vincenzo Compagnone. 3 anni anche a Pietro Troiani; 2 anni e sei mesi a Michele Burgio; un mese a Luigi Fazio.
Come si può vedere dal secondo video erano evidentemente solo 13 i poliziotti che fecero irruzione.... E' anche palese come siano entrati in preda ad un personale raptus e non organizzati e mandati da qualcuno che gliel'aveva espressamente ordinato. Canterini intervistato da Repubblica ha voluto leggere una lettera scritta ai suoi "ragazzi". "L'ho appena finita di scrivere ai miei ragazzi. Quelli che, da giovedì sera, pagano per tutti. Dei martiri civili". "In questi sette anni, non c'è stato un solo giorno in cui non mi sia associato al giudizio che di quella notte venne dato dal mio vice, Michelangelo Fournier. Disse: "È stata una macelleria messicana". E lo disse la prima volta che, insieme, fummo sentiti dal procuratore aggiunto di Genova, qualche giorno dopo i fatti. Cosa doveva dire di più? Il punto è che non sono io, non siamo stati noi i macellai di quella notte". In quella scuola c'era una macedonia di polizia. Più di 400 tra agenti e funzionari. Il professor Silvio Romanelli, il mio avvocato, in aula, ha giustamente parlato della "notte del volontario". Di decine, centinaia di agenti arrivati nella scuola comandati da non si sa bene chi e perché. Ma, in sette anni, si è preferito che il faro rimanesse puntato soltanto sul VII nucleo". Se questo doveva essere l'esito, allora sono orgoglioso di aver ricevuto la condanna più alta. Perché è giusto che sia io a rispondere dei miei uomini. Anche di quello che non hanno fatto."Il 21 luglio del 2001, dopo 18 ore di servizio, ci è stato ordinato di entrare in piena notte, in un edificio che non conoscevamo, e ci è stato detto che, probabilmente, vi avremmo trovato occupanti pericolosi ed armati. Io e voi sappiamo benissimo cosa è successo, ci siamo guardati più volte negli occhi. E guardandoci abbiamo capito la nostra professionalità, il nostro cameratismo, la nostra dignità". A Genova, abbiamo avuto i nostri feriti, i nostri ustionati e, come ho ricordato ai miei uomini, seguendo un istinto che forse trascendeva dal semplice dovere istituzionale, abbiamo buttato il cuore oltre l'ostacolo. Contro individui mascherati, violenti ed organizzati, quanto e forse meglio di noi". "Voglio solo dire che, in 41 anni di carriera immacolata, non sono mai caduto nella trappola dell'odio che chiama odio. Ai miei uomini del VII, oggi, dico questo."Abbiamo perso una battaglia. Ci siamo sentiti umiliati e forse traditi. Ma quante volte chi ci aggrediva pensava di averci sopraffatto e poi si accorgeva che invece eravamo vivi e fieri di esser noi. (...) Lasciamo tutte queste persone nei loro passamontagna e con i loro bastoni. Diamogli l'illusione di avere vinto e facciamogli vedere che alla lunga saremo noi a vincere perché potremo guardarli negli occhi non con l'odio, che si riserva ad un nemico, ma con la serena consapevolezza della nostra innocenza. Coraggio ragazzi il vostro comandante vi è vicino ed ancora indossa il casco insieme a voi. Ancora non ci hanno messo a terra"...".
A primo acchitto può sembrare quasi farneticante, ma in realtà lascia intendere tutta la mentalità che si nasconde dietro questo tipo di persona. Una mentalità da cameratismo, sono "loro" contro gli altri, contro tutti. Questa gente gira per le strade come se fosse su un campo di battaglia, non vede persone di fronte a se, vede il nemico da abbattere. Non si scusa, non ammette colpe, dice che non c'erano solo loro, anzi quasi racconta che sono stati loro gli aggrediti. Non una parola sui civili inermi, no quelli erano tutti coi passamontagna e i bastoni, mai però ritrovati guardacaso, a differenza di quelle molotov messe li PER LORO SCELTA INDIVIDUALE da due dei suoi "ragazzi". Chi ha veramente gestito l'operazione non lo sapremo mai, o forse l'abbiamo sempre saputo, ma come in tutti i grandi misteri dello Stato italiano, che da oggi (da sempre) potremo chiamare Repubblica dell'OMERTA', se venissero fatti i nomi vedremo cadere le teste di ministri.
Io mi chiedo cosa debba succedere a questo paese perchè le persone si sveglino e si rendano conto che se domani iniziassimo a vedere gente che cammina con il passo dell'oca, sarebbe troppo tardi per dire basta.

Promemoria: seconda parte

2008-11-06T18:23:00.001+01:00

Promemoria: prima parte

2008-11-06T18:04:00.003+01:00

Tanto per ricordarci perchè la Repubblica Italiana venne fondata sull'antifascismo, alla faccia di chi dice che è un concetto obsoleto.

Costituzione: Articolo 1

2008-11-05T11:59:00.006+01:00

La settimana scorsa ho partecipato alla manifestazione studentesca a Venezia. Per la prima volta nella mia vita ho visto un qualcosa di simile nella città in cui sono nato, c'erano tante persone, tanti ragazzi delle superiori. In proporzione però c'erano molti meno universitari, la presenza di persone esterne era invece prossima allo zero. Credo che questo la dica lunga su quale sia la mentalità del paese in cui viviamo. Prendiamo l'articolo 1 della Costituzione: L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro. Perchè un paese deve essere fondato sul lavoro, qual'è la logica? Io direi che, inanzitutto, dovrebbe essere fondato sulle PERSONE che lavorano, altrimenti il messaggio è che il Lavoro venga prima di tutto, prima delle persone. Una persona è composta di tante sfere tra le quali c'è anche quella lavorativa, che però non è l'unica. Mi pare che l'articolo della Costituzione ci insegni invece che L'Italia è fondata solo su quello che produciamo, tutto il resto di ciò che siamo non conta, conta solo il lavoro.
E se per ipotesi l'articolo recitasse: l'Italia è una Repubblica democratica, fondata sull'istruzione? Uno dei grandi capisaldi della civilizzazione all'occidentale è l'istruzione; la scuola è considerata la più importante agenzia educativa, dopo la famiglia, anche se la ministra Gelmini ci ricorda che dovrebbe avere solo una funzione didattica e nessuna sociale; sicuramente le basi delle persone che saremo in futuro vengono costruite durante il periodo della scuola. Perchè allora la Repubblica non può essere fondata sull'istruzione, perchè in questo paese, soprattutto nel GRANDE nordest, che insieme alla Sicilia ha il più basso tasso d'istruzione d'Italia, sotto la media europea, l'istruzione non conta? Perchè una persona che nella vita vuol cercare di fare, avere, sapere qualcosa che non rientri nel canone lavorativo del Mercato deve sentirsi dare del fannullone?
Sono tutte domande retoriche, conosco perfettamente le risposte, ma ritengo che debbano comunque essere poste per arrivare all'unica vera domanda: perchè le persone hanno deciso di essere ciò che la Costituzione (il mercato) impone loro di essere, lavoratori, meri esecutori in cerca di sopravvivenza, che hanno talmente perso di vista ciò che potrebbero o avrebbero potuto, da provare disprezzo per chi invece vuole essere qualcos'altro? Ce l'ho con chi vedendo le proteste di questi giorni, ma in verità qualunque tipo di protesta, ti urla "andate a lavorare" o "non potete bloccare tutto, la gente deve andare a lavorare". A queste persone potrebbe cadere un meteorite a un metro che tranquillamente se ne andrebbero al lavoro non curanti, basta che non siano stati sfiorati. Persone che hanno figli, nonni, operai prossimi alla pensione dopo anni di battaglie e conquiste, persone che a loro tempo decisero di lasciare la scuola perchè non avevano voglia di fare un cazzo e sono andati a lavorare e adesso ce l'hanno con chi questa possibiltà non l'ha buttata nel cesso, gente che protestare non serve perchè tanto si dicono sempre le stesse cose, altre che pensano che la protesta sia antidemocratica.
Forse influisce il fatto che il 70% della popolazione è over 45 e quasi il 25% è anziana, cioè dai 65 anni in su, ma non può essere una giustificazione. Qui è in gioco il futuro, il futuro del paese per chi pensa alla patria, il futuro della comunità per chi pensa alla collettività, il futuro dei propri figli e nipoti per chi pensa solo a se. E' in gioco anche il presente, il presente di giovani che studiano una vita e poi si trovano a fare numero nelle statistiche degli Occupati Istat facendo lo stesso lavoro di chi non ha mai aperto un libro, il presente di chi perde il lavoro o è in perenne mobilità perchè le sue skills da spendere sul mercato del lavoro (testuale da libro di economia), sono ormai obsolete, il presente di tanti anziani che avrebbero bisogno di una rete di sostegno preparata ma che si devono accontentare del volontariato. Infine è in gioco il passato perchè a colpi di revisionismo, quelli che fino a ieri erano considerati eroi, oggi sono infami, mentre quelli che hanno provato a metterci il giogo e che oggi ci stanno riuscendo, vengono idolatrati senza che nessuno, o quasi, dica nulla.

Goodbye Alton

2008-10-21T09:29:00.003+02:00

La mattina dl 10 Ottobre ci ha lasciati uno dei più grandi artisti della storia Reggae Jamaicana, Mr. Alton Ellis. Ho avuto il privilegio di vederlo in una delle sue ultime perfomance nel settembre del 2007 a Bornasco vicino a Biella e di dargli un "touch". Era il giorno del suo 63esimo compleanno, ma aveva ancora un'energia sul palco incredibile, tanto da rimproverare di continuo la giovane Band che lo supportava. Ci mancherai Alton. Jah bless you.

Parliamo del tempo

2008-09-29T13:45:00.006+02:00

Secondo me il tempo che scorre è una bufala. E'solo una delle tante convenzioni. Tanti popoli non lo calcolano o lo fanno in maniera diversa. Mi spiego. Da che cosa deriva la concezione del tempo che passa? Qualcuno direbbe dall'orologio; ma l'orologio è un artificio dell'uomo. Altri risponderebbero dall'alternarsi del giorno e della notte o delle stagioni; ma l'astronomia ci insegna che questo dipende dai due moti che la Terra compie, uno su se stessa, l'altro attorno al Sole. Ma questo dimostra lo scorrere del tempo? O è l'uomo che l'ha determinato? Un bel giorno abbiamo preso una unità di misura del tempo e abbiamo sancito che il moto di rotazione dura un giorno, mentre quello di rivoluzione dura un anno. Ma giorno e anno non sono misure della natura, sono delle convenzioni che l'uomo utilizza per categorizzarla e per manipolarla. Voglio dire, è vero che il pianeta si muove, è vero che lo fa a cadenze specifiche, ma dove è scritto che questo determini un tempo che fluisce? A noi sembra logico pensarlo perchè il nostro tempo di vita ha un inizio e ha una fine, il durante lo calcoliamo e gli diamo il nome di età perchè il nostro corpo subisce uno sviluppo, un deterioramento e poi muore. Ma anche in questo caso, siamo così certi che sia una questione oggettiva di tempo o è forse la nostra soggettiva percezione di avere una scadenza, che ci porta a pensarlo? Ciò che mi chiedo è il Tempo come elemento universale esiste veramente o è semplicemente una nostra impressione dettata dal fatto che qualunque cosa cambia, si trasforma? Parliamo di Big Bang come momento in cui si è creato l'universo, ma la domanda è: e prima, non c'era nulla? Cosa vuol dire nulla? E se invece fosse solo una questione di fisica e chimica, è possibile che si confonda la trasformazione con il tempo?

Grazie Silvio 2: Mara Carfagna

2008-09-11T11:34:00.003+02:00

E' notizia di stamattina che il Parlamento ha approvato il ddl proposto dal Ministro delle Pari Opportunità Mara Carfagna, nella foto sopra impegnata nella sua quotidiana meditazione alla ricerca dell'illuminazione, che andrebbe di fatto ad abrogare la Legge Merlin reintroducendo il reato di prostituzione. La motivazione è la "lotta alla prostituzione" e non a chi fa prostituire. Certo il carcere e le multe sono previste anche per i magnaccia, ma questo esisteva già da prima. Secondo il nuovo provvedimento invece tutte le ragazze che verranno trovate per la strada o comunque in luogo pubblico, a prostituirsi, rischieranno multa e carcere. Se aggiungiamo che il Ministro Alfano sta promuovendo una campagna per espellere gli immigrati clandestini che si trovano in prigione e che le prostitute sono per la maggior parte clandestine, possiamo dire che a breve la pena per la prostituzione sarà l'espulsione. Oh beh del fatto che la gran parte di queste DONNE si trovi in una situazione di coercizione con dei forti debiti da pagare e con spesso le famiglie in ostaggio nella terra d'origine a noi che ce ne frega?
L'articolo 18 della legge Merlin prevede che ci sia un percorso per far uscire le donne dalla tratta qualora decidano di denunciare i propri aguzzini. Con le nuove disposizioni quante rischieranno di esporsi per avere come premio il carcere o addirittura l'espulsione?
Il grande cambiamento di queste legge sarà che le uniche vittime della tratta della prostituzione, diventeranno criminali e di tutti i protagonisti in gioco saranno quelle che pagheranno il prezzo più alto. Evviva le pari oppotunità!

Grazie Silvio

2008-09-11T09:51:00.004+02:00

Questo è il video che vorrei far vedere a tutti gli ignari elettori di Berlusconi, perchè il problema non è lui, sono loro. Vi invito a godervi la faccia di Fini e di Prodi. Senza ulteriori commenti.

Io e la mia colite: un tributo al Signor G parte 2

2008-09-08T14:32:00.013+02:00

Anche stamattina mi sono svegliato e mi faceva male e continua farmi male; mi fa male chi dice che non se ne può più di vedere immigrati in giro, che stanno diventando troppi; mi fa male perchè di fronte ad una cosa che non si conosce, la paura prevale sempre sulla curiosità; mi fa male perchè chi è diverso viene guardato dall'alto in basso; mi fa male chi dice che le persone sono tutte uguali; mi fa male perchè l'uguaglianza si basa sulla diversità non sulle similitudini; mi fa male chi cerca se stesso negli altri; mi fa male chi non cerca gli altri perchè gli interessa solo di se stesso; mi fa male l'individualismo; mi fa male il comunismo perchè fa sparire le singole persone in favore del gruppo; mi fa male perchè non ci vedo una cazzo di differenza tra questo e l'amor patrio fascista; mi fa male chi mi da dell'individualista perchè di me non ha capito un cazzo; non mi fa male la democrazia ma mi fa male quello che è oggi la democrazia, perchè anche se vince la maggioranza in una vera democrazia comunque le cose si fanno assieme alla minoranza che avrà meno peso nelle decisioni; quando la minoranza viene zittita si chiama dittatura della maggioranza non democrazia; mi fa male la libertà senza il rispetto per gli altri; mi fa malissimo Barak Obama e sono sicuro che Martin Luther king sarebbe d'accordo con me; mi fa male l'informazione, però mi fanno più male le persone che non si fanno mai venire un dubbio che forse non gli viene detto tutto; mi fanno malissimo le opinioni basate sul niente; mi fa male che ognuno abbia diritto a dire la propria, senza avere il dovere di conoscere l'argomento; non si può fare i qualunquisti sulla vita e sulla morte della gente, porca puttana; mi fa male il proibizionismo verso la canapa; mi fa male chi mi dice che la canapa lo aiuta a pensare; mi fanno male gli aborti ma mi fa malissimo chi vuole proibirli; mi fanno male le donne che si credono emancipate; mi fa male che ancora oggi ci siano diseguaglianze di genere; mi fa male la prostituzione; mi fa male chi dice che è il mestiere più antico del mondo; mi fa male chi dice che oggi non sono più costrette, che lo fanno per loro volontà; mi fa male un sistema che insegna a tante donne, a tante bambine che l'unica loro speranza di sopravvivenza è vendere il proprio corpo;tante volte mi fa male essere un uomo; mi fa male che venga permesso alla telecom di utilizzare la figura di Gandhi; mi fa male che Einstein avesse ragione riguardo a Gandhi: si fa fatica a credere che un uomo così abbia camminato su questo mondo; mi fa male questo mondo perchè se tutte le persone potessero esprimere e sfruttare le proprie potenzialità saremmo già oltre la fantascienza; mi fa male perchè se queste persone non si uniranno per riprendere in mano le loro vite altri dopo di me staranno male, sempre più male, altro che colite.

Io e la mia colite: un tributo al Signor G parte 1

2008-09-07T21:13:00.008+02:00

Soffro di colite e ci sono momenti in cui mi fa davvero tanto male. Mi fa male sia quando ho la diarrea sia quando sto stitico tre giorni; cos'altro mi fa male? Mi fanno male le auto in coda con dentro una persona ciascuna; mi fanno male i limiti di velocità senza che la velocità delle macchine sia limitata; mi fanno male i camionisti che devono guidare per 15 ore; mi fanno malissimo le morti bianche, la benzina verde, il sangue blu, la cronaca nera; mi male l'ipocrisia delle parole; mi fa male camminare e vedere per strada solo anziani; mi fa male perdere tutte le volte l'autobus; mi fa male quando torno la notte e mi addormento sull'autobus e risvegliarmi che non so dove cazzo sono; mi fanno male i biglietti, ma mi fanno ancora più male gli abbonamenti che se sei disoccupato o pensionato li paghi di più degli altri; mi fa male il decoro delle città, soprattutto di una in cui scarseggiano i cassonetti e la gente è abituata a lasciare l'immondizia per strada; mi fa male chi non fa la differenziata; mi fanno male gli inceneritori o termovalorizzatori che dir si voglia; mi fa male l'enel che apre centrale nucleari all'estero; mi fa male chi dice tanto se esplode un reattore in Francia la nube tossica ci arriva comunque tanto vale...;mi fa male perchè mi ricordo che ero all'asilo il giorno dell'esplosione a Chernobyll; mi fa male la mancanza di memoria storica di questo paese; mi fa malissimo il revisionismo; mi fa male un ministro dell'istruzione che dice che la scuola non deve svolgere una funzione sociale; mi fanno male il grande fratello, le veline e compagnia bella; mi fa orrore chi li guarda; mi girano troppo i coglioni a sapere che utilizzo parti del mio cervello per immagazzinare incosciamente queste stronzate; mi fa male che il capo della polizia si chiami Manganelli e ancor di più i manganelli usati contro la gente; mi fa male l'Italia, cazzo se mi fa male; mi fa male il nazionalismo che esce fuori solo quando si parla di immigrazione e di calcio ma quando c'è da essere solidali tra italiani sparisce; mi fanno male Ariano Irpino, Savignano, Napoli, Vicenza, la Val Susa, mi fa malissimo Genova; mi fa male vedere ragazzi costretti da un sistema che non ti da possibilità, sprecare le loro potenzialità per indossare una divisa per soldi; mi fanno male le missioni di pace e le bombe intelligenti; mi fa male chi mi dice che Emergency in realtà sta li per altri motivi e se gli chiedi quali, ti risponde non so, ma non è possibile che delle persone stiano li solo per far del bene ad altre che non conoscono; mi fa male chi scambia l'intelligenza per buonismo; mi fa male il linguaggio con il quale si vogliono mascherare le cose alla gente perchè cazzo quando uno è fascista che abbia il coraggio di dirlo apertamente e poi vediamo che consensi prende dall'opinione pubblica alle elezioni; mi fa male perchè forse ne prenderebbe tanti; mi fanno male Gaber e De andrè perchè ci mancano tanto; mi fa male perchè leggo e ascolto solo cose di persone che non ci sono più; mi fa male che la cultura non conti più un cazzo; mi fa male perchè i nazisti uccisero per primi gli insegnanti, gli artisti, i poeti e i libri venivano bruciati; mi fa male perchè Hitler nel "Mein kampf" scrisse che i posteri lo avrebbero ringraziato; mi fa male Israele; mi fanno malissimo le religioni mentre adoro la spiritualità; mi fa male il Vaticano; mi fa male perchè seguo molto di più io gli insegnamenti della Bibbia senza averla mai letta, di tanti bigotti; mi fa male che per quanto cerchi di impegnarmi sento di non fare abbastanza; mi fa male e mi sento in colpa per chi vive in condizioni inumane; mi fa male il mio benessere; mi fa male l'umiliazione a cui sono costrette le persone; mi fa male perchè se fossi nei miei nonni e avessi vissuto quello che hanno vissuto, a guardarmi in giro starei malissimo; mi fa male perchè mio bisnonno era un partigiano ed è grazie a persone come lui se l'Italia è stato un paese libero in questi anni; mi fa male perchè si starà rigirando nella tomba; mi fa male la gente che pensa solo al proprio giardino senza capire che se attorno c'è palude prima o dopo il suo giardino muore; mi fa male dover sorridere compiacente a delle persone che mi fanno vomitare; mi fanno male l'invidia e le bassezze che ne conseguono; mi fanno male le cose che vengono ritenute naturali ma che di naturale non hanno un cazzo; mi fanno male le persone che pensano male di me perchè se sapessero cosa io penso di loro, penserebbero peggio.
Certo che sono delicatino! e poi mi lamento per la colite...